Putin, liderul lumii de la Kazan. Spectacolul unui club de dictatori care se prezintă ca victime ale Occidentului
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
Sunt un admirator al ONU, elogiat adesea ca „parlament al umanității”. Cum nu există un guvern mondial (în afara capetelor înfierbântate cu teorii ale conspirației), e limpede că acest „parlament” nu e decât unica organizație multilaterală universală, lipsită însă de funcțiunile unui parlament obișnuit. Rezoluțiile Consiliului de Securitate reflectă mai curând raportul de forțe dintre puterile câștigătoare ale celui de-Al II-lea Război Mondial, iar dreptul de veto acordat membrilor săi permanenți blochează de fapt aplicarea uniformă, echitabilă și consecventă a principiilor înscrise în Carta ONU. Simpla exercitare a respectivului drept împiedică de altfel orice reformă a organizației cu sediul central la New York, în pofida vehiculării unor scenarii destinate acestui scop.
Pe 23 februarie 2023, 141 de state membre ONU (din cele 193) au votat o rezoluție adoptată în Adunarea Generală, care îi cerea Federației Ruse să-și retragă imediat, complet și fără condiții forțele militare din teritoriul ucrainean, să respecte frontierele internațional recunoscute ale acestui stat suveran și să înceteze ostilitățile. Semnatarele rezoluției reprezentau 73% din organizație și 95% din ea, dacă socotim voturile exprimate (32 de state nu au fost prezente în sală). Atunci, la un an de la începutul agresiunii lui Putin împotriva Ucrainei, numai șapte state s-au opus rezoluției: Rusia (evident), Bielorusia, Siria, Coreea de Nord, Mali, Nicaragua și Eritreea. Un buchet de autocrații din state falite. Un vot similar, organizat cu un an înainte (la 2 martie 2021) se soldase cu un rezultat aproape identic. În tabăra prorusă au trecut totuși, în doar un an, alte câteva state cu probleme interne serioase: Gabon, Republica Dominicană, Grenada și Liban.
Ei bine, între 22 și 24 octombrie 2024, la trei ani de la începerea războiului împotriva Ucrainei, Putin a găzduit, la Kazan, summit-ul anual al grupului BRICS, unde s-a putut întâlni cu alți 31 de șefi de state. Vedem în simpla lor prezență la discuții cu dictatorul postsovietic o coagulare semnificativă a grupului revizionist antioccidental. Toți acești lideri au uitat poziția principială afișată nu de mult la sediul ONU. Ei s-au convertit la „pragmatism” și promovează implicit ideea că ordinea internațională actuală trebuie schimbată prin politica faptului împlinit: oricine poate anexa teritorii străine, să o facă, doar dacă se poate împăuna cu „virtutea” de a contesta „imperialismul” american. Imperialismul rusesc devine astfel un alibi emancipator al fostei lumi a treia, autopropusă ca înlocuitor al sistemului internațional postbelic. Printre partenerii politici încântați să dialogheze cu Putin se află China, Iran, India, Pakistan, Vietnam, Azerbaidjan, Egipt, Etiopia, Emiratele Arabe Unite, Turcia (membră NATO!) și... Antonio Guterres, actualul secretar general al ONU, aterizat în acest „cazan” turbulent cu aerul confuz al unui „mediator” fără mandat și fără mijloace.
Nu trebuie să fii expert ca să observi caracterul profund eterogen al acestui grup informal de state al căror numitor comun este antioccidentalismul frenetic și tot mai frustrat. De proporții demografice asimetrice și cu interese economice, regionale și strategice diferite, ele nu se adună pentru a-și armoniza pe toate palierele relațiile bilaterale, sau pentru a-și îngropa litigiile istorice (de pildă cel teritorial, dintre China și Rusia, în urma „Tratatelor inegale” din secolul XIX), cât pentru a demonstra propriilor supuși că dețin o legitimitate solidă în acest club al răsculaților post-coloniali, care blestemă „pax americana” doar pentru a scoate din priză tema drepturilor omului și a-și consolida regimurile opresive.
Putin, care nu prea poate părăsi Rusia fără riscul de a fi arestat și deferit Tribunalului Internațional de la Haga, s-a lăfăit în această operetă geopolitică cu surle și trâmbițe de tinichea, sperând să facă uitat genocidul din Ucraina, să pară foarte preocupat de „situația din Orientul Mijlociu” și să le promită unora și altora resurse energetice rusești, în schimbul unor contribuții la industria de război a Kremlinului. Dacă nu au cu ce, ei pot trimite măcar mercenari pe frontul din Donbass, așa cum procedează mai nou Coreea de Nord. Cei mai mulți dintre făuritorii „consensului de la Kazan” nu s-ar vedea sub dominația Chinei, dar fac și ei tot ce pot pentru a slăbi viața internațională bazată pe reguli și a deveni mai puțin dependenți de dolarul american, sau de tranzacțiile bancare din sistemul SWIFT. Anul trecut, bunăoară, socialistul brazilian Lula propunea o valută comună pentru țările BRICS... Toate indiciile converg spre utopia unui bloc alternativ, capabil să disloce impactul UE și NATO, impunând cultura liberticidă a unui Sud Global finalmente victorios.
Să nu credeți că România este imună la „farmecul” acestei agende fantasmagorice. Dacă s-ar așeza pe rând, eventual sub hipnoză, pe canapeaua unui imaginar psihanalist, o puzderie de lideri din partidele noastre (mai ales cele populist-stângiste, cu binecuvântarea paleo-securiștilor deveniți la pensie antreprenori politici) ar recita o partitură similară celei proclamate de Putin la Kazan. Ne rămâne doar să vedem dacă suntem sau nu în stare să le oprim planurile toxice, alimentate cu ruble devalorizate.
Fotografii: Profimedia / Hepta
Prodromos 28.10.2024, 21:16
Numai un teolog putea sa se joace cu o imagine a hadesului traditional al literaturii "orale" (scripturistice), ignorand elastic, ortografierea elena(elina) si folosindu-i ortoepia identica celei latine - CAZANul celor damnabili(damnati). Si pentru ca toate acestea - vorba unui oltean de geniu in RAMURI - trebuia(u) sa poarte un nume..., au fost bagate, PUzzIIN, unde le astepta LOKUL.
Vale1 29.10.2024, 05:37
Când o să ajungă litru de motorină 3 € și kg de carne 50 € la muzeul de carne Eco. O să ne rugăm de dictator sa ne primească și pe noi la Kazan în BRICS. Si să vezi ce ne zice dictatoru sa așteptăm vre-o 20 de ani cum am așteptat și la NATO.
BlueHack 29.10.2024, 10:38
De ce nu ar avea dreptul țările BRICS să coopereze? Care este problema dacă vor construi niște alternative la sistemul SWIFT și la dolarul american? Cu cât se cooperează mai mult economic și cu cât apar mai multe alternative la sistemele financiar bancare, cu atât este mai bine pentru economia globală, deci pentru toată lumea.
kicker666 30.10.2024, 12:52
Simplu,economiile BRICS sunt artificiale,iar o alternativa la SWIFT bazata pe economiile acestor tari ar fi un mare fiasco,exact ca magazinele Unirea ale prapaditului ala de Daea,nimic din ce declara guvernele respective nu are legatura cu realitatea.Unde mai pui ca populatiile acestor tari traiesc greu tocmai pentru ca nu pot da de mancare copiilor statistici si minciuni propagandistice.
VolodimirZelenski 29.10.2024, 14:12
Haha! Tarile BRICS la un loc nu fac cat intregul continent american.
VolodimirZelenski 29.10.2024, 11:08
BRICS in intregime e mai sarac decat SUA.
steaua.libera 29.10.2024, 11:53
Superb scris. Slava Domnului ca Romania e o tara pro VEST si nu se balaceste in cloaca sudului global condus de regimuri liberticide!