Ratarea recensământului: Cetățenii sunt pulsul unei țări. Când nu mai ești în stare să-ți iei pulsul, asta arată eșecul administrativ general

cobra 11.08.2022, 13:11

johanis este cel care a avut misiunea sa ..*** Va amintiți primul lui program ca președinte?..." vreau si eu guvernul meu "..***

Acest comentariu a fost moderat pentru: calomnie

Robywankenobi 11.08.2022, 13:23

Greșeli fundamentale ale acestei operațiuni : - Complexitatea formularelor - Statul a dorit să recenzeze nu numai populația ci și proprietățile, studiile persoanelor etc. Făceai un formular simplu nume, cnp adresă și atât și aflai polulatia. Pentru restul informațiilor puteai trimite recenzori pe teren cu un timp mai mare. Doi, clădirile sunt in numeroase baze de date nu e nevoie de recensamant. - În secolul asta cu atatea baze de date, persoane intrate in tara, iesite, etc, nici nu cred că mai este nevoie de un recensământ. Un sistem informatic bun ar furniza date instant despre populație. Si la cat s-a cheltuit cu recensamantul lansai o achizitie de program. - Nu mai vrem hartii, formulare interminabile, etc. -

askhy 11.08.2022, 18:31

Un exercitiu simplu de matematica: fiecarui cetatean roman ii este atribuit un Cod Numeric Personal, la nastere, iar la deces un cerificat de deces tot in baza acestui CNP. Daca se face suma CNP-urilor active, nu reiese suma cetatenilor aflati in viata? Intreb pentru un prieten.

IulianS 12.08.2022, 22:46

Romania nu are baze de date fiabile, iar ce are e descentralizat la n institutii si greu de prelucrat. Cand isi propun sa prelucreze, inventeaza singuri piedici (GDPR si altele). Tehnologia ar rezolva teoretic multe necunoscute, insa un punct zero cu un recensamant serios facut e absolut necesar. Daca nu, vom fi ca postasul ala de la tara care, dupa o zi de impartit pensii si un drum la carciuma, constata seara ca “nu bate geanta cu registrul “….

pogab46 13.08.2022, 14:31

Ratarea recensământului - nu e un rand in articol in care s-o argumentati. Iar bateti campii. Cand sunt doar 3 judete cu procentul de persoane recenzate sub 90% si alea cu fluctuatii mari de populatie - n-as zice ca e chiar rau. Pare sa fie chiar printre putinele lucruri pe care le mai poate face Romania acceptabil. Daca ne luam dupa judetele in care s-a recenzat 100%, pare sa se confirme stilul de conducere autoritar pe fragmente din Romania. Nu mai bine scriati despre asa ceva - despre permanentizarea feudalismului? E extrem de iritant stilul asta de activist al luptei de clasa in care ati ramas cantonat. Din ce s-a zis pana acum despre recensamant mi-ar fi ridicat semne de intrebare, faptul ca s-a aruncat pe piata numarul de 18,15 milioane de persoane recenzate, fara sa se vorbeasca de niste estimari pt migratie. E ca si cum s-ar vrea validarea numarului de romani folosit ca baza de calcul pentru alegerile, referendumurile si altele din ultimii 10 ani. Dupa tot felul de teorii care oculteaza intelegerea Romaniei (teoria formelor fara fond, monarhia salveaza Romania, presupusa actualitate a lui Caragiale), acum pare sa mai apara una - Romania stat esuat. De ce nu sunt aduse in actualitate scrierile lui Eminescu despre socul modernizarii Romaniei (soc care s-a repetat asemanator si dupa 89)? Sau contributiile rusilor, fanariotilor la civilizarea Romaniei? De abia atunci s-ar intelege cat de greu se progreseaza. Se pare ca e mai comod sa traiesti din lozinci.