Vânzarea fabricii de la Sebeș a Schweighofer s-a oficializat. De ce asta e o victorie uriașă a cetățenilor și o șansă unică pentru păduri

IulianH6 12.09.2023, 14:46

Vă faceti Iluzii, Germanii sau Austriecii = TOTUNA...Sunt la fel de Perfizi În cele două războaie mondiale Germania si Austria erau Aliate...și tiranice, cine uită istoria, evident e condamnat s-o repete.

mihairg 13.09.2023, 00:04

nu e vorba de austrieci sau nemți la modul general (nu e Schweighofer cel mai reprezentativ dintre austrieci), ci la un model de afacere; când a ”investit” în România, în 2003, prea puțini au știut ”cu ce se mănâncă afacerea”; au trecut mai bine de zece ani pentru când au apărut primele investigații ale activiștilor și jurnaliștilor despre ce înseamnă un asemenea tip de afacere (mult mai mult lemn tăiat, tăiat ilegal, prelucrat sumar, exportat ieftin, dar în volum mare, zeci de mii de locuri de muncă dispărute în industria mobilei, rămasă fără resursă); garantat noul proprietar nu va avea o asemenea perioadă ”de grație” (de liniște) și nici nu are conexiunile politice pe care și le-a făcut Schweighofer în două decenii

Alexandru1560 13.09.2023, 00:30

Aparent pare o veste bună. Dar ne amintim cum a fost contractul cu Bechtel. Nu au construit nimic, în schimb statul român le-a plătit niște despăgubiri enorme. Sau cu Roșia Montană. Aceeași schemă s-a aplicat și la Roșia Montană: penalizările pe care trebuie să le plătească statul român sunt mult mai mari decât câștigul pe care investitorii l-ar fi obținut din exploatare. Și încă ceva ce nu aflăm din presă: se pare că manifestațiile împotriva exploatării zăcămintelor au fost organizate chiar de către aceiași care se dădeau investitori. E clar că toate aceste contracte păguboase au fost făcute cu concursul serviciilor secrete împreună cu autoritățile corupte.

mihairg 13.09.2023, 12:41

1. nu știu despre ce ”penalizări” vorbiți în cazul Roșia Montană; litigiul e de 9 ani pe rolul curții de arbitraj de la Washington și încă nu avem nici măcar o primă decizie; ce pretind investitorii e una, ce vor decide ”arbitrii” rămâne de văzut; dacă citiți, însă, documentele depuse în litigiu, o să vedeți că pretențiile companiei se bazează pe ce au făcut și, mai ales, ce au declarat niște miniștri (în special declarațiile lui Victor Ponta, când era prim-ministru, potrivit cărora am datora despăgubiri) 2. nu, n-au avut nicio treabă acționarii cu organizarea protestelor, dimpotrivă, cel mai mare acționar, Beny Steinmetz, urmărit penal pe mai multe continente, deja condamnat în România și Elveția, a plătit pentru a ataca și denigra rezistența civică (”coincidență”: cel mai mult au fost denigrați protestatarii în Evenimentul Zilei, condus de Dan Andronic, co-inculpat alături de Steinmetz în Dosarul Ferma Băneasa) 3. în fine, și costurile a ceea ce s-a realizat din A3 (contractul Bechtel) au ajuns în buzunarele unor autohtoni (cea mai mare creștere a fost la pietrișul scos din Arieș și Someș pentru patul autostrăzii, livrat de balastierele autohtone 4. legăturile unor șefi de servicii secrete (în special SIE) cu acționarii de la Roșia Montană le-am prezentat pe larg în cartea ”Afacerea Roșia Montană”