Investigație GSP în Canada. Prima reacție a firmei acuzate de Halep că i-a distrus cariera: compania Quantum Nutrition Inc spune că „produsul nu conținea niciun Roxadustat!”
Oameni incorecți. Deci sa recapitulam: nu se mai produce din 2018, are 3 ani garanție, a fost consumat in 2022 dar până la urmă s-ar mai fi produs dar ... cam mari minciuni din partea producătorilor.
E bine că Ștucan face turism, dar chiar dacă era expirat suplimentul tot nu are cum să justifice cantitatea mare găsită la analize. E un proces de imagine, pierdut din start, pentru că va fi imposibil de dovedit contaminarea.
Mai bine ne concentrăm pe sportivii cinstiți care fac performanță.
Eu unul nu am inteles nimic din articolul vostru.Daca produsul a fost fabricat ultima data in 2018,cum naiba știe “Gutza” ca acel produs nu a fost contaminat?!A păstrat eșantionul în buzunar și vi l-a prezentat vouă după analize omologate?!Cica au produs din nou acel supliment?!Pai parcă nu s-a produs ultima dată în 2018? Astea sunt cele mai bune răspunsuri de la reprezentantul companiei/patron sau a fost un “concurs” la care tipul nu știa să răspundă corect?!
Investigație GSP în Canada. Prima reacție a firmei acuzate de Halep că i-a distrus cariera: compania Quantum Nutrition Inc spune că „produsul nu conținea niciun Roxadustat!”
« Înapoi la articol
mariussorin75 28.09.2023, 12:01
Prea multe ipoteze si cenarii, deja aduce a telenuvela...sa isi angajeze avocati si detectivi buni si sa isi recupereze prejudiciul financiar macar.
valihaita 28.09.2023, 12:16
E de urmarit ce o sa se intample in continuare!
Frumosul1 28.09.2023, 12:17
Și atunci de unde substanța dacă medicamentul nu conține totul este cusut cu ață albă
laurlaur2180 28.09.2023, 12:19
Ceva e putred in Danemarca.
DoarDiviziaB 28.09.2023, 12:47
Oameni incorecți. Deci sa recapitulam: nu se mai produce din 2018, are 3 ani garanție, a fost consumat in 2022 dar până la urmă s-ar mai fi produs dar ... cam mari minciuni din partea producătorilor.
cornelp 28.09.2023, 12:48
E bine că Ștucan face turism, dar chiar dacă era expirat suplimentul tot nu are cum să justifice cantitatea mare găsită la analize. E un proces de imagine, pierdut din start, pentru că va fi imposibil de dovedit contaminarea. Mai bine ne concentrăm pe sportivii cinstiți care fac performanță.
TheVoice 28.09.2023, 13:22
Eu unul nu am inteles nimic din articolul vostru.Daca produsul a fost fabricat ultima data in 2018,cum naiba știe “Gutza” ca acel produs nu a fost contaminat?!A păstrat eșantionul în buzunar și vi l-a prezentat vouă după analize omologate?!Cica au produs din nou acel supliment?!Pai parcă nu s-a produs ultima dată în 2018? Astea sunt cele mai bune răspunsuri de la reprezentantul companiei/patron sau a fost un “concurs” la care tipul nu știa să răspundă corect?!
piciusz 28.09.2023, 14:32
Pacat ca se intampla asa ceva.
nicoleta1 28.09.2023, 15:28
Daca o sa fie un proces va fi pierdut din start
MaraM 28.09.2023, 15:42
Se va afla cine a fost de vina pana la urma
‹ 1 2 3 4 ›
Loghează-te în contul tău pentru a adăuga comentarii și a te alătura dialogului.