Alesii cer anchetarea furtului de bauturi

Conform unor documente intocmite in 2002, 2.600 de sticle de vin, coniac, tuica ori rachiu au fost casate la Camera Deputatilor, din cauza ca nu mai corespundeau consumului. Respectivele bauturi fusesera preluate, in 1990, pentru necesitati de protocol, din magazia Consiliului de Stat. Reporterii Libertatii au demonstrat, in ziarul de ieri, ca functionarii Camerei au inceput sa vanda, cu 500 $ sticla, produsele care ar fi trebuit sa fie casate. Paradoxal, oficialii Camerei nu au avut nici o reactie la materialul prezentat, de aceea am incercat sa ii contactam noi pentru a le solicita opinia.
Secretarul Camerei Deputatilor, Laszlo Borbely, spune ca el a fost printre cei care au atras atentia ca i se pare dubios ca o cantitate asa de mare de sticle a fost casata astfel. „Era o cantitate prea mare ca sa nu reusesti sa nu mai valorifici ceva”, se gandeste Borbely, care nu a inteles nici de ce bauturile nu au fost pastrate in conditii corespunzatoare. Secretarul Camerei isi aminteste ca a fost intrunita o comisie de casare, iar conducerea Camerei a primit in scris o informare ca sticlele au fost distruse conform legii. in ceea ce priveste prezenta situatie mai spune ca trebuie reanalizate faptele, si, daca va fi cazul, va solicita infiintarea unei comisii de ancheta. si liberalul Puiu Hasotti a ramas surprins de ideea ca sticlele casate se vand la „coltul” strazii, declarand ca va solicita si el o comisie care sa analizeze cazul. „A fost un proces verbal in care se spunea ca acele sticle au fost distruse. Nici nu mi-am imaginat ca s-ar ajunge pana intr-acolo incat sticlele sa fie sustrase”, arata vicepresedintele Camerei, care crede ca in acest caz se confirma o vorba care circula prin Constanta: „E atat de hot incat fura si valurile marii” si ca situatia e de domeniul justitiei.

Conducerea Camerei o scalda

Am incercat sa obtinem o reactie a presedintelui Camerei, Valer Dorneanu (foto stanga), insa acesta ne-a rugat, prin cineva de la cabinet, sa-l contactam pe chestorul Alexandru Lapusan (foto dreapta), care se ocupa de aceste probleme. Chestorul isi mentine convingerea ca nimeni nu a putut sustrage o cantitate atat de mare de sticle. „Nu exclud posibilitatea ca cineva sa fi „salvat” o sticla sau doua, dar mi-e tare greu sa cred ca cel care le-a „salvat” nu le-a consumat pana acum” spune Lapusan. Pentru ca totusi „vanzatorul” isi prezenta marfa ca fiind cea „casata”, chestorul nu a exclus posibilitatea ca pe sticle normale cu vin de consum sa fi fost aplicate etichete false. „De ce cineva nu ar putea sa puna o eticheta pe o sticla?”, spune Lapusan.

Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.

ABONEAZĂ-TE