Cazul medicului timișorean Octavian Mazilu care număra șpaga în toaletă: condamnat cu suspendare, pentru că „nu condiționa actul medical de primirea banilor”
„nu condiționa actul medical de primirea banilor” Cred ca suntem singura tara din Europa unde conditia de pacient este pusa sub semnul intrebarii . Medicii au un salariu foarte bun in raporta cu alte meserii unde muncesti pe rupte si primesti salariul minim pe economie.Plicul nu se justifica in nici un caz, pentru consult si interventii medicii sunt platiti .Si ma intreb de unde stie judecatorul ca actul medical nu a fost conditionat de primirea plicului .Daca doctorul a vorbit cu pacientii si cu familiile lor despre actul medical in sine,era normal deoarece are datoria de a explica pacientului operatia la care va fi supus si in ce va consta .Este o obligatie si nu un gest "frumos"a medicului.Dar medicii s au invatat sa discute empatic cu pacientul , doar in schimbul plicului .Si de persoanelor de înaltă calificare care le invoca judecatorul ,este o injustitie, deoarece sute de asemenea persoane sunt corupte si nu se gandesc la consecinte, recidivand stiind ca sunt au ocazia .
Dupà mintea ingustà a judecàtorului,medicul spàgar nu a condizionat mita,dar ia fost datà cu titlul de spagà,' pesches'. Iar el in imensa lui màrinimie nu a putut refuza spiritul civic al pacientului. Mare tie gràdina doamne !
Eu cred că datoria unui doctor este sa te consulte,sa îți facă analize,sa îți dea rețete,că de aceea a făcut acel jurământ.Asta este datoria unui doctor,nu sa ia plicuri cu bani,șpăgi dar în România doctorii,judecătorii, inclusiv Poliția sau obișnuit doar cu șpagă,ei nu își mai fac meseria care depun un jurământ.
Cazul medicului timișorean Octavian Mazilu care număra șpaga în toaletă: condamnat cu suspendare, pentru că „nu condiționa actul medical de primirea banilor”
« Înapoi la articol
HOPAHPO 31.08.2024, 00:00
„nu condiționa actul medical de primirea banilor” Cred ca suntem singura tara din Europa unde conditia de pacient este pusa sub semnul intrebarii . Medicii au un salariu foarte bun in raporta cu alte meserii unde muncesti pe rupte si primesti salariul minim pe economie.Plicul nu se justifica in nici un caz, pentru consult si interventii medicii sunt platiti .Si ma intreb de unde stie judecatorul ca actul medical nu a fost conditionat de primirea plicului .Daca doctorul a vorbit cu pacientii si cu familiile lor despre actul medical in sine,era normal deoarece are datoria de a explica pacientului operatia la care va fi supus si in ce va consta .Este o obligatie si nu un gest "frumos"a medicului.Dar medicii s au invatat sa discute empatic cu pacientul , doar in schimbul plicului .Si de persoanelor de înaltă calificare care le invoca judecatorul ,este o injustitie, deoarece sute de asemenea persoane sunt corupte si nu se gandesc la consecinte, recidivand stiind ca sunt au ocazia .
J.RADU 31.08.2024, 01:12
Dupà mintea ingustà a judecàtorului,medicul spàgar nu a condizionat mita,dar ia fost datà cu titlul de spagà,' pesches'. Iar el in imensa lui màrinimie nu a putut refuza spiritul civic al pacientului. Mare tie gràdina doamne !
Elgabri 31.08.2024, 01:23
Justitie de ***, dreptatea ai ingropat !!! Mi e scarba si de unii si de altii pute urat in tara asta !!
Acest comentariu a fost moderat pentru: limbaj vulgar sau jignitor
Elvira19770 02.09.2024, 12:49
Eu cred că datoria unui doctor este sa te consulte,sa îți facă analize,sa îți dea rețete,că de aceea a făcut acel jurământ.Asta este datoria unui doctor,nu sa ia plicuri cu bani,șpăgi dar în România doctorii,judecătorii, inclusiv Poliția sau obișnuit doar cu șpagă,ei nu își mai fac meseria care depun un jurământ.
‹ 1 2
Loghează-te în contul tău pentru a adăuga comentarii și a te alătura dialogului.