INVESTIGAȚIE. Lista numelor de la care administratorul judiciar al City Insurance vrea să obțină bani pentru că „au contribuit la declanșarea falimentului”
Dar șefii ASF, politruci sinecuriști numiți de cloaca politică să stea acolo degeaba pe aceleași salarii de 10.000-15.000 €, ei nu sunt vinovați? Au avut atâția ani la dispoziție ca să-i prindă pe escroci și să ia măsuri! Singurele măsuri luate au fost dublarea-triplarea valorii polițelor de asigurare, ca să le acopere pierderile.
Mda!Securiști!Dupa revoluție ajunși„maeștri”cu „Case”de avocați!Partași la spolierea României-cu acazia marelui JAF numit retrocedari-când in complicitate cu magistrați „independenți”-au deposedat România de TOATE avuțiile naționale!Ce sa ne mai miram ca parocurorii(„de unde pâna unde„magistrați”și ei adica„independenți”nu binevoiesc sa inceapa urmarirea penala!Dar ramâne intrebarea:DE CE sa despagubeasca STATUL pe creditorii CITY -„afacere”privata-cum s-a intâmplat și in revoltatorul precedent cu creditorii SAFI?!
Spitalele private nu o vor primi in veci pe tanti Lenuta, deci singura ei sansa e spitalul de stat. Da, in privinta infecției intraspitalicesti, spagii etc se poate lupta. Se vede ca nu faci parte din aceeasi categorie cu Lenuta, deci nu comenta in numele ei.
E legitima intrebarea dvs, un raspuns ar fi ca statul despagubeste din mai multe motive. Unul este acela ca ne obliga sa ne facem RCA. Sa ai RCA nu e alegere si atunci e logic ca reglementatorul pietei sa ti ofere protectie in fata unui faliment. Sigur, intwlegem ce spuneti: si la asigurare privata de viata, de ce? Din acelasi motiv pt care si depunerile bancare sunt garantate, tot intr o limita.
1.- Este ok că aflăm ce studii are Dan Odobescu din Ziarul Financiar, însă publicația deține și răspunsurile BNR și SIE în legătură cu falimentul City Insurance (poate ar fi interesant și pentru cititori). Pe mine m-ar interesa și dacă subiectul s-a aflat pe masa CSAT, având în vedere că City Insurance era lider de piață pe un segment al industriei financiare. 2.- Casa de Insolvență Transilvania - lichidatorul City Insurance, nu administratorul judiciar (așa cum în mod eronat îl prezentați) - deține o parte din circuitele prin care au fost drenați banii de la societatea de asigurări (cred că ar interesa cititorii cum s-au mișcat banii). De exemplu, City Insurance a împrumutat firma City Invest & Management, bani pe care a ”uitat” să-i recupereze. La momentul declarării falimentului, City Insurance avea de recuperat numai de la City Invest & Management suma de 82.808.754 lei. 3.- City Insurance a obținut 70 milioane de euro de la Banque Cramer & Cie (Elveția) - 25 milioane în 2019 și 45 de milioane în 2021. Ce s-a întâmplat cu banii?
Susține
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/05/camere-rovinieta.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/05/nicusor-dan--foto-presidency-ro.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/05/de-ce-ne-dam-cu-parfum-pe-incheietura.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/05/ce-inseamna-cand-visezi-zgomot.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/05/de-ce-se-aude-un-bazait-in-prize-sau-intrerupatoare.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/05/pantaloni-largi.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/05/cat-costa-capsuni-piata-rahova.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/05/noaptea-muzeelor.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/05/corcoduse-piata-rahova-bucuresti.jpg)
:quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/05/ilustratie-strada--foto-geminigeneratedimage-dumitru-angelescu-copy.png)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/04/banca-nationala-a-romaniei.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/05/originalb9summiti9-copy.jpg)
INVESTIGAȚIE. Lista numelor de la care administratorul judiciar al City Insurance vrea să obțină bani pentru că „au contribuit la declanșarea falimentului”
« Înapoi la articol
cobra 19.01.2023, 10:37
***
Acest comentariu a fost moderat pentru: incitare la violență
mrc.inl 19.01.2023, 11:52
Dar șefii ASF, politruci sinecuriști numiți de cloaca politică să stea acolo degeaba pe aceleași salarii de 10.000-15.000 €, ei nu sunt vinovați? Au avut atâția ani la dispoziție ca să-i prindă pe escroci și să ia măsuri! Singurele măsuri luate au fost dublarea-triplarea valorii polițelor de asigurare, ca să le acopere pierderile.
parpalache 19.01.2023, 12:34
Mda!Securiști!Dupa revoluție ajunși„maeștri”cu „Case”de avocați!Partași la spolierea României-cu acazia marelui JAF numit retrocedari-când in complicitate cu magistrați „independenți”-au deposedat România de TOATE avuțiile naționale!Ce sa ne mai miram ca parocurorii(„de unde pâna unde„magistrați”și ei adica„independenți”nu binevoiesc sa inceapa urmarirea penala!Dar ramâne intrebarea:DE CE sa despagubeasca STATUL pe creditorii CITY -„afacere”privata-cum s-a intâmplat și in revoltatorul precedent cu creditorii SAFI?!
Cătălin Tolontan 19.01.2023, 13:09
.ZORRO. • 06.01.2023, 08:24
Spitalele private nu o vor primi in veci pe tanti Lenuta, deci singura ei sansa e spitalul de stat. Da, in privinta infecției intraspitalicesti, spagii etc se poate lupta. Se vede ca nu faci parte din aceeasi categorie cu Lenuta, deci nu comenta in numele ei.
E legitima intrebarea dvs, un raspuns ar fi ca statul despagubeste din mai multe motive. Unul este acela ca ne obliga sa ne facem RCA. Sa ai RCA nu e alegere si atunci e logic ca reglementatorul pietei sa ti ofere protectie in fata unui faliment. Sigur, intwlegem ce spuneti: si la asigurare privata de viata, de ce? Din acelasi motiv pt care si depunerile bancare sunt garantate, tot intr o limita.
Copenhaga1970 19.01.2023, 17:49
1.- Este ok că aflăm ce studii are Dan Odobescu din Ziarul Financiar, însă publicația deține și răspunsurile BNR și SIE în legătură cu falimentul City Insurance (poate ar fi interesant și pentru cititori). Pe mine m-ar interesa și dacă subiectul s-a aflat pe masa CSAT, având în vedere că City Insurance era lider de piață pe un segment al industriei financiare. 2.- Casa de Insolvență Transilvania - lichidatorul City Insurance, nu administratorul judiciar (așa cum în mod eronat îl prezentați) - deține o parte din circuitele prin care au fost drenați banii de la societatea de asigurări (cred că ar interesa cititorii cum s-au mișcat banii). De exemplu, City Insurance a împrumutat firma City Invest & Management, bani pe care a ”uitat” să-i recupereze. La momentul declarării falimentului, City Insurance avea de recuperat numai de la City Invest & Management suma de 82.808.754 lei. 3.- City Insurance a obținut 70 milioane de euro de la Banque Cramer & Cie (Elveția) - 25 milioane în 2019 și 45 de milioane în 2021. Ce s-a întâmplat cu banii?
Loghează-te în contul tău pentru a adăuga comentarii și a te alătura dialogului.