De Valentina Postelnicu,

Citeşte AICI raportul integral privind criza din PSD

Fostul ministru afirmă că raportul la care a lucrat „este un exercițiu de sinceritate în primul rând cu sine însuşi, dincolo de orice datorie morală sau profesională”.

„E un risc asumat. Însă doar așa partidul va rămâne viu. Documentul de față prezintă echidistant ceea ce s-a făcut bine în plan economic, social și politic, de către PSD, în ultimii ani, dar mai ales ce s-a făcut rău. Am obținut, în urma acestei analize, 40 de probleme care au împiedicat să se vadă binele de atâta rău. Sunt 40 de motive pentru care electoratul și-a retras votul de încredere față de noi”, spune social-democratul.

Potrivit lui Vulpescu, „PSD are nevoie de reforma structurii ideologice, reluarea procesului de democratizare a partidului, revitalizarea TSD pentru a deveni un for politic atractiv pentru tânăra generație, respectiv de organizarea alegerilor libere și corecte pentru funcțiile de conducere din organizațiile locale”.

Cine sunt magistraţii care au decis că o fetiţă de 11 ani poate consimţi sexual cu un bărbat de 52 de ani
Recomandări

Cine sunt magistraţii care au decis că o fetiţă de 11 ani poate consimţi sexual cu un bărbat de 52 de ani

 

„Am pierdut îndemânarea de a produce lideri politici și de a forma oameni politici care să asigure generații sănătoase ale social-democrației”, mai spune Vulpescu.

Raportul se intitulează „PSD, ÎNCOTRO? 2016-2019 ANALIZA EVOLUȚIEI ELECTORALE A PSD”.

Care sunt eşecurile perioadei 2012-2019

Potrivit lui Vulpescu, partidul nu a avut nici forța, nici imaginația, de a-și proiecta imaginea în viitor.

„Am trăit de pe o zi pe alta, am amânat decizii importante, am ignorat schimbările din societate și, mai ales, impactul noilor tehnologii. Nu, o țară, un partid, nu se conduc pe Facebook sau pe Twitter, deși rețelele de socializare sunt cutii de rezonanță, care amplifică impactul politicilor publice și al deciziilor greșite. Nu am știut să profităm de ele pentru a avea un dialog onest cu largi categorii de cetățeni, pentru a înțelege cum s-a schimbat o mare parte a societății, ce nevoi și ce așteptări au membrii acestor grupuri sociale”.

Potrivit lui Vulpescu, anul 2012 este anul în care victoria USL a fost posibilă nu doar datorită electoratului propriu al PSD și al PNL, ci și emergenței unui nou electorat, care atunci s-a identificat cu USL: un electorat cu nevoi de stânga în plan social, și cu nevoi de dreapta în plan economic.

„Noi am creat și crescut electoratul USR și PLUS, electorat care, după ce ne-a oferit cea mai concludentă victorie la legislative din istoria PSD, în amintirea USL, a început brusc să ne părăsească. Pentru că, de fapt, avea alte așteptări, alte priorități pe agenda sa”, spune acesta.

A fost înregistrat primul pacient infectat cu noul coronavirus din România. Detalii de ULTIMA ORĂ
Recomandări

A fost înregistrat primul pacient infectat cu noul coronavirus din România. Detalii de ULTIMA ORĂ

 

Vulpescu se referă la protestele ample declanşate de Ordonanţa 13, imediat după ce PSD a preluat guvernarea.

„Am greșit văzând în acele manifestații doar expresia refuzului Opoziției de a recunoaște rezultatele votului din decembrie 2016. A fost și acest lucru, dar principalul mesaj a fost altul: ,,Vrem o țară ca afară!”. Cu alte cuvinte, ,,Vrem să trăim, nu doar să supraviețuim!”. Este expresia nevoilor clasei de mijloc românești, în ascensiune”, mai spune Vulpescu, despre proteste.

Vulpescu: „În ultimii trei ani, cel mai mare adversar al PSD a fost însuși PSD”

Social-democratul afirmă că „promovarea unor comunicatori cu un grad extrem de scăzut de încredere a făcut ca aceștia să „tragă” partidul în jos în preferințele electoratului și să decredibilizeze guvernarea”.

„Confiscarea partidului și a guvernării de către președintele său a dus la izbucnirea unui ,,război civil” în urma căruia, pentru prima dată în istoria politicii românești, un partid și-a dat jos propriul guvern prin moțiune de cenzură. Iar apoi, câteva luni mai târziu, a forțat demisia unui alt prim-ministru, chiar în ajunul vizitei istorice a prim-ministrului Japoniei, care nu s-a putut întâlni cu omologul său”, spune Vulpescu.

El arată că, mai grav este că PSD a permis adversarilor săi politici să extindă acuzațiile aduse conducerii partidului către simpatizanții săi.

„A apărut în spațiul public o nouă insultă: „ești pesedist!”, constituită ca sursa unei campanii de public shaminga electoratului de stânga, în vederea manipulării psihologice a celor care au „#afinitățiPSD”, spune preşedintele interimar al Consiliului Naţional al PSD.

Adrian Streinu Cercel, directorul Institutului ”Matei Balș”, despre primul român infectat de coronavirus
Recomandări

Adrian Streinu Cercel, directorul Institutului ”Matei Balș”, despre primul român infectat de coronavirus

 

Vulpescu mai arată că „fostul șef al partidului, Liviu Dragnea, și-a cerut, la un moment dat, iertare „miilor de români care stau în pușcărie pe un articol neconstituțional”, dar „niciodată nu și-a cerut scuze milioanelor de simpatizanți PSD care au ajuns să fie stigmatizați de vecinii, colegii sau chiar prietenii lor”.

PSD a pierdut masiv votul tinerilor, în special în favoarea Alianței 2020 USR+PLUS

Potrivit lui Vulpescu, sacă în 2016, o treime din cei cu vârsta cuprinsă între 18 și 34 de ani au votat PSD, în 2019 această categorie s-a redus de trei ori, în ciuda unei guvernări care a adoptat destul de multe măsuri în favoarea tinerilor.

„Asta deoarece, prin acțiunile sale, într-o lume dominată de dialog, deschidere și comunicare, PSD a ales calea opusă. Electoratul nemulțumit de PSD a migrat către PNL și Pro România, în timp ce Alianța 2020USR+PLUS a reușit să aducă la vot un electorat nou, tânăr, educat, cu venituri ridicate și implicat activ în susținerea preferaților săi”, explică social-democratul.

40 DE PROBLEME ACUMULATE DE PSD

  1. Erodarea identității politice social-democrate.
  2. Distanțarea, până la izolare, a unor lideri ai partidului față de social-democrația europeană
  3. Scăderea reprezentativității sociale a partidului
  4. PSD a renunțat în mare măsură la promovarea pe bază de competență. Partidul a ajuns să fie construit politic pe principii clientelare și de nepotism
  5. Federalizarea partidului, ca urmare a slăbirii resurselor centrale de expertiză.
  6. Intrarea PSD în logica discursului de dreapta prin care asistența socială este considerată pomană electorală
  7. Valorile tradițional-conservatoareau devenit, în ultimul timp, singura tușă folosită în discursul public al PSD, în detrimentul valorilor social-democrației europene și al abordărilor modernist-progresiste
  8. Minimalizarea rolului Institutului Social Democrat ”Ovidiu Șincai” (ISD), până aproape de anulare
  9. Încălcarea statutului PSD în nenumărate rânduri
  10. Realizarea listelor de candidați pe alte criterii decât cele referitoare la apartenența la PSD și activitatea în cadrul partidului sau la competență
  11. Lipsa dialogului intern și alungarea unor membri importanți au dus la formarea unor alternative politice la PSD
  12. Impunerea de la centru, și nu alegerea liberă și locală, a președinților organizațiilor județene și a conducerilor de organizații specifice –cum este cazul TSD
  13. Îndepărtarea foștilor președinți ai partidului, care nici nu au fost invitați la congreseși alte acțiuni publice, minimalizând sau anulând rolul lor consultativ
  14. Transformarea TSD într-o structură lipsită de putere și de relevanță
  15. Folosirea funcțiilor publice în negocieri politice, ceea ce a dus la numirea unor persoane în funcții pentrucare nu aveau nicio pregătire
  16. Evaluarea guvernării și a politicilor publice a fost preluată de persoane/ structuri parazitare
  17. Izolarea partidului pe scena politică și politica de alianțe deficitară
  18. Reforma justiției și politica penală
  19. PSD, acuzat că ar fi „Partidul penalilor”
  20. Înlăturarea prin forță a doi prim-miniștri social-democrați, unul prin moțiune de cenzură, și schimbarea unui număr record de miniștri, aproape 100, în nici trei ani
  21. Ample proteste privind contestarea guvernării.
  22. Folosirea Guvernului, dar și a resurselor partidului, pentru interese personale
  23. Controversele și slăbiciunile asociate cu intenția de a muta sediul ambasadei din Israel
  24. Discursul ambiguu, aparent anti-occidental și anti-companii străine, din motive electorale, care a dus la neînțelegeri în relațiile cu partenerii externi, atât instituționali, cât și politici
  25. Personalizarea politiciiexterne.
  26. Izolarea la nivel european
  27. Modul dezastruos în care a fost gestionată aniversarea Centenarului Marii Uniri
  28. Lipsa investițiilor în proiecte aducătoare de locuri de muncăși de venit pe durate mai lungi de timp
  29. Dezvoltarea infrastructurii de transport
  30. Aproape o treime (32,5%) din populația țării se află sub pragul minim de sărăcie
  31. Ne aflăm la coada clasamentelor europene ale performanțelor elevilor și studenților
  32. Insuficienta aplecare asupra problemei crizei climatice
  33. Întârzieri în ceea ce privește absorbția fondurilor europene
  34. Lipsesc politicile care să vizeze „noul proletariat” –corporatiștii
  35. PSD nu trebuie să ignore automatizarea muncii și efectele acesteiaasupra locurilor de muncă
  36. În ultimii ani, PSD a pierdut contactul cu zone și grupuri socio-profesionale care îi ofereau legitimitate
  37. Excluderea din lista de priorități a domeniului CDI(cercetare-dezvoltare-inovare)
  38. PSD rămâne ancorat în zona electoratului tradițional, ceea ce îi asigură supraviețuirea politică, dar aceasta nu este o opțiune validă pe termen mediu și lung
  39. Evoluția electorală a PSD impune o discuție extrem de serioasă, rațională, fără patimă, orientată spre identificarea de soluții pentru a evita erodarea suplimentară
  40. Rezultatul alegerilor prezidențiale (turul I, cel care relevă votul politic) confirmă evoluția electorală negativă a PSD

Dan Puric: "am făcut o conferință ca să ajut o fată care era oarbă. Am strâns 6.000 de euro, biserica vreo 4.000. Și i-am dat un telefon. «Băi Gigi, te rog din suflet, are nevoie de celule stem» Reacția lui Becali
GSP.RO

Dan Puric: "am făcut o conferință ca să ajut o fată care era oarbă. Am strâns 6.000 de euro, biserica vreo 4.000. Și i-am dat un telefon. «Băi Gigi, te rog din suflet, are nevoie de celule stem» Reacția lui Becali

Horoscop 27 februarie 2020. Berbecii au parte de o zi destul de tensionată
HOROSCOP

Horoscop 27 februarie 2020. Berbecii au parte de o zi destul de tensionată