Luptă pentru putere între Biroul lui Volodimir Zelenski și Biroul Național Anticorupție din Ucraina: raiduri și arestări în serie
![Pe;edintele Volodimir Zelenski ]n timpul unei conferințe de presă](https://images.libertatea.ro/1/e-Mk9lGaHR0cHM6Ly9vY2RuLmV1L3B1bHNjbXMvTURBXy8xZmZjNTE3NS05MTRiLTRjY2EtYjBhOC05NGE3NDQ0OWNkMDMuanBlZ5GTBc0EsM0Cdt4AAaExBA)
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
Două agenții importante din Ucraina se confruntă într-un conflict deschis. Serviciul de Securitate al Ucrainei (SBU) și Biroul Național Anticorupție (NABU) sunt implicate într-o confruntare care a escaladat și care include raiduri și arestări. Potrivit The Kyiv Independent, această situație este văzută ca parte a unei lupte mai ample între Biroul Președintelui și NABU.
Cuprins:
Conflictul a început în iulie
În iulie, președintele Volodimir Zelenski a semnat o lege care subordona NABU procurorului general, un oficial numit de președinte. Independența biroului a fost ulterior restabilită în urma protestelor, dar confruntarea a continuat.
Cu o zi înainte de semnarea legii, SBU a perchezitionat sediul NABU și l-a reținut pe Ruslan Mahamedrasulov, șeful unei unități de detectivi NABU, și pe tatăl său, Sentyabr, acuzându-i de „ajutor dat statului agresor” - Rusia.
Criticii SBU susțin că Mahamedrasulov a fost vizat deoarece a investigat aliați ai lui Zelenski. Oficialii SBU au respins aceste acuzații.
Controversa principală se referă la calitatea slabă a înregistrării audio care stă la baza cazului. Criticii SBU și interlocutorul lui Mahamedrasulov din înregistrare susțin că se menționează Uzbekistan, nu Daghestan.
Apărarea lui Mahamedrasulov, Centrul de Acțiune Anticorupție, argumentează că au existat mai multe încălcări ale procesului și chiar tortură în acest caz. Un martor cheie susține că a fost amenințat de Serviciul de Securitate.
Procuratura Generală și SBU au negat acuzațiile.
Răzbunare personală sau investigație legitimă?
Daria Kaleniuk, director executiv al Centrului de Acțiune Anticorupție, a declarat că cazul „este pur și simplu o răzbunare personală împotriva unui detectiv care a îndrăznit să-și facă treaba și să investigheze prietenii președintelui”.
„Scopul este de a intimida NABU printr-un proces spectacol și o reprimare a lui Mahamedrasulov și a tatălui său”, a adăugat ea.
Serviciul de Securitate susține că există un caz solid împotriva lui Mahamedrasulov și că instanța va decide asupra vinovăției sale.
În iulie, SBU a reținut și un alt detectiv NABU, Vitaly Husarov, acuzându-l de înaltă trădare.
Conflictul se intensifică
După raidurile inițiale, ambele agenții de aplicare a legii au lucrat activ una împotriva celeilalte.
Biroul Național Anticorupție a acuzat pe 2 septembrie pe Illia Vitiuk, fostul șef al securității cibernetice al SBU, de îmbogățire ilicită și declarații false.
Serviciul de Securitate a răspuns pe 10 septembrie acuzând un detectiv NABU, Vitaly Tebekin, de declarații false.
Pe 25 septembrie, SBU a perchezitionat proprietatea lui Taras Likunov, un fost detectiv NABU și fratele avocatei lui Mahamedrasulov.
Cea mai dramatică evoluție în confruntarea dintre cele două agenții a fost reîntoarcerea misterioasă și reținerea lui Fedir Khrystenko, un deputat pro-rus fugitiv acuzat de trădare, pe 6 septembrie.
Procuratura Generală a declarat pentru The Kyiv Independent că Khrystenko a sosit voluntar în Ucraina și a fost reținut de SBU.
Conform unor surse din cadrul organelor de aplicare a legii din Ucraina citate de The Kyiv Independent, adjunctul șefului SBU, Oleksandr Poklad, a vizitat Dubai înaintea întoarcerii lui Khrystenko în Ucraina.
Sursele au mai declarat că negocierile pentru întoarcerea secretă a unui fugar din Emiratele Arabe Unite nu ar fi putut fi purtate fără implicarea directă a Biroului Președintelui.
Acuzații de influență rusească
Oficialii SBU care au vorbit cu The Kyiv Independent sub condiția anonimatului au declarat că Khrystenko urmează să depună mărturie într-o serie de cazuri, unele implicând NABU.
SBU a susținut în iulie că Khrystenko a fost în contact cu Mahamedrasulov și un alt detectiv NABU, ceea ce ar sugera legătura lor cu Rusia, potrivit SBU. NABU a negat acuzațiile.
În același timp, acuzații de influență rusească au afectat și Serviciul de Securitate.
Generalul Serhiy Duka, adjunct al șefului unui departament cheie al SBU, care se presupune că a supravegheat represiunea împotriva NABU, se confruntă acum cu acuzații de legături cu Rusia.
Părinții soției lui Duka au primit pașapoarte rusești și au călătorit în Rusia în timpul invaziei pe scară largă, potrivit Centrului de Acțiune Anticorupție.
SBU a numit investigația organizației de monitorizare «părtinitoare» și a declarat că Duka și-a informat angajatorul despre situația rudelor.
Impactul asupra independenței instituțiilor anticorupție
Activiștii și parlamentarii văd cazurile Serviciului de Securitate împotriva angajaților biroului ca parte a încercărilor autorităților de a distruge independența instituțiilor anticorupție.
„Toate acestea au un impact negativ asupra NABU și a capacității sale de a rămâne independent”, a declarat Kaleniuk.
În spatele ușilor închise, Serviciul de Securitate și Biroul Național Anticorupție sunt de acord că confruntarea publică nu aduce beneficii niciunei agenții.
Vorbind sub condiția anonimatului, oficiali din ambele părți dau vina pe Biroul Președintelui pentru evoluțiile actuale.
Conflictul dintre cele două agenții importante din Ucraina continuă să se desfășoare, cu acuzații grave de ambele părți. Rămâne de văzut cum va evolua situația și care vor fi consecințele pe termen lung pentru lupta anticorupție din Ucraina.
Mihai111 05.10.2025, 12:47
Inainte de razboiul cu Rusia, Ucraina era cea mai corupta tara din Europa! Ati uitat? Mai corupta chiar si decat Rusia sau Romania. Oligarhii ucrainieni sunt mai feroce decat oligarhii rusi sau sefii de consilii judetene din Romania. Toti s-au "expatriat" la inceputul razboiului in doua destinatii: Monaco si Dubai. De acolo coordoneaza in continuare jaful, inclusiv si mai ales cu armament si fonduri oferite de prostii si fraierii ca noi. Adica noi rupem de la gura copiilor nostri si traim in saracie, ca sa alimentam oligarhia ucrainiana?!? Vai de capul nostru!
Rahan5 05.10.2025, 16:12
Catre @Mihailov. Spui minciuni!. Totusi Porosenko, ca presedinte al Ucrainei, si ceilati presedinti precedenti, nu au furat 2 miliarde de $ de la Statul Ucrainian, asa cum a facut-o Putin si ginerele Samalov de la Statul Sovietic._ Nici un grup organizat de oligarhi ucrainieni nu au furat de la Ucraina sume de genul 1 sau 2 miliarde de $. Sume din astea s-au furat numai in Republica Moldova (de catre indivizi sovietici si iudei- Ilan Sor) si in Uniunea Sovietica de acelasi gen de indivizi. Putin e sovietic si Samalov e iudeu.
MarcelC. 05.10.2025, 18:18
Da, ne luam de la gura cum si-a luat si mamica ta si ai aparut tu.
Domnul 05.10.2025, 15:05
BUNĂ! In primul rand trebuie investigata averea lui ZELENSKY si a celor din gașca lui ! S-a scris in presa ca Zele e foarte bogat,are proprietati de milioane de euro in străinătate. Cati bani, miliarde de EURO si DOLARI venite din vest către Ucra au fost sifonate de oligarhii lui Zele ? INTEROGATI PE CEI DIN JURUL LUI ZELE SI PE EL CARE ESTE INAFARA MANDATULUI DE PRESEDINTE!