eu nu inteleg rolul avocatilor atunci cand vina este clara. nu inteleg discutia legata de apararea unui INFRACTOR dovedit. acolo trebuie sa se mearga pe stabilirea pedepsei si atat. adica nu este vreun dubiu ca ala era drogat, beat, la volan si cu viteza excesiva mult peste limita legala si a bunului simt. ca alalalt era drogat? murea oricum chiar de era treaz. stiu ... nu murea daca nu conducea fiind drogat.
eu nu inteleg rolul avocatilor atunci cand vina este clara. nu inteleg discutia legata de apararea unui INFRACTOR dovedit. acolo trebuie sa se mearga pe stabilirea pedepsei si atat. adica nu este vreun dubiu ca ala era drogat, beat, la volan si cu viteza excesiva mult peste limita legala si a bunului simt. ca alalalt era drogat? murea oricum chiar de era treaz. stiu ... nu murea daca nu conducea fiind drogat.
E vorba de bani,avocatii lucreaza pt bani,deci Dl Iorgulescu are o putere si influenta foarte mare.Avocatul sau face tot posibilul si pe cai legale sa reduca din pedeapsa.De ce?pt ca primeste suficienti bani,deci incearca totul posibli ca juniorul sa iasa cat mai ,,curat,,.
Eu as fii deosebit de atent la raportul psihiatric. Cred ca tabaram acolo unde e un caz din acesta. Si nu e bine. Justitia trebuie sa fie oarba si dreapta.
Nu știu de ce , acest criminal , care a ucis un om , fiind drogat , nu știu de ce nu se află în pușcărie , nici acum. Demult trebuia băgat la pușcărie, măcar pe 25 de ani...
Numai parinte sa nu fi cand se intampla o tragedie ca asta. Si intr-o familie si in celelalte atata durere. Doamne fereste! Justitia sa-si faca treaba cum se cuvine!
Pedeapsa maxima nu reflecta gravitatea faptei, fiindca granita dintre omor din culpa si omor a fost decisa. S a spus ca acel bolid de multi cai putere, la volanul caruia s a aflat un tip beat si drogat, si care a accelerat cat a putut in speranta ca se va sinucide sau va omora pe cineva,( cel care spune ca ar exista a 3 a cale, e invitat sa faca un exeriment, sa urce in masina si sa procedeze intocmai) a folosit un mijloc a carui utilitate e destinata transportului de persoane, iar el nu a intentionat sa il omoare pe x.(el intentiona de fapt sa il omoare pe y) cum y a scapat, rezulta ca nu a fost intentie. De ochii lumii, va primi pedeapsa maxima, dar infaptuirea justitiei nu va avea loc, fiindca asa cum a zis, nu va face nicio zi de puscarie.
De ce nu a fost retinut la locul faptei? A fugit de la locul faptei? De ce nu ii ia si pe cei care obstructioneaza justitia, pe tasu' si pe avocat ca actioneaza in civil, nu ca avocat.
Procurorii cer pedeapsa maximă pentru Mario Iorgulescu în dosarul în care este acuzat de ucidere din culpă. Când vor lua judecătorii decizia finală
« Înapoi la articol
DoarDiviziaB 08.11.2024, 17:19
eu nu inteleg rolul avocatilor atunci cand vina este clara. nu inteleg discutia legata de apararea unui INFRACTOR dovedit. acolo trebuie sa se mearga pe stabilirea pedepsei si atat. adica nu este vreun dubiu ca ala era drogat, beat, la volan si cu viteza excesiva mult peste limita legala si a bunului simt. ca alalalt era drogat? murea oricum chiar de era treaz. stiu ... nu murea daca nu conducea fiind drogat.
BufnitaDuminicala 08.11.2024, 17:28
15 ani de pușcărie pentru acest individ.
AndreyRlz 08.11.2024, 18:11
Incredibil I se da cu suspendare și îl lasă sa mai stea în Italia
RobertoWabaki 08.11.2024, 18:15
DoarDiviziaB • 08.11.2024, 15:19
eu nu inteleg rolul avocatilor atunci cand vina este clara. nu inteleg discutia legata de apararea unui INFRACTOR dovedit. acolo trebuie sa se mearga pe stabilirea pedepsei si atat. adica nu este vreun dubiu ca ala era drogat, beat, la volan si cu viteza excesiva mult peste limita legala si a bunului simt. ca alalalt era drogat? murea oricum chiar de era treaz. stiu ... nu murea daca nu conducea fiind drogat.
E vorba de bani,avocatii lucreaza pt bani,deci Dl Iorgulescu are o putere si influenta foarte mare.Avocatul sau face tot posibilul si pe cai legale sa reduca din pedeapsa.De ce?pt ca primeste suficienti bani,deci incearca totul posibli ca juniorul sa iasa cat mai ,,curat,,.
bozo76 08.11.2024, 18:36
Eu as fii deosebit de atent la raportul psihiatric. Cred ca tabaram acolo unde e un caz din acesta. Si nu e bine. Justitia trebuie sa fie oarba si dreapta.
Lucaluca 08.11.2024, 21:59
Nu știu de ce , acest criminal , care a ucis un om , fiind drogat , nu știu de ce nu se află în pușcărie , nici acum. Demult trebuia băgat la pușcărie, măcar pe 25 de ani...
LucaRegio1 08.11.2024, 22:24
Numai parinte sa nu fi cand se intampla o tragedie ca asta. Si intr-o familie si in celelalte atata durere. Doamne fereste! Justitia sa-si faca treaba cum se cuvine!
AaaBbbCcc 08.11.2024, 22:25
Pedeapsa maxima nu reflecta gravitatea faptei, fiindca granita dintre omor din culpa si omor a fost decisa. S a spus ca acel bolid de multi cai putere, la volanul caruia s a aflat un tip beat si drogat, si care a accelerat cat a putut in speranta ca se va sinucide sau va omora pe cineva,( cel care spune ca ar exista a 3 a cale, e invitat sa faca un exeriment, sa urce in masina si sa procedeze intocmai) a folosit un mijloc a carui utilitate e destinata transportului de persoane, iar el nu a intentionat sa il omoare pe x.(el intentiona de fapt sa il omoare pe y) cum y a scapat, rezulta ca nu a fost intentie. De ochii lumii, va primi pedeapsa maxima, dar infaptuirea justitiei nu va avea loc, fiindca asa cum a zis, nu va face nicio zi de puscarie.
K476 09.11.2024, 00:52
De ce nu a fost retinut la locul faptei? A fugit de la locul faptei? De ce nu ii ia si pe cei care obstructioneaza justitia, pe tasu' si pe avocat ca actioneaza in civil, nu ca avocat.
Sfantul__Cuvios_Pafnutie 09.11.2024, 01:51
Și totuși, nimeni nu-l anchetează pe Gino Iorgulescu?
1 2 ›
Loghează-te în contul tău pentru a adăuga comentarii și a te alătura dialogului.