Procurorii cer pedeapsa maximă pentru Mario Iorgulescu în dosarul în care este acuzat de ucidere din culpă. Când vor lua judecătorii decizia finală
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
Judecătorii de la Curtea de Apel București au anunțat, vineri, 8 noiembrie 2024, la al treilea termen și ultimul din dosarul în care fiul lui Gino Iorgulescu este acuzat de ucidere din culpă, în cazul accidentului mortal produs de el în 2019, că vor anunța o decizie în acest caz pe 4 decembrie 2024.
Cuprins:
- Judecătorii spun că Mario Iorgulescu ar putea veni în România
- Judecătorii au respins și celelalte cereri ale avocatului
- ÎCCJ a anulat condamnarea la 13 ani şi 8 luni de închisoare
- Filmul accidentului mortal făcut de Iorgulescu jr, acum cinci ani
- Gino Iorgulescu l-a dus pe fiul lui în Italia, cu o aeronavă închiriată
- Mario Iorgulescu: „Vă garantez că nu o să fac o zi de puşcărie”
Avocații au declarat la începutul ședinței că nu mai au alte cereri de formulat, iar instanța a dat cuvântul în susținere apelurilor. Procurorul de ședință a precizat că este de necontestat faptul că Mario Iorgulescu a produs accidentul mortal fiind sub influența alcoolului și a cocainei.
El a cerut condamnarea inculpatului la pedeapsa maximă pentru ucidere din culpă, care este, conform Codului Penal, de 7 ani. Pentru conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe a cerut 2 ani de închisoare.
Avocatul lui Iorgulescu, Virgil Boglea, a solicitat judecătorilor ca dosarul să fie trimis, spre rejudecare, la Tribunalul București, pentru citarea nelegală a inculpatului, dar și a altor părți, precum și pentru încălcarea dreptului la apărare.
În subsidiar, avocatul Boglea a cerut, dacă dosarul nu va fi trimis la tribunal, să se constate că există o culpă comună, pentru că victima ucisă în accident nu purta centura de siguranță, era sub influența drogurilor, iar scuarul în care a ricoșat mașina lui Iorgulescu nu era semnalizat corespunzător.
Avocatul a susținut că, la stabilirea faptului că Iorgulescu conducea sub influența alcoolului sau a altor substanțe psihoactive, nu au fost respectate procedurile. Boglea a precizat în față judecătorilor că, pentru această infracțiune, a intervenit prescrierea faptei, prin eliminarea prescripției speciale, conform deciziilor ICCJ. În replică, procurorul de ședință a ținut să precizeze că nu s-a împlinit termenul de prescripție a acestor fapte.
Avocatul Claudiu Toader, care apără în proces familia tânărului ucis, a cerut ca instanța să-i dea lui Mario Iorgulescu, pentru ucidere din culpă, „o pedeapsă orientată spre maxim". El a precizat că nu poate fi vorba de culpă comună, pentru că Iorgulescu avea o viteză foarte mare, de peste 160 de km/h, în momentul accidentului. În pledoaria sa, avocatul a invocat și atitudinea inculpatului după producerea accidentului, „care a refuzat orice contact cu autoritățile române".
Judecătorii spun că Mario Iorgulescu ar putea veni în România
La termenul trecut, din 21 octombrie, avocatul Virgil Boglea, care îl apără în proces pe Mario Iorgulescu, a solicitat instanţei să dispună suspendarea cauzei până când clientul său „va avea capacitatea psihică și fizică de a suporta rigorile unui proces penal". Avocatul a invocat actele medicale din Italia, depuse la dosar. Și, cum instanţa a stabilit că aceste documente nu pot fi echivalate în România, av. Boglea a cerut efectuarea unei expertize de către o comisie de la INML care urma să se deplaseze, „pe cheltuiala clientului”, la clinica din Italia unde e internat acum Iorgulescu jr.
Avocatul a mai solicitat și efectuarea unei expertize medico-legale, tot în Italia, care să se stabilească dacă Mario Iorgulescu avea sau nu discernământ la momentul comiterii faptei.
După deliberări, Curtea de Apel Bucureşti a anunțat, pe 5 noiembrie că „respinge cererea de efectuare a expertizei medico-legale a inculpatului, în vederea suspendării judecăţii, formulată de inculpatul Iorgulescu Gino-Mario”. Judecătorii și-au motivat decizia, explicând că din „niciunul din înscrisurile medicale depuse la dosarul cauzei nu reiese că inculpatul s-ar afla într-o imposibilitate fizică de a se deplasa în România sau că o astfel de deplasare i-ar pune în pericol sănătatea sau viaţa. Curtea apreciază că afecţiunile de care inculpatul arată că suferă nu sunt de natură a-l împiedica pe inculpat să se deplaseze din Italia în România”.
Judecătorii au respins și celelalte cereri ale avocatului
Pe 21 octombrie, avocatul Boglea mai ceruse și revocarea mandatului de arestare preventivă a lui Mario Iorgulescu, pentru că fapta de care el e acuzat acum, ucidere din culpă, „nu mai prezintă pericol social, precum omorul”.
Curtea de Apel București i-a respins cererea, ca inadmisibilă, pentru că „măsura preventivă dispusă în cauză a încetat de drept la data de 18.10.2023”, atunci când Curtea de Apel București l-a condamnat pe Iorgulescu şi a fost emis mandatul de executare a pedepsei.
Apărarea solicitase și reaudierea tuturor martorilor care au dat declaraţie la Tribunalul București, dar și această cerere a fost respinsă de judecătorii care au precizat, în motivarea deciziei lor, că acei martori „au fost audiați în condiții de publicitate şi de contradictorialitate de către instanţa de fond, părţile având posibilitatea de a le adresa întrebări, astfel încât nu se mai impune la acest moment reaudierea în faţa instanţei de apel”.
ÎCCJ a anulat condamnarea la 13 ani şi 8 luni de închisoare
În noaptea de 7/8 septembrie 2019, aflat sub influența drogurilor și a alcoolului, fiul președintelui Ligii Profesioniste de Fotbal din România a urcat la volanul unui bolid de lux şi, cu 143 km/h, a intrat pe contrasens, izbind frontal maşina condusă de Daniel Vicol, care a murit pe loc.
Curtea de Apel Bucureşti l-a condamnat definitiv pe Mario Iorgulescu, în octombrie anul trecut, la 13 ani şi 8 luni de închisoare. Dar în iunie anul acesta, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a decis, cu majoritate, anularea deciziei de condamnare, pentru că Iorgulescu jr nu trebuia judecat pentru omor, căci „situaţia de fapt relevă un accident rutier”.
Dosarul s-a întors la Curtea de Apel București care, la primul termen, din 11 octombrie, a decis, în consens cu decizia ÎCCJ, ca Mario Iorgulescu să fie judecat pentru ucidere din culpă.
Asta înseamnă că, dacă la finalul acestui nou proces va fi găsit vinovat, fiul președintelui LPF poate primi o pedeapsă mai mică sau chiar una cu suspendare. Pentru uciderea din culpă, în cazul unui accident rutier produs prin încălcarea regulilor de circulaţie, pedeapsa e de la 2 la 7 ani de închisoare, în vreme ce omorul se pedepsește cu închisoarea între 10 și 20 de ani.
Filmul accidentului mortal făcut de Iorgulescu jr, acum cinci ani
În ziua de 7 septembrie 2019, Mario Iorgulescu, care avea 24 de ani, a mers la o petrecere în satul Gulia, de lângă Bucureşti. Aici, povestesc martorii audiaţi de procurori, el a stat la grătar, a băut vin şi a jucat poker.
În jurul orei 23:00, a aflat că prietena lui, cu care se certase cu o zi în urmă, se distra într-un club din Herăstrău. A devenit nervos, a început să se certe cu ea la telefon, iar în jurul orei 3:00, s-a urcat la volanul mașinii primită cadou de la tatăl său, un Aston Martin de 300.000 de euro, şi a plecat în trombă spre clubul din Herăstrău.
La intrarea în București, pe şoseaua Chitilei, a intrat pe contrasens şi a izbit frontal autoturismul condus de Daniel Vicol, care avea tot 24 de ani. Acesta murit pe loc, iar doi copii au rămas orfani de tată.
Mario Iorgulescu avea o alcoolemie de 1,96 g/l şi, conform rechizitoriului, în mostrele biologice recoltate de la el au fost depistate: „cocaină și metabolit; diclofenac (metaboliți); fentanil”. Potrivit analizelor toxicologice, şi victima Daniel Vicol era sub influenţa cocainei.
Gino Iorgulescu l-a dus pe fiul lui în Italia, cu o aeronavă închiriată
După accident, Iorgulescu jr a fost scos din mașină de oamenii care s-au oprit, ca să ajute. „Era cooperant, spunea că îl doare burta și întreba repetat dacă a murit cineva”, a declarat, la proces, o martoră, asistentă medicală. „Toți încercau să îl liniştească, iar atunci ne-a rugat să îl sunăm pe tatăl lui și ne-a dat numărul, îl știa pe de rost.”
Dus cu Salvarea la Spitalul Elias, tânărul a fost internat cu diagnosticul „traumatism cranio-cerebral minor, politraumatism, traumatism forte abdominal” și a fost operat.
Pe 23 septembrie 2019, Gino Iorgulescu și-a externat fiului, pe propria răspundere si, cu o salvare de stat chemată de un medic de la Elias, l-a dus la Aeroportul Băneasa, de unde, cu o aeronavă închiriată de la o companie din Turcia, a decolat cu el spre Italia.
Aici, Iorgulescu jr a fost dus la Policlinica San Donato Milanese. După două săptămâni, pe 7 octombrie, el a fost externat, potrivit documentelor din dosar, cu „autonomie completă motorie și alimentară/nutritivă, conștient, cu tulburări importante de somn și fluctuații ale stării de spirit”.
De atunci, a trecut prin alte cinci clinici, iar în prezent, conform actelor depuse la dosar de av. Boglea, Mario Iorgulescu e internat într-un centru privat din San Zenone al Lambro, provincia Milano.
Mario Iorgulescu: „Vă garantez că nu o să fac o zi de puşcărie”
În cinci ani, autoritățile din România nu au reușit să-l mai aducă Pe Mario Iorgulescu în țara. Luna trecută, Curtea de Apel din Milano a respins, pentru a patra oară, cererea de extrădare din Italia.
„Nu vreau să mă întorc în România. Mi-aș dori să fiu condamnat cu suspendare și să îmi fac pedeapsa în Italia”, declara, în noiembrie 2022, Mario Iorgulescu, într-un interviu pentru Fanatik.ro.
Tot atunci, el a stat de vorbă și cu jurnaliștii de la spynews.ro, cărora le-a declarat: „Eu nu sunt un criminal, am făcut o greșeală și vreau să profit de acest moment să îmi cer iertare față de toată lumea, mai ales față de familia care a rămas fără un membru din cauza mea. Le transmit sincere condoleanțe.”
În martie anul trecut, Iorgulescu jr a apărut și la PRO TV, susţinând: „Vă garantez că eu nu o să fac o zi de puşcărie. Pentru că sunt protejat de statul italian, care îmi recunoaşte actele medicale.”
DoarDiviziaB 08.11.2024, 17:19
eu nu inteleg rolul avocatilor atunci cand vina este clara. nu inteleg discutia legata de apararea unui INFRACTOR dovedit. acolo trebuie sa se mearga pe stabilirea pedepsei si atat. adica nu este vreun dubiu ca ala era drogat, beat, la volan si cu viteza excesiva mult peste limita legala si a bunului simt. ca alalalt era drogat? murea oricum chiar de era treaz. stiu ... nu murea daca nu conducea fiind drogat.
RobertoWabaki 08.11.2024, 18:15
E vorba de bani,avocatii lucreaza pt bani,deci Dl Iorgulescu are o putere si influenta foarte mare.Avocatul sau face tot posibilul si pe cai legale sa reduca din pedeapsa.De ce?pt ca primeste suficienti bani,deci incearca totul posibli ca juniorul sa iasa cat mai ,,curat,,.
BufnitaDuminicala 08.11.2024, 17:28
15 ani de pușcărie pentru acest individ.
AndreyRlz 08.11.2024, 18:11
Incredibil I se da cu suspendare și îl lasă sa mai stea în Italia
bozo76 08.11.2024, 18:36
Eu as fii deosebit de atent la raportul psihiatric. Cred ca tabaram acolo unde e un caz din acesta. Si nu e bine. Justitia trebuie sa fie oarba si dreapta.
Lucaluca 08.11.2024, 21:59
Nu știu de ce , acest criminal , care a ucis un om , fiind drogat , nu știu de ce nu se află în pușcărie , nici acum. Demult trebuia băgat la pușcărie, măcar pe 25 de ani...