Amnesty își cere scuze pentru „suferința și furia” provocate de raportul în care acuză Ucraina, dar subliniază că nu își schimbă concluzia

„Amnesty International regretă profund suferința și furia provocată de raportul nostru de presă privind tacticile de luptă ale armatei ucrainene.

Prioritatea Amnesty International în acest conflict – și în orice conflict – este să se asigure că civilii sunt protejați. Într-adevăr, acesta a fost singurul nostru obiectiv atunci când am publicat această ultimă cercetare. Deși ne susținem pe deplin concluziile, regretăm durerea provocată”, a transmis organizația.

Raportul în care organizația pentru drepturile omului afirmă că prezența trupelor ucrainene în zonele rezidențiale a sporit riscurile pentru civili și a dus la pierderi de vieți omenești în rândul acestora a fost publicat joi.

ONG-ul a concluzionat că Kievul „încalcă dreptul umanitar internațional”, însă punctează și că „aceste încălcări nu justifică în niciun fel atacurile nediscriminatorii ale Rusiei”, care a ucis și rănit nenumărați civili.

Amnesty scrie și că unele atacuri au avut loc și în zone în care trupele ucrainene nu și-au făcut baze, iar aceste atacuri ruse sunt „crime de război”.

Imediat după publicarea raportului, preşedintele Zelenski a acuzat ONG-ul că încearcă să mute responsabilitatea de la agresiunea rusă, iar șefa Amnesty pentru Ucraina, Oksana Pokalchuk, a demisionat, spunând că raportul a fost un cadou de propagandă pentru Moscova.

Reacția lui Zelenski este un comportament tipic Kievului, a scris jurnalistul Marin Gherman, sâmbătă, în Libertatea, într-un editorial în care amintește că de fiecare dată când a fost criticată, Ucraina a avut același tip de răspuns. În 2017, după ce Consiliul Europei a luat o decizie care nu a satisfăcut-o, a spus că acest for e finanțat de Rusia, iar când Comisia de la Veneția a criticat legislația ucraineană, tot în 2017, Kievul a manipulat observațiile Comisiei.

„Dacă critici statul ucrainean, acesta crede că ai o agendă ostilă”, a punctat jurnalistul.

Tot sâmbătă, profesorul de științe politice Alina Mungiu-Pippidi și-a exprimat solidaritatea cu organizația Amnesty International. Într-un articol de opinie publicat în România Curată, Mungiu-Pippidi precizează că Rusia rămâne principalul agresor, însă subliniază că fără ca adevărul să fie spus complet, „deciziile luate de lideri se plătesc în mai multe vieți de către oamenii de rând”. „Libertatea cuvântului trebuie să supraviețuiască războiului din Ucraina”, a spus ea.

Urmărește pe Libertatea LIVETEXT cu cele mai noi informații despre războiul din Ucraina

Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.

ABONEAZĂ-TE