Români care se plâng în instanță pentru carantina obligatorie. Ce le răspund judecătorii
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
Nemultumiţi că au fost băgaţi forţat în carantină, doi bărbaţi au contestat în instanţă deciziile şi au solicitat să stea izolaţi la domiciliu. Ambii au pierdut procesele
Plângerile efectuate în instanță au fost respinse în două procese, judecătorii motivând ca măsura a fost luată pentru a preveni și limita efectele pandemiei de COVID-19, notează platforma Ziare.com.
Primul caz s-a înregistrat în Brașov, acolo unde un bărbat s-a plâns de faptul că a fost băgat în carantină instituționalizată timp de 14 zile, desi impotriva sa nu fusese luată în primul rând măsura izolării la domiciliu.
Mai mult, el a fost nemulţumit că în camera în care a fost cazat nu există frigider, iar mâncarea primită ar fi fost degradată.
Judecătoria Brașov i-a respins cererea ca fiind inadmisibilă, decizia nefiind însă definitivă.
"Faptul că reclamantul nu beneficiază în carantină de aceleași condiții de confort asemănătoare cu cele de la domiciliu nu înseamnă că a suferit o pagubă în sensul art. 996 din Codul de Procedură Civilă (Condițiile de admisibilitate în cazul ordonanței președențiale - n.red.) ori că a fost supus torturii, așa cum se arată în cuprinsul cererii de chemare în judecată", au motivat judecătorii.
Privarea de libertate, inerentă în cazul luării măsurii instituirii carantinei, dar și a izolării la domiciliu, este în acest caz proporțională cu scopul măsurii, acela de a preveni și limita efectele epidemiei cu COVID-19Motivarea judecătorilor din Braşov
Un alt bărbat, aflat iniţial în izolare la domiciliu timp de 14 zile dupa ce s-a întors din Austria, susține că a fost băgat din greșeală în carantină instituționalizată în Alba Iulia.
Acesta a ajuns în carantină după ce DSP a constatat că a încălcat măsura izolării.
El pretinde însă că autorităţile l-au confundat cu fratele său, venit să-i aducă de mâncare. "Este o eroare în cazul meu," a explicat bărbatul judecătorilor.
La fel ca în primul caz, Judecătoria Alba Iulia a respins ca inadmisibilă cererea reclamantului, decizia nefiind însă definitivă.
