Nu fiule, postez de aici, n-am călcat în Rusia, am învățat la școală că URSS, apoi Rusia, a fost mult timp cel mai mare producător de petrol din lume! Așadar, concluzia era limpede și ușor de tras! Du-te la școală!
Ai invatat informatii de mult invechite. Du-te inapoi la scoala... a! Nu stii ce e aia.
Cu ce rămâne Ucraina? Hai că-ți spun: cu LIBERTATE. Fără ruși. Auzi, nu te duci prin școli să le ții discursuri și elevilor la ora de istorie despre cât de id-i0_ți au fost toți ăia din imn (știi tu, ăla al nostru, cu Mihai, Ștefan, Corvi-iine!, care le stătea în gât iubiților voștri comuniști) care, în loc să se predea imediat, "și-au distrus țara" apărând-o? Ce zici, o fi fost și Vlad Țepeș marioneta CIA-ului? Mircea era plătit de ***?
Ți-a mai zis preotul ăla și ce se întâmplă acolo dacă-l înjuri pe Putin sau dacă te apuci să comentezi împotriva războiului cum faci pe aici?
Vezi măi, vuvuzea seacă, ești exemplul de manual al analfabetului funcțional. Citiși pe diagonală și nu pricepuși nimic din ce scrisei, te cred, un neuron nu poate face față atâtor informații primite simultan.
Să știi, vuvuzea seacă, (nu că pentru tine e important), că limba română are semne de punctuație și diacritice. Tu ești străin de astea.
Du-te la școală.
Când Rusia va rămâne "pe chituci" - va lovi nuclear. Spre "satisfacția" noastră, a tuturor, pe aici. La urma urmei, America a răspuns nuclear - lovind Hiroshima & Nagasaki - doar că a pierdut un port: Pearl Harbor. Să n'o credem pe cuvânt, pe Rusia - care a pierdut 1000 de miliarde (un trilion de dolari, echivalent) plus tehnică, plus obiective distruse de ucraineni? Ar fi mai mult decât neînțelept din partea noastră și mai ales din partea occidentalilor! Însă eu nu cred, că Pentagon crede baliverna pe care o credem noi: că "Rusia totuși, va răbda, va înghite în sec, se va smeri și în cele din urmă - ba cu schimbarea regimului, ba cu altele, se va liniști" (am citat ce și cum credem noi, care comentăm aici și nu numai). Nu, Pentagonul dimpotrivă (simțul comun ne-o spune) că e conștient la ce se expune SUA (că despre ea e vb) doar că încă mai speră în "rațiunea Chinei". Mă tem că se va înșela.
Pentru că prețul la energie a crescut. Pentru că mașinile electrice nu sunt mai ecologice ca cele clasice. Pentru că un plin care costă în medie 65 euro te ține bine peste 700 km. Ca să atingi această valoare, cu o electrică, o încarci de vreo 3 ori. Care cumulat te costă mai mult (plus uzura bateriilor). Apoi, mașinile termice, merg mai bine de 10 ani. Pe când electrica, după garanție e cam pa. Asta dacă nu ai garanție extinsă pe baterie. După 10 ani o mașină termică mai este vandabilă. O electrică sh nu o ia nimeni. Fie ea cât de ieftină. Posesorii de electrice suferă de sindromul Oltcit "este cea mai bună mașină deși e mai mult defectă iar piesele sunt scumpe"...apoi, după 1995, Oltcit a dispărut de pe străzi încetul cu încetul. Dacă dacie 1310 din 1990 mai vezi că merge, Oltcit nema. Așa că mașina electrică sau țeapa țepelor.
Dacă vuvuzelele trebuie să behăie, asta e, dispare logica!
N-are rost să te lupți cu ***, sunt la fel ca morile de vânt, nu știu altceva!
Dacă există susținere pentru o țață și un interlop la postul de primar al Bucureștiului, chiar că nu mai e nimic de comentat!
Mult prea puțin pentru destructurarea unor organizații infracționale violente și deosebit de periculoase.
Păi Rusia răspunde nuclear din februarie 2022, încă de la începutul invaziei au anunțat că și-au activat arsenalul nuclear, poate-poate s-o c... pe el întregul Occident. Iar SUA nu a lansat bombele nucleare din cauza Pearl Harbour-ului, le-a folosit ca să nu trebuiască să invadeze insulele japoneze. Dar, conform propagandei rusești, SUA e atacată și folosește arme nucleare = Rusia atacă, și-o ia peste bot și, pentru că ucrainenii au nesimțirea să se apere, va trebui să folosească arme nucleare la rândul său.
Mult prea puțin pentru destructurarea unor organizații infracționale violente și deosebit de periculoase.
A raspuns nuclear pentru ca Japonia continua genocidul si lupta intr-un WW2 pierdut de ea. Ruzzia nu va raspunde nuclear pentru ca asta inseamna autodistrugerea ei imediata.
Susține
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/04/culoarul-de-salvare.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/04/mapn-explica-de-ce-pilotii-eurofighter-nu-au-doborat-drona-ruseasca-geran-2-cu-explozibil-cazuta-in-galati-desi-au-primit-permisiunea.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/04/drona-geran-2.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/04/oglinda-in-casa.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/04/curatarea-aerului-conditionat-de-ce-trebuie-sa-faci-igienizarea-inainte-de-canicula.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/04/de-ce-dormim-mai-bine-cu-un-picior-scos-de-sub-patura.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/04/cele-mai-dificile-cuvinte-de-despartit-in-silabe.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/03/ministrul-apararii-radu-miruta-dupa-cele-doua-amenintari-ale-iranului-nu-se-va-intampla-ceva-fara-ca-romania-sau-nato-sa-aiba-habar-e1774814426188.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/04/nicusor-dan-institutul-de-matematica-al-academiei-romane-simion-stoilow--foto-agerpres-copy.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/04/sorin-grindeanu-claudiu-manda-copy.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/04/george-simon-ilie-bolojan-nicusor-dan--fotografii-hepta-dumitru-angelescu-profimedia-copy.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/04/donald-trump-la-o-conferinta-la-las-vegas-foto-profimedia-e1776449977162.jpg)
Rusia, lăsată fără combustibil de „țânțarul” ucrainean. „Kievul a descoperit vulnerabilitatea tehnologică a Moscovei”
« Înapoi la articol
VolodimirZelenski 01.05.2024, 20:12
Horea33 • 01.05.2024, 15:13
Nu fiule, postez de aici, n-am călcat în Rusia, am învățat la școală că URSS, apoi Rusia, a fost mult timp cel mai mare producător de petrol din lume! Așadar, concluzia era limpede și ușor de tras! Du-te la școală!
Ai invatat informatii de mult invechite. Du-te inapoi la scoala... a! Nu stii ce e aia.
Sfantul_Cuvios_Pafnutie 01.05.2024, 20:16
Sfantul__Cuvios_Pafnutie • 21.09.2024, 22:05
Cu ce rămâne Ucraina? Hai că-ți spun: cu LIBERTATE. Fără ruși. Auzi, nu te duci prin școli să le ții discursuri și elevilor la ora de istorie despre cât de id-i0_ți au fost toți ăia din imn (știi tu, ăla al nostru, cu Mihai, Ștefan, Corvi-iine!, care le stătea în gât iubiților voștri comuniști) care, în loc să se predea imediat, "și-au distrus țara" apărând-o? Ce zici, o fi fost și Vlad Țepeș marioneta CIA-ului? Mircea era plătit de ***?
Ți-a mai zis preotul ăla și ce se întâmplă acolo dacă-l înjuri pe Putin sau dacă te apuci să comentezi împotriva războiului cum faci pe aici?
Horea33 01.05.2024, 21:31
1Gin • 22.09.2024, 11:38
Ce tare! Trebuie demonstrată infidelitatea. ?
Vezi măi, vuvuzea seacă, ești exemplul de manual al analfabetului funcțional. Citiși pe diagonală și nu pricepuși nimic din ce scrisei, te cred, un neuron nu poate face față atâtor informații primite simultan. Să știi, vuvuzea seacă, (nu că pentru tine e important), că limba română are semne de punctuație și diacritice. Tu ești străin de astea. Du-te la școală.
ex_nihilo 01.05.2024, 21:35
Când Rusia va rămâne "pe chituci" - va lovi nuclear. Spre "satisfacția" noastră, a tuturor, pe aici. La urma urmei, America a răspuns nuclear - lovind Hiroshima & Nagasaki - doar că a pierdut un port: Pearl Harbor. Să n'o credem pe cuvânt, pe Rusia - care a pierdut 1000 de miliarde (un trilion de dolari, echivalent) plus tehnică, plus obiective distruse de ucraineni? Ar fi mai mult decât neînțelept din partea noastră și mai ales din partea occidentalilor! Însă eu nu cred, că Pentagon crede baliverna pe care o credem noi: că "Rusia totuși, va răbda, va înghite în sec, se va smeri și în cele din urmă - ba cu schimbarea regimului, ba cu altele, se va liniști" (am citat ce și cum credem noi, care comentăm aici și nu numai). Nu, Pentagonul dimpotrivă (simțul comun ne-o spune) că e conștient la ce se expune SUA (că despre ea e vb) doar că încă mai speră în "rațiunea Chinei". Mă tem că se va înșela.
Horea33 01.05.2024, 21:36
1Gin • 22.09.2024, 11:30
Foame, se mănâncă cuvinte.
Nu-ți mai rămâne, n-ai ce turna din cinci linguri. Dacă vrei to give a head, greșiși adresa.
Horea33 01.05.2024, 21:42
Irinel • 22.09.2024, 11:29
Le urez tot ce vor ei ! !!!!!!!
Ai probleme mari, geniule! Rage foamea rău de tot, da? Ce te faci dacă de mâine nu-ți mai virează ăștia lingura de ciorbă pentru cele zece comentarii?
birdza 01.05.2024, 21:45
Berbukson • 22.09.2024, 07:46
Pentru că prețul la energie a crescut. Pentru că mașinile electrice nu sunt mai ecologice ca cele clasice. Pentru că un plin care costă în medie 65 euro te ține bine peste 700 km. Ca să atingi această valoare, cu o electrică, o încarci de vreo 3 ori. Care cumulat te costă mai mult (plus uzura bateriilor). Apoi, mașinile termice, merg mai bine de 10 ani. Pe când electrica, după garanție e cam pa. Asta dacă nu ai garanție extinsă pe baterie. După 10 ani o mașină termică mai este vandabilă. O electrică sh nu o ia nimeni. Fie ea cât de ieftină. Posesorii de electrice suferă de sindromul Oltcit "este cea mai bună mașină deși e mai mult defectă iar piesele sunt scumpe"...apoi, după 1995, Oltcit a dispărut de pe străzi încetul cu încetul. Dacă dacie 1310 din 1990 mai vezi că merge, Oltcit nema. Așa că mașina electrică sau țeapa țepelor.
Du-te bă.Plimbă lanțul că ruginește ursu.
Horea33 01.05.2024, 22:12
Dacă vuvuzelele trebuie să behăie, asta e, dispare logica! N-are rost să te lupți cu ***, sunt la fel ca morile de vânt, nu știu altceva! Dacă există susținere pentru o țață și un interlop la postul de primar al Bucureștiului, chiar că nu mai e nimic de comentat!
Sfantul_Cuvios_Pafnutie 01.05.2024, 22:21
K476 • 22.09.2024, 13:43
Mult prea puțin pentru destructurarea unor organizații infracționale violente și deosebit de periculoase.
Păi Rusia răspunde nuclear din februarie 2022, încă de la începutul invaziei au anunțat că și-au activat arsenalul nuclear, poate-poate s-o c... pe el întregul Occident. Iar SUA nu a lansat bombele nucleare din cauza Pearl Harbour-ului, le-a folosit ca să nu trebuiască să invadeze insulele japoneze. Dar, conform propagandei rusești, SUA e atacată și folosește arme nucleare = Rusia atacă, și-o ia peste bot și, pentru că ucrainenii au nesimțirea să se apere, va trebui să folosească arme nucleare la rândul său.
VolodimirZelenski 01.05.2024, 22:33
K476 • 22.09.2024, 13:43
Mult prea puțin pentru destructurarea unor organizații infracționale violente și deosebit de periculoase.
A raspuns nuclear pentru ca Japonia continua genocidul si lupta intr-un WW2 pierdut de ea. Ruzzia nu va raspunde nuclear pentru ca asta inseamna autodistrugerea ei imediata.
‹ 1 2 3 4 5 6 ›
Loghează-te în contul tău pentru a adăuga comentarii și a te alătura dialogului.