Dominic Fritz pierde „ultima carte” CCR: primarul din Timișoara rămâne cu constatarea de conflict de interese

Hotărârea, pronunțată joi, 2 aprilie 2026, marchează o nouă etapă în cazul ce vizează un presupus conflict de interese.

„Admite excepţia inadmisibilităţii. Respinge cererea de revizuire astfel cum a fost formulată şi completată de revizuentul Fritz Dominic Samuel împotriva deciziei nr. 5751 pronunţate la 26 noiembrie 2025 de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. 924/59/2024, ca inadmisibilă. Definitivă. Pronunţată astăzi, 2 aprilie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei”, se arată în documentul ÎCCJ de joi.

Problemele primarului din Timișoara au început în vara anului 2024, când ANI l-a declarat în conflict de interese. Instituția a susținut că împrumutul primit de Dominic Fritz de la Răzvan Negrișanu, pe durata campaniei electorale din 2020, ar fi generat o situație de incompatibilitate.

Ulterior, firma de arhitectură a lui Negrișanu, devenit consilier local din partea USR în urma alegerilor, a avut un plan urbanistic zonal (PUZ) aprobat de Consiliul Local Timișoara, pe care apărea și semnătura lui Fritz.

Primarul din Timișoara a contestat raportul ANI, argumentând că Negrișanu nu era beneficiarul direct al PUZ-ului. De asemenea, Fritz a precizat că împrumutul fusese achitat din fondurile de campanie restituite de Autoritatea Electorală Permanentă (AEP), nu din bani personali.

„Nu plec nicăieri”, a declarat Dominic Fritz, sugerând că cea mai gravă sancțiune ar fi o reducere de 10% a indemnizației sale, timp de șase luni.

Cu toate acestea, există voci care afirmă că, în conformitate cu jurisprudența, Fritz ar putea pierde mandatul de primar și ar putea fi împiedicat să candideze la funcții publice pentru o perioadă de trei ani.

În februarie 2026, Curtea de Apel Timișoara (CAT) a confirmat evaluarea ANI, respingând contestația primarului. Această decizie însă nu este definitivă, iar Fritz a atacat-o la ÎCCJ.

Într-un efort de a suspenda procesul, Dominic Fritz a încercat să sesizeze Curtea Constituțională înainte de decizia pe fond, dar ÎCCJ a respins cererea inițială.

După ce cauza a fost analizată de CAT, primarul a revenit cu o cerere de revizuire a hotărârii ÎCCJ, care a fost respinsă definitiv joi. Aceeași ÎCCJ urmează să judece recursul depus de Fritz împotriva deciziei CAT, în cadrul procesului pe fond.

Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.

ABONEAZĂ-TE

Ați sesizat o eroare într-un articol din Libertatea? Ne puteți scrie pe adresa de email eroare@libertatea.ro