Rezultatul studiului a arătat că vaccinul Pfizer/BioNtech este mai eficient în combaterea infecţiilor asociate variantei Delta de coronavirus în comparaţie cu vaccinul Oxford/AstraZeneca, însă eficacitatea lui scade mai rapid.
În cazul infecţiilor cu încărcătură virală ridicată, o persoană care a primit a doua doză de vaccin Pfizer cu o lună înainte a fost cu 90% mai protejată împotriva variantei Delta decât o persoană nevaccinată. Nivelul scade la 85% după două luni, apoi la 78% după trei luni.
Pe de altă parte, persoanele care au primit cele două doze de vaccin AstraZeneca sunt protejate în proporţie de 67% după o lună, de 65% după două luni şi de 61% după trei luni.
După patru până la cinci luni, nivelul de protecţie oferit de cele două vaccinuri devine similar, conform studiului care nu a fost încă validat de alţi oameni de ştiinţă.
„Aceste cifre reprezintă într-adevăr o scădere a eficacităţii pentru vaccinul Pfizer, în timp ce pentru AstraZeneca diferenţele (n.r. – de la o lună la alta) sunt legate de întâmplare, adică ar putea să nu existe nicio schimbare a protecţiei”, a explicat doctorul Koen Pouwels, care a colaborat la studiu.
„În ciuda acestor mici scăderi ale protecției, eficacitatea generală (n.r. – a celor două vaccinuri) rămâne foarte mare”, a spus Koen Pouwels, care a
subliniat că cercetătorii au studiat protecţia generală şi nu nivelul de protecţie împotriva formelor severe şi a spitalizărilor, „două date foarte importante pentru evaluarea eficacităţii vaccinurilor”.
Studiul vine într-un context în care mai multe ţări iau în considerare lansarea unei campanii de rapel cu o a treia doză de vaccin.
La sfârşitul lunii aprilie, guvernul britanic a anunțat că a achiziţionat 60 de milioane de noi doze de vaccin Pfizer pentru a lansa în toamnă un program de rapel destinat persoanelor foarte vulnerabile.
FOTO: EPA