Stimată ambasada SUA,zac pe un maldar de lovele( din acelea verzi " in God we trust" 100$) precum americanul meu preferat Waren Buffet ( IQ plus fată de de *** Musk,Bezos,Thiel si piziflenderul de la Facebook ,Zuckenberg) si culmea nu stiu ce masina sa-mi iau.Aș lua Tesla MAGA , dar problema este ca trebuie sa ma prezint la un interviu si o sa am nevoie de un cod de bare . Stimata ambasada cred ca o sa optez in final ptr un Porsche Macan E sau un Taycan 4S , un pur sănge german in memoria lui Orlando Bloom si al stramosilor presedintelui vostru ușchit, Trump ( bunicii lui Trump erau Fritzi)
PS. Stimată ambasada SUA , va rog sa ma lamuriti cu un lucru, sotia lui Vance este ruda cu Bercea Mondialul si cu Fane Spoitorul? Prea mare contrastul cu ghetarii Groenlandezi?
Poa sa creada cineva din specia-(care nu-i ori un„nevinovat”,ori un ticalos)- ca SUA și UK le-au livrat ucrainenilor rachetele alea doar ca sa se uite la ele?(Chiar ucrainenii s-au laudat in atâtea rânduri ca au lovit ținte situate la mii de km.in interiorul RusieiCu ce?)-Iar rachetele cu raza lunga de acțiune nici nu pot fi utilizate eficient pe distanțe scurte?Pentru simplul fapt ca sunt concepute pentru distanțe mari!Exact ca antiaeriana-ale carei proiectile explodeaza doar la distanțe de peste 300 de metri!Iar„refuzul” ala,nu e clar e doar de forma?!Vrajeala pentru proprii contribuabili(care conform sondajelor sunt IMPOTRIVA escaladarii razboiului)?!
Placa cu escaladarea pune-i-o lui Vladimir Vladimirovici. Pana atunci, NATO si Occidentul are tot dreptul sa escaladeze si o va face. Pana va fi lovit Kremlinul.
Singura posibilitate de a pune mâna pe Groenlanda este sa-i cumpere ,asa cum a procedat cu 70% din SUA .58000 ×1000000$ , in jur la 58 miliarde,adica cam cât a economisit gasca lui Musk la DOGE.Asta doar in cazul unui referendum in care insularii ar vota sa devina americani.
Daca incearca militar,costurile ar ajunge la cateva trilioane $.1.O ruptura poate ireparabila dintre UE& SUA,2.O apropiere China & UE,3.Sfarsitul SUA ca mare putere.
Constitutia SUA prevede ca presedintele poate trimite peste hotare doar 60 zile armata fara acordul Congresului.Deci ca Fram sa fie relocat in SUA are nevoie de aprobarea Congresului
PS.Blackrock & Vanguard sunt gata sa riste? L.Flink e gata sa piarda trilioanele? Flink nu este din gasca lui Peter Thiel( big Tech) ,dar face cat toti la un loc.
Nu bre propagandist!E logic ca oricine-(mai ales„NATO”ohoo)-ar „replica”in genul ca...„Daca ne veți ataca,vom riposta”!Cu ce se deosebește rusnakul ala de „responsabilii”din„partea buna”(autointitulata așa)?
Simplu: rusnacul a inceput totul. Restul lumii se apara.
Neutralitate trebuie să fie cuvântul României, nu capitulare. Pun pariu că mai mult de 14 ani nu ai "viteazule"))) tu și cu mucosul de user Pampers Zelinski sunteți cei mai "agresivi" în comentarii)))
Ia uite, ma! Neutralitate pentru ca asta ii convine ruzziei, nu? Ia spune-le asta celor din Moldova, Georgia si Cecenia!
Poa sa creada cineva din specia-(care nu-i ori un„nevinovat”,ori un ticalos)- ca SUA și UK le-au livrat ucrainenilor rachetele alea doar ca sa se uite la ele?(Chiar ucrainenii s-au laudat in atâtea rânduri ca au lovit ținte situate la mii de km.in interiorul RusieiCu ce?)-Iar rachetele cu raza lunga de acțiune nici nu pot fi utilizate eficient pe distanțe scurte?Pentru simplul fapt ca sunt concepute pentru distanțe mari!Exact ca antiaeriana-ale carei proiectile explodeaza doar la distanțe de peste 300 de metri!Iar„refuzul” ala,nu e clar e doar de forma?!Vrajeala pentru proprii contribuabili(care conform sondajelor sunt IMPOTRIVA escaladarii razboiului)?!
Da, da, ştim, celebrele sondaje care arată că majoritatea oamenilor sunt de fapt împotriva sprijinirii Ucrainei şi pro Rusia. Ne dă afară din ţară dragostea pentru Imperiu. S-a ajuns deja la 90% împotriva "escaladării", sau încă lucraţi la sondajele alea?
Adica sa fie numai Lasconi?!Vezi ca se supara Nicușor!
Dar parpy, cum de ai uitat să spui că vom mai plăti X miliarde pentru restul de 3? Că doar așa țipai în gura mare, că banii din contract sunt numai pentru cele 4 livrate, nu pentru toate 7.
Amenințarea unui general rus: „Lovim ținte militare din România, Polonia și Bulgaria, dacă Ucrainei i se va permite să tragă rachete cu rază lungă”
« Înapoi la articol
dinamo_forever_77 18.09.2024, 16:41
parpalache • 03.04.2025, 20:10
Adica sa fie numai Lasconi?!Vezi ca se supara Nicușor!
Chiar nu ne este. In schimb voua........
boierasul. 18.09.2024, 17:23
parpalache • 03.04.2025, 20:10
Adica sa fie numai Lasconi?!Vezi ca se supara Nicușor!
Din 3 sisteme ,2 sunt defecte iar unul a fost "donat" ))) până în 2027 ..... aveți timp să învățați limba rusă)))
boierasul. 18.09.2024, 17:26
tomitan • 02.04.2025, 16:47
Stimată ambasada SUA,zac pe un maldar de lovele( din acelea verzi " in God we trust" 100$) precum americanul meu preferat Waren Buffet ( IQ plus fată de de *** Musk,Bezos,Thiel si piziflenderul de la Facebook ,Zuckenberg) si culmea nu stiu ce masina sa-mi iau.Aș lua Tesla MAGA , dar problema este ca trebuie sa ma prezint la un interviu si o sa am nevoie de un cod de bare . Stimata ambasada cred ca o sa optez in final ptr un Porsche Macan E sau un Taycan 4S , un pur sănge german in memoria lui Orlando Bloom si al stramosilor presedintelui vostru ușchit, Trump ( bunicii lui Trump erau Fritzi) PS. Stimată ambasada SUA , va rog sa ma lamuriti cu un lucru, sotia lui Vance este ruda cu Bercea Mondialul si cu Fane Spoitorul? Prea mare contrastul cu ghetarii Groenlandezi?
Era singurul funcțional "desteptule"))))
VolodimirZelenski 18.09.2024, 18:27
parpalache • 18.09.2024, 08:28
Poa sa creada cineva din specia-(care nu-i ori un„nevinovat”,ori un ticalos)- ca SUA și UK le-au livrat ucrainenilor rachetele alea doar ca sa se uite la ele?(Chiar ucrainenii s-au laudat in atâtea rânduri ca au lovit ținte situate la mii de km.in interiorul RusieiCu ce?)-Iar rachetele cu raza lunga de acțiune nici nu pot fi utilizate eficient pe distanțe scurte?Pentru simplul fapt ca sunt concepute pentru distanțe mari!Exact ca antiaeriana-ale carei proiectile explodeaza doar la distanțe de peste 300 de metri!Iar„refuzul” ala,nu e clar e doar de forma?!Vrajeala pentru proprii contribuabili(care conform sondajelor sunt IMPOTRIVA escaladarii razboiului)?!
Placa cu escaladarea pune-i-o lui Vladimir Vladimirovici. Pana atunci, NATO si Occidentul are tot dreptul sa escaladeze si o va face. Pana va fi lovit Kremlinul.
VolodimirZelenski 18.09.2024, 18:28
tomitan • 02.04.2025, 22:21
Singura posibilitate de a pune mâna pe Groenlanda este sa-i cumpere ,asa cum a procedat cu 70% din SUA .58000 ×1000000$ , in jur la 58 miliarde,adica cam cât a economisit gasca lui Musk la DOGE.Asta doar in cazul unui referendum in care insularii ar vota sa devina americani. Daca incearca militar,costurile ar ajunge la cateva trilioane $.1.O ruptura poate ireparabila dintre UE& SUA,2.O apropiere China & UE,3.Sfarsitul SUA ca mare putere. Constitutia SUA prevede ca presedintele poate trimite peste hotare doar 60 zile armata fara acordul Congresului.Deci ca Fram sa fie relocat in SUA are nevoie de aprobarea Congresului PS.Blackrock & Vanguard sunt gata sa riste? L.Flink e gata sa piarda trilioanele? Flink nu este din gasca lui Peter Thiel( big Tech) ,dar face cat toti la un loc.
Ruzzia nu va lovi indiferent de provocari.
VolodimirZelenski 18.09.2024, 18:28
parpalache • 18.09.2024, 08:09
Nu bre propagandist!E logic ca oricine-(mai ales„NATO”ohoo)-ar „replica”in genul ca...„Daca ne veți ataca,vom riposta”!Cu ce se deosebește rusnakul ala de „responsabilii”din„partea buna”(autointitulata așa)?
Simplu: rusnacul a inceput totul. Restul lumii se apara.
VolodimirZelenski 18.09.2024, 18:29
boierasul. • 18.09.2024, 06:44
Neutralitate trebuie să fie cuvântul României, nu capitulare. Pun pariu că mai mult de 14 ani nu ai "viteazule"))) tu și cu mucosul de user Pampers Zelinski sunteți cei mai "agresivi" în comentarii)))
Ia uite, ma! Neutralitate pentru ca asta ii convine ruzziei, nu? Ia spune-le asta celor din Moldova, Georgia si Cecenia!
VolodimirZelenski 18.09.2024, 18:30
Tester • 05.04.2025, 00:38
Sa le dam dreptate amândurora.
Asta iti place tie sa crezi.
Sfantul__Cuvios_Pafnutie 18.09.2024, 20:34
parpalache • 18.09.2024, 08:28
Poa sa creada cineva din specia-(care nu-i ori un„nevinovat”,ori un ticalos)- ca SUA și UK le-au livrat ucrainenilor rachetele alea doar ca sa se uite la ele?(Chiar ucrainenii s-au laudat in atâtea rânduri ca au lovit ținte situate la mii de km.in interiorul RusieiCu ce?)-Iar rachetele cu raza lunga de acțiune nici nu pot fi utilizate eficient pe distanțe scurte?Pentru simplul fapt ca sunt concepute pentru distanțe mari!Exact ca antiaeriana-ale carei proiectile explodeaza doar la distanțe de peste 300 de metri!Iar„refuzul” ala,nu e clar e doar de forma?!Vrajeala pentru proprii contribuabili(care conform sondajelor sunt IMPOTRIVA escaladarii razboiului)?!
Da, da, ştim, celebrele sondaje care arată că majoritatea oamenilor sunt de fapt împotriva sprijinirii Ucrainei şi pro Rusia. Ne dă afară din ţară dragostea pentru Imperiu. S-a ajuns deja la 90% împotriva "escaladării", sau încă lucraţi la sondajele alea?
Sfantul__Cuvios_Pafnutie 18.09.2024, 20:35
parpalache • 03.04.2025, 20:10
Adica sa fie numai Lasconi?!Vezi ca se supara Nicușor!
Dar parpy, cum de ai uitat să spui că vom mai plăti X miliarde pentru restul de 3? Că doar așa țipai în gura mare, că banii din contract sunt numai pentru cele 4 livrate, nu pentru toate 7.
‹ 1 2 3 4 5 ›
Loghează-te în contul tău pentru a adăuga comentarii și a te alătura dialogului.