Potrivit rechizitoriului  procurorilor de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Braşov, obţinut de gândul, declaraţiile martorilor din maşina lui Şerban Huidu (soţia sa şi bona copiilor), precum şi ale celor din maşina din faţă, în care se aflau cumnaţii săi împreună cu copilul lor, susţin ipoteza că Huidu ar fi rulat cu viteză regulamentară şi că maşina ar fi derapat. Totuşi, expertizele făcute la faţa locului, cu maşini similare, dotate cu anvelope similare şi în condiţii meteo asemănătoare cu cele din ziua accidentului au arătat că această ipoteză nu este verosimilă. Astfel, procurorii exclud deraparea, în ciuda condiţiilor meteo nefavorabile (ningea şi carosabilul era umed) şi a vitezei mari cu care conducea Huidu.
Circula cu 87 de kilometri la oră
Experţii criminalişti au stabilit că maşina condusă de Şerban Huidu circula cu aproximativ 87 km/h, iar Dacia Logan mergea cu aproximativ 40 km/h, pe sensul opus. În zona respectivă, limita de viteză era de 50 km/h, fiind semnalizată drept o zonă în care sunt curbe periculoase, cu depăşirea interzisă şi cu o trecere de pietoni anunţată în prealabil.

Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.
ABONEAZĂ-TE ȘTIRILE ZILEI

Ați sesizat o eroare într-un articol din Libertatea? Ne puteți scrie pe adresa de email eroare@libertatea.ro

Comentează
Google News Urmărește-ne pe Google News Abonați-vă la canalul Libertatea de WhatsApp pentru a fi la curent cu ultimele informații
Comentează

Loghează-te în contul tău pentru a adăuga comentarii și a te alătura dialogului.