16 preşedinţi de Curţi de Apel și 50 de președinți de Tribunale cer explicații după discuția dintre Ilie Bolojan și Simina Tănăsescu, necontestată de CCR. Trimitere la o demisie din 2018
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
16 președinți de Curți de Apel și 50 de președinți de Tribunale au cerut duminică, 16 august, Curții Constituționale să clarifice întâlnirea dintre președinta CCR, Simina Tănăsescu, și premierul demis Ilie Bolojan, care nu a fost negată de CCR. Discuția a avut loc cu trei zile înainte ca CCR să decidă asupra Legii ANI.
UPDATE ora 17.30: Un comunicat identic a fost transmis și de 50 de președinți de Tribunale, semnat inclusiv de președintele Tribunalului Militar Bucureşti și de președintele Tribunalului București.
Documentul integral, postat pe site-ul CSM, poate fi citit mai jos:
50 de președinți de Tribunale cer explicații după discuția dintre Ilie Bolojan și Simina Tănăsescu. Trimite... by Cristian Otopeanu
Știrea inițială: ora 15.38 | 16 președinți ai Curților de Apel din România au cerut duminică, 16 august, clarificări privind discuția dintre președinta CCR, Simina Tănăsescu, și Ilie Bolojan, premier demis. Întâlnirea, care nu a fost negată de CCR, ar fi avut loc în biroul președintelui Senatului, cu trei zile înainte ca CCR să decidă asupra Legii ANI.
„Președinții curților de apel din România, în considerarea exigențelor statului de drept și din perspectiva instanțelor judecătorești, chemate să dea efect în activitatea lor jurisdicțională deciziilor Curții Constituționale, consideră necesară clarificarea informațiilor apărute în spațiul public referitoare la întâlnirea dintre președinta Curții Constituționale a României, doamna Elena-Simina Tănăsescu, și domnul Ilie Bolojan, prim-ministru demis, care ar fi avut loc în biroul președintelui Senatului, aceștia din urmă cu interese în dosare aflate pe rolul Curții Constituționale”, se arată în comunicatul transmis inclusiv de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM).
Magistrații au precizat că „independența și imparțialitatea justiției presupun nu numai absența oricărei influențe exterioare, ci și înlăturarea oricărei aparențe care ar putea genera îndoieli legitime”, iar „transparența reprezintă, din această perspectivă, o garanție esențială a încrederii publice în actul de justiție”.
Președinții curților de apel au invocat o hotărâre a Curții Europene a Drepturilor Omului din 21 martie 2024, în cauza „Sieć Obywatelska Watchdog Polska c. Poloniei”: „Din această perspectivă, lipsa de transparență care înconjoară asemenea întâlniri ale președintelui Curții Constituționale cu reprezentanți de cel mai înalt nivel ai unui singur partid politic este profund inadecvată standardelor pe care trebuie să le respecte o jurisdicție constituțională. Ea este de natură să genereze îndoieli legitime asupra aparenței de imparțialitate, element fundamental al justiției constituționale, și poate produce consecințe grave asupra percepției publice privind corectitudinea și neutralitatea deciziilor Curții”.
În acest context a fost amintit și precedentul din 2018, când Simina Tănăsescu, pe atunci consilier prezidențial în mandatul lui Klaus Iohannis, și-a dat demisia după controversele generate de întâlnirea cu Petre Lăzăroiu, la acel moment judecător CCR. „Deși Administrația Prezidențială a negat existența oricăror presiuni, aceasta aprecia atunci că este „inadmisibil ca la nivelul opiniei publice să planeze orice suspiciune că ar fi fost posibilă o încercare de imixtiune în activitatea Curții Constituționale”. Considerăm că standardul exprimat atunci rămâne pe deplin actual”, scriu magistrații.
„Pentru înlăturarea oricărei speculații și pentru protejarea încrederii publice în jurisdicția constituțională, considerăm necesară clarificarea informațiilor apărute public, cu privire la existența și cadrul în care întâlnirea a avut loc, la motivul desfășurării sale în biroul președintelui Senatului, precum și la scopul și temele discutate. Standardele de independență, imparțialitate și transparență pretinse în mod legitim instanțelor și judecătorilor trebuie respectate cu aceeași rigoare la nivelul oricărei jurisdicții”, au conchis aceștia.
Documentul integral, semnat inclusiv de președintele Curții Militare de Apel București și de președinta Curții de Apel București, poate fi citit mai jos:
16 Preşedinţi de Curţi de Apel Cer Explicații După Ce CCR Nu a Negat Discuția Dintre Ilie Bolojan Și Simina... by Cristian Otopeanu
PSD a devoalat întâlnirea dintre președinta CCR și premierul Bolojan
Reamintim că vineri, 14 august, în plină criză politică, senatorul PSD, Daniel Zamfir, a scris pe Facebook despre întâlnirea care nu a fost anunțată oficial: „Ce a căutat azi președinta CCR în biroul dlui Abrudean (n.red. Mircea Abrudean, președintele Senatului din partea PNL), să se întâlnească cu Bolojan???. „Întâmplător”, dna Simina Tănăsescu și-a repartizat ei însăși dosarul care se dezbate luni pe legea ANI!”.
Sâmbătă, 15 august, Zamfir a revenit cu un mesaj pentru Ilie Bolojan: „În lipsa dlui Abrudean, plecat la Cluj, ai chemat-o pe președinta CCR, vineri, la sfârșitul programului, ferit de ochii presei, în biroul președintelui Senatului, care este în aceeași clădire cu CCR și are și o intrare prin spate”.
Libertatea a cerut sâmbătă, 15 august, un punct de vedere președintei CCR, Simina Tănăsescu, în care să clarifice dacă s-a văzut sau nu cu premierul Bolojan. Aceasta nu a răspuns mesajului, dar la scurt timp Curtea Constituțională a transmis un comunicat în care nu a negat întrevederea dintre cei doi.
„Ca urmare a solicitărilor formulate de reprezentanții mass-media și în vederea unei corecte informări a opiniei publice, facem următoarele precizări: Președinta Curții Constituționale a României, doamna prof. univ. dr. Elena-Simina Tănăsescu, respinge ferm și categoric orice speculatie privind discutarea cauzelor aflate pe rolul Curtii in afara cadrului strict legal”, a transmis CCR.
Premierul Ilie Bolojan nu a oferit nicio clarificare.
CCR, condusă de Simina Tănăsescu, va da luni, 17 august, decizia privind noua Lege a integrităţii. Cea mai controversată prevedere este aceea că aleșii aflați în funcție își pierd mandatul în 30 de zile dacă au o decizie definitivă de incompatibilitate sau conflict de interese, chiar dacă aceasta este anterioară noii legi. În această situație este președintele USR, Dominic Fritz, care este și primar de Timișoara.
Simina Tănăsescu a fost numită judecător al CCR în 2019, de către fostul președinte Klaus Iohannis, pentru un mandat de 9 ani. În iulie 2025, Tănăsescu a fost aleasă preşedinte al Curţii Constituţionale pentru un mandat de 3 ani și a devenit prima femeie care ocupă această funcție începând cu 1992, de când s-a fondat CCR. Tănăsescu l-a înlocuit la șefia CCR pe Marian Enache.
![Război pe salarii la Antena 1! Cât primește Irina Fodor la Asia Express și ce scrie în contractul secret al lui Radu Vâlcan [GALERIE FOTO]](https://images.libertatea.ro/1/XyXk9ljaHR0cHM6Ly9hcGktd2lkZ2V0cy5yaW5naWVyLnJvL3N0b3JhZ2UvdXBsb2Fkcy9hcnRpY2xlL3RRZ0Jkb1Z2dnhxZmNPMm9uRmpJbmpKczhCN0ttVFR5OUxFS2pWaFUuanBnkZMFzQHgzQEw3gABoTEE)
![Aici se duc banii din televiziune! Intrați în vila de lux cu 7 camere a familiei Fodor: Au un măslin uriaș în curte și bucătărie de 22 mp [30 FOTO]](https://images.libertatea.ro/1/Ldyk9ljaHR0cHM6Ly9hcGktd2lkZ2V0cy5yaW5naWVyLnJvL3N0b3JhZ2UvdXBsb2Fkcy9hcnRpY2xlL2E2OWFNRk9WcHd0TUJLZEs1UWtzbm9DVE9zdW9Tb0V5MDZIdUowWGQuanBnkZMFzQHgzQEw3gABoTEE)
tomitan 16.08.2026, 18:49
@domnul Zamfir & gasca Savonea -PSD ( presedintii de Curti si Tribunale) ,știți cine Elena Cristina Ionescu? Nu??? Păi este nevasta sefului SRI care a fost bagată la ANCOM pe vremea când era Știuca Nordis sef , era exilat intr-un post caldut de Dragnea.Pe net gasim si lista secreta cu sinecurile de la ANCOM , nevasta lui Zgonea,Flavia Petruș ( PNL),Radu Țuțu ( PSD ) etc, scursura României intr-un cuvânt.Zi coane Zamfire băgăm o comisie să vedem cum a ajuns nevasta sefului SRI la ANCOM?Facem comisie si audiem public pe seful SRI si pe sef-tu , Știuca Nordis.Ce zici? Apropo măcar Simina cu Bolojan s-au intalnit in boroul sefului Senatului.Oare Razvan Ionescu unde s-a intalnit cu Grindeanu, ca sa-i puna o pila sotiei? La Nisa? La Monaco? Cumva si srful SRI a fost in jetul Nordis? PS.Corect coane Zamfire , resetare totala si anticipate sa vedem cât o sa ia PSD ul in alegeri?Daca il zburam pe PSDan , oare pe cine ar pune ștampila românii la prezidentiale? Pe știuca Nordis? Pe Mulguța?
cbanoiu 16.08.2026, 18:53
Aah bun avem lista cu judecatorii pesedisti din Justitie! Cu slugoii lui "m-a sunat Lia". Rusine!
sirghipaul 16.08.2026, 21:46
cbanoiu...ai facut aritmetica la scoala ? pune mana pe creion si cu abacul socoteste astfel cate curti de apel are romania si cate tribunale ? adica 16 curti si 50 tribunale , deci toata tara este psd.ista dupa calculul si mintea ta de .....
Prepurgel 16.08.2026, 21:40
Dar dupa vizita ambasadorului Franței la președintele de atunci al CCR(Marian Enache),in preziua anularii alegerilor prezidențiale (pentru ca au fost câștigate de necunoscutul Calin Georgescu),de ce nu „au cerut explicații”?!