Mircea Toma, reacție după ce Anca Alexandrescu a acuzat CNA de dictatură: „Nu noi cenzurăm”. Realitatea Plus emite în continuare
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
Pe 7 aprilie 2026, Consiliul Național al Audiovizualului (CNA) a anunțat că retrage licența postului de televiziune Realitatea Plus din cauza amenzilor neplătite din anul 2024, chiar dacă amenzile din anul 2025 fuseseră plătite.
Cuprins:
Potrivit datelor oficiale, ar fi fost vorba despre 605.000 de lei, sumă care reprezenta 28 de amenzi neplătite din anul 2024.
Curtea de Apel București a suspendat decizia CNA
Însă, la doar o zi distanță, pe 8 aprilie 2026, Curtea de Apel București a suspendat decizia CNA de a retrage licența Realitatea Plus, astfel că televiziunea poate emite în continuare. Anunțul a venit după ce postul TV a declanșat o acțiune împotriva deciziei luate de către CNA.
Înainte ca decizia Curții de Apel București să fie anunțată și postul Realitatea Plus să fie anunțat că poate emite în continuare, cel puțin pentru moment, Anca Alexandrescu lansase un atac dur la Consiliul Național al Audiovizualului, acuzând instituția de dictatură.
„Bine ați venit în dictatură! Da, e adevărat că CNA-ul ne-a ridicat licența, deși toate amenzile sunt plătite, inclusiv cele suspendate de instanță! V-am spus că asta vor face! Dar nu ne vom opri! Vom contesta în instanță și vom emite în continuare pe online! Și dacă e nevoie și din fața Palatului Victoria, și de la Cotroceni”, afirma Anca Alexandrescu.
La câteva ore distanță după declarația ei, Mircea Toma, membru al CNA, a vorbit la Pagina de Media despre retragerea licenței Realitatea Plus, afirmând că nu se poate aduce în discuție dictatura și că forul din care face și el parte nu a cenzurat un post de televiziune.
Ce a spus Mircea Toma despre reacția celor de la Realitatea Plus
„Mi se pare foarte important ca lumea să înțeleagă: când se spune cenzură, înseamnă că ți se refuză accesul la informație. În accepțiunea largă a termenului. Nu noi refuzăm accesul la informație atunci când sancționăm programe de televiziune. Acei editori care sunt responsabili de conținuturi editoriale distorsionate blochează accesul la informație al cetățeanului. Noi apărăm cetățeanul, dreptul cetățeanului la acces la informație, liberul acces la informație al cetăţeanului. E obligația noastră!
Noi ne punem în poziția beneficiarului final. A cetățeanului care se uită la programele astea. De aceea intervenim, pentru că ce i se pune lui în față nu i se pune un adevăr. I se montează niște ochelari de cal, să vadă doar într-o direcție. În jur se întâmplă foarte multe alte lucruri… De ce să nu îi arăți şi lucrurile alea? Deci cine cenzurează este cel care este pedepsit acum. Discursul cu dictatura este încă din noiembrie 2024, de când am avut «Turul 2 înapoi». De atunci durează delirul”, a spus Mircea Toma pentru sursa citată.
Mitica_Cornel 09.04.2026, 12:31
Domnule Toma, laudabil efortul Dvs de a explica ce inseamna cenzura. Doar ca nu aveti cu cine discuta. Pentru o parte dintre oameni, probabil multi fani infocati a Realitatea sau RTV, dar si al altor posturi TV care au obiceiul sa difuzeze stiri false, trunchiate, sau sa blocheze o alta parerea decat cea a postruilor cu pricina, in momentul in care vad si aud ceea ce ei vor sa vada si sa auda, este gata. Orice discutie este inutila. Li se ''confirma'' convingerile si este suficient. Daca el vrea sa auda ca pamantul este plat , iar Realitatea afirma ca ''s-a dovedit ca pamantul este plat, dar statul paralel blocheaza aceasta informatie'', acel telespectator va valida Realitatea ca postul cel mai serios care promoveaza adevarul.
tomitan 09.04.2026, 12:32
M.Toma trebuia sa-i explice că democratia inseamna drepturi si obligatii.Iar printre obligatii se numara si cele fiscale. Dacă cei de la Realitatea erau destepti isi angajau un avocat bun , care contesta fiecare amendă, adica lungea pelteaua in justitie.( justitia condusa de madamele Arsenie si Savonea este experta in asa ceva). CNA ul a gresit si el,trebuia sa astepte ca primul pas sa-l faca ANAF,institutia statului care se ocupa cu recuperarea creantelor statului.ANAF trebuia sa impuna sechestru pe conturile societatii si de abia apoi CNA-ul venea si el cu decizia de suspendare.Cred ca de asta au si castigat la CAB in prima instanta. PS.Apropo , pe seful ANAF nu-l zgaltaie nimeni? Dar pe ministrul de finante? De ce n-au recuperat datoriile din 2024?Sunt toate contestate in instanta ? Nu cred.
dorutm41 09.04.2026, 14:43
Români treziți-vă, cum să protestezi pentru un post tv care are un condamnat penal? Păi atunci haideți să protestam toți pentru posturile TV cu condamnați penali precum;antena 3,românia tv și alte posturi.Ancuta știe să se victimizeze,a lucrat numai cu condamnați penali începând cu Năstase până la Maricel Păcuraru. Concluzie: acest post tv trebuie închis definitiv sunt suficiente posturi tv în România
Undercover69 11.04.2026, 18:45
CNA d...u să te ia. Atâta timp cât în acest consiliu sunt oameni care nu au absolut nici o treabă cu audiovizualul și cu televiziunile nu au ce căuta. Un consiliu de oportuniști puși de partidele politice doar pentru a servi partidele politice. Și pt toți deștepții. Atâta timp cât o amendă este suspendată de drept pt că există un proces în instanță acea amendă NU trebuie plătită. Iar tu că și CNA nu ai nici în drept să ceri achitarea ei. Băi Mircea Toma dacă Realitatea se închidea iar după 2 ani de procese instanța ar fi hotărât că a-ți făcut un abuz, plăteai tu din buzunarul tău prejudiciul? Așa se întâmplă când niște parveniți sunt puși în funcții publice și nu au nici o răspundere. Toți funcționarii publici ar trebui să plătească din propriile buzunare prejudiciile cauzate.
valsav 14.04.2026, 22:06
Toată tara bănuiește ca acest post tv este al KGB,ei nu fac nici un efort sa ascundă asta