Teoria conspiraționistă a „orașelor-pușcării” a blocat o lege în Parlament, esențială pentru reducerea poluării și pentru sănătatea oamenilor

mihairg 25.04.2023, 18:22

spune-le că au tușit puțin și celor care au murit

corcoran 25.04.2023, 18:32

Nu, nici la nivel științific nu e consesn, eu despre asta vorbeam nu la nivelul societății. Unde am citit ? Peste tot pe unde citesc, dar tu poți sa cauti niște rezumate pe twitter. De ce intrebi, tu nu ai citit ? De bait and switch ca concept stii ceva ? Ce inseamna consens ? Ca unii, putini, spun ceva si cei care spun diferit sunt cenzurati ? Mirosi a spalare pe creier si lipsă de informatii

Alex16 25.04.2023, 21:26

Ok, unde esti restrictionat in prezent sa pleci?

andrei.v.c 25.04.2023, 22:28

care teorii ale conspiratiei? cea in care covid se ia prin piele? cea in care fmi vrea sa omoare batranii pentru ca sunt prea multi batrani? sau despre care conspiratie vorbesti?

andrei.v.c 25.04.2023, 22:30

una e sa ai alta opinie, alta e sa ai fii crestin (fara s). una e sa ai o opinie logica si cu argumente logice, alta e sa spui ca soarele e verde. e o opnie. poti sa spui ceva ca opinia mea nu e corecta? spune, dar e opinia mea. atat de duce capul, atata spui. cand ai opinii trebuie sa stii sa le argumentezi logic, nu sa zbieri. cand incepi sa spui rahaturi atunci dreptul la opinie nu mai exista. fiecare drept vine cu o resposabilitate.

andrei.v.c 25.04.2023, 22:58

are teorii ale conspiratiei? cea in care covid se ia prin piele? cea in care fmi vrea sa omoare batranii pentru ca sunt prea multi batrani? sau despre care conspiratie vorbesti?

andrei.v.c 25.04.2023, 22:58

una e sa ai alta opinie, alta e sa ai fii crestin (fara s). una e sa ai o opinie logica si cu argumente logice, alta e sa spui ca soarele e verde. e o opnie. poti sa spui ceva ca opinia mea nu e corecta? spune, dar e opinia mea. atat de duce capul, atata spui. cand ai opinii trebuie sa stii sa le argumentezi logic, nu sa zbieri. cand incepi sa spui rahaturi atunci dreptul la opinie nu mai exista. fiecare drept vine cu o resposabilitate.

mihairg 26.04.2023, 10:49

ok, deci ai citit rezumate pe Twitter :) , ar fi de stand up, dacă efectele n-ar fi dramatice; dacă ai citi mai mult decât rezumate ai afla despre metoda ”falșilor experți”, ori poate ai dat peste un studiu despre aproximativ 1.100 de oameni de știință (printre care și un laureat Nobel) care susțin, într-un document public, că nu există urgență climatică în care se arată că majoritatea au puțină activitate de cercetare sau deloc, oricum activează în domenii fără legătură cu schimbările climatice; laureatul Nobel pentru Fizică, Ivar Giaever, semnatar și negator proeminent, a recunoscut că cercetările lui despre schimbările climatice se rezumă la o documentare de doar o zi și jumătate pe Google, în 2008, ori că în contraponderea opiniei unui laureat Nobel există 36 de deținători ai acestui premiu care au semnat, în 2015, o declarație în care susțin că urgența climatică este reală, că 11.000 de oameni de știință au semnat, de asemenea, altă scrisoare deschisă care avertizează despre gravitatea schimbărilor climatice ori că ”99.9% din studiile publicate în domeniu susțin că încălzirea globală există și este cauzată în principal de activitatea umană, o creștere de la studii anterioare, ce arătau aproximativ 97%”; mai diversifică sursele de informare înainte de a emite opinii atât de ferme

Eglwyswrw 26.04.2023, 10:58

Mdeh, dl Gotiu e foarte "activist". Nu chiar "de partid", dar activist. A identificat inamicii iar acum ne arata cat de "dusmani ai poporului" sunt ei. Fireste ca exista cetateni care se opun continutului legilor respective, insa dl Gotiu refuza sa discute problemele generate ce acele legi. Dansul e preocupat sa demaste "dusmanii poporului". Personal nu dau doi bani nici pe Sosoaca si nici pe AUR insa cele doua proiecte legislative au probleme. MARI. Cel putin PL47/2023 e, in forma adoptata de Senat, de-a dreptul aberant. Genereaza tot felu' de comitete si comitii (locuri de munca pentru activisti ?) si permite statului sa introduca tot felu' de restrictii. Fiindca, nu-i asa, orice restrictie introdusa de stat nu poate fi decat benefica, mai ales cand e vorba de statul roman.

mihairg 26.04.2023, 11:15

1) dacă ai fi căutat surse științifice, începând cu prospectul, ai fi aflat de la început că efectele adverse erau recunoscute dar și că pentru orice medicament omologat, verificat și răsverificat, se pot raporta efecte adverse mai puțin cunoscute și după ani de zile de utilizare; 2) că oficialii au comunicat foarte prost, e adevărat - absolut nimeni nu poate afirma despre vreun medicament că nu are efecte adverse ori că e 100% sigur; ”banalul” antigripal Tamiflu are, în prospect, o listă care bate la scor posibilele efecte adverse ale vaccinurilor, și ca număr, și ca incidență; dar când începe sezonul de gripă dispare instant din farmacii; da, eu m-am vaccinat de trei ori știind că am ”șanse” destul de mari să am niște efecte negative minore (n-am avut niciunul) ori de 1 la milion sau mai mult pentru efecte grave, era un raport de risc corect față de ”șansa” de unu din zece de a face COVID și, la fel, șanse ridicate, de a face o variantă nasoală; dar faptul că niște oficiali nu știu să explice public că un medicament/vaccin ”sigur” nu e ”100% sigur” e lipsă de competență sau prostie, nicidecum o teorie a conspirației 3) am citit și eu rezultatele unor anchete legate de scăparea virusului din laboratoare; nu am cum să le verific independent sau din surse 100% credibile/independente, dar în niciuna din anchetele cât de cât credibile n-am văzut afirmația că ar fi fost eliberat intenționat - cele care invocă intenția se bazează strict pe interpretări