Excelent articol. Eu numesc politica asta așa zis verde "eco-escrocherie '. Niște băieți dăștepți din fac miliarde iar proștii finutzi in cap pun botul. Cică salvează planeta . ?
Da, imi place articolul, si asta este adevarul......adevarat....Energie verde nu este verde si nici gratis cum ni se inoculeaza......de altii.
Trebuie facut un compromis intre energia verde, nucleara, hidro, carbune....Trebuie oameni foarte competenti si priceputi sa faca acest balans....Sa nu fim scalvii facturilor cum se prefigureaza......din ce in ce mai mult......
Excelent articolul. Nu știu de ce nu terminam reactoarele de la Cernavodă și de ce nu mai construim alte centrale nucleare. Ar trebui sa fie o prioritate energetica pentru România.
Lucrurile descrise pe larg in articol sunt motivul pentru care isteria cu apocalipsa prin incalzire globala este impinsa la apogeu. Ala e singurul lucru care poate justifica aceste masuri antieconomice, practic situatia climatica este prezentata ca fiind de criza si justificand astfel masuri de criza. Pe de alta parte, evident ca politicianul X nu poate sa bata cu pumnul in masa spunand "e ca mine" cand vin 300 de oameni de stiinta sa-i spuna ca e altfel. Aici e problema de fapt...
Domnu Ionașcu!Așa este:„pe bursele de profil energia este aproape gratis”!Dar NU ne zici ce ne doare pe noi,consumatorii dintr-o „țara integrata(pâna la gât) in structurile euroatlantice”:De ce aici,la noi-energia e ...foarte scumpa!Tâlharesc de scumpa!Cea mai scumpa din UE?!Aceasta-i intrebarea?!(citez-fara sa vreau- din...Hamlet)
O analiza subreda. Daca e asa de rau cu regenerabilele astea intermintente cum are Danemarca cam 60% din energia electrica produsa din vant si soare (si 80% daca luam in calcul si bioenergia)?
Energia verde nu e ieftina insa nici altele nu sunt. Pentru comparatie, exista costul mediu pe unitatea de electricitate (de ex kWh) care este costul necesar al electricitatii pentru a se recupera costurile de construire si operare a unei centrale pe durata de viata. Vedeti la linkul de mai jos cam cum e la americani, energia nucleara e cea mai scumpa iar cea solara si eoliana cea mai ieftina.
https://en.wikipedia.org/wiki/Levelized_cost_of_electricity#/media/File:Electricity_costs_in_dollars_according_to_data_from_Lazard.png
Stocarea se face in baterii dar si altfel: in hidrogen, in cazul pompelor de caldura in apa calda in boilere. Nu zice nimeni ca de maine toti pensionarii trebuie sa aiba pompe de caldura, e vorba despre o evolutie normala in timp. Altfel eram si acum in jurul focului.
Gratis e mai scump. Măsurile eco se transformă în veritabile „taxe pe sărăcie”, care ne scumpesc traiul fără a oferi alternative economice viabile
« Înapoi la articol
UsualSuspects 03.11.2024, 20:20
În sfârșit un articol bunicel. Au terminat cei de la COTAR "informarile" ?
Sfantul__Cuvios_Pafnutie 03.11.2024, 20:32
Opinie în mare parte corectă și bine argumentată. Poate fi dărâmată foarte ușor și cu un efort minim: HOWDARRRRRREYOU!!!!!!!!!!!!!!!!!
Adrian001 04.11.2024, 02:22
Excelent articol. Eu numesc politica asta așa zis verde "eco-escrocherie '. Niște băieți dăștepți din fac miliarde iar proștii finutzi in cap pun botul. Cică salvează planeta . ?
Nexus 04.11.2024, 09:51
Da, imi place articolul, si asta este adevarul......adevarat....Energie verde nu este verde si nici gratis cum ni se inoculeaza......de altii. Trebuie facut un compromis intre energia verde, nucleara, hidro, carbune....Trebuie oameni foarte competenti si priceputi sa faca acest balans....Sa nu fim scalvii facturilor cum se prefigureaza......din ce in ce mai mult......
BlueHack 04.11.2024, 11:34
Excelent articolul. Nu știu de ce nu terminam reactoarele de la Cernavodă și de ce nu mai construim alte centrale nucleare. Ar trebui sa fie o prioritate energetica pentru România.
MAMIRA 04.11.2024, 12:54
Exista o singura solutie: Nationalizarea productiei si distributiei de energie...dupa modelul Germaniei si altor tari occidentale...
adriann_ 04.11.2024, 13:06
Lucrurile descrise pe larg in articol sunt motivul pentru care isteria cu apocalipsa prin incalzire globala este impinsa la apogeu. Ala e singurul lucru care poate justifica aceste masuri antieconomice, practic situatia climatica este prezentata ca fiind de criza si justificand astfel masuri de criza. Pe de alta parte, evident ca politicianul X nu poate sa bata cu pumnul in masa spunand "e ca mine" cand vin 300 de oameni de stiinta sa-i spuna ca e altfel. Aici e problema de fapt...
parpalache 05.11.2024, 08:04
Domnu Ionașcu!Așa este:„pe bursele de profil energia este aproape gratis”!Dar NU ne zici ce ne doare pe noi,consumatorii dintr-o „țara integrata(pâna la gât) in structurile euroatlantice”:De ce aici,la noi-energia e ...foarte scumpa!Tâlharesc de scumpa!Cea mai scumpa din UE?!Aceasta-i intrebarea?!(citez-fara sa vreau- din...Hamlet)
bogat 05.11.2024, 21:40
O analiza subreda. Daca e asa de rau cu regenerabilele astea intermintente cum are Danemarca cam 60% din energia electrica produsa din vant si soare (si 80% daca luam in calcul si bioenergia)? Energia verde nu e ieftina insa nici altele nu sunt. Pentru comparatie, exista costul mediu pe unitatea de electricitate (de ex kWh) care este costul necesar al electricitatii pentru a se recupera costurile de construire si operare a unei centrale pe durata de viata. Vedeti la linkul de mai jos cam cum e la americani, energia nucleara e cea mai scumpa iar cea solara si eoliana cea mai ieftina. https://en.wikipedia.org/wiki/Levelized_cost_of_electricity#/media/File:Electricity_costs_in_dollars_according_to_data_from_Lazard.png Stocarea se face in baterii dar si altfel: in hidrogen, in cazul pompelor de caldura in apa calda in boilere. Nu zice nimeni ca de maine toti pensionarii trebuie sa aiba pompe de caldura, e vorba despre o evolutie normala in timp. Altfel eram si acum in jurul focului.
Loghează-te în contul tău pentru a adăuga comentarii și a te alătura dialogului.