Între sceptru și spectru. De ce monarhiile europene au mai mult trecut decât viitor
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
Are viitor monarhia? Probabil că nu, chiar și în condițiile unor constituții democratice, menite să reducă rolul suveranului la un set de gesturi heraldice, auguste și solemne, fără a-i da puteri decizionale efective.
Mihail Gorbaciov, ultimul lider al URSS, a făcut istorie, însă moartea lui nu a suscitat emoția globală pe care am notat-o în cazul fostei regine Elisabeta a II-a. Cu rare excepții - să zicem George Washington, Konrad Adenauer, Charles de Gaulle sau Vaclav Havel - liderii moderni neîncoronați, deci patronii vremelnic aleși ai republicilor democratice, nu intră direct în manuale. Ei sunt fie rapid uitați, fie controversați până și - sau mai ales - după ce au părăsit lumea noastră.
Putem găsi ușor explicațiile acestui regim memorial diferit. Aceleași explicații sunt valabile dacă ne întrebăm de ce la peste un secol de la încheierea epocii sale „imperiale”, prin reașezările de după Primul Război Mondial, Europa găzduiește încă zece monarhii (mari sau mici).
Monarhiile clasice - în stilul Vechiului Regim, pe care Revoluția franceză și cele succesive l-au abolit - au păcătuit prin virajul spre un absolutism (pretins luminat) și prin rivalitatea dintre ele, odată ce ajungeau în faza imperialistă. De vreme ce n-au mai putut asigura libertățile fundamentale și pacea internațională, au pierdut partida, odată cu sprijinul „supușilor” respectivi. Însă rolul lor coagulant - prin centralizarea teritorială și întruparea puterii federative, peste partide, în persoana sacrosanctă a monarhului - a rămas inegalabil.
Marile națiuni europene - în orice caz, cele mai civilizate și mândre de patrimoniul lor cultural iradiant - au căpătat statutul de superputeri grație continuității politice asigurate dinastic. Însăși ideea europeană - ca secret al singurei civilizații globale - păstrează în fundal realitatea străveche, niciodată abandonată, a Imperiului Roman.
Chiar și Uniunea Europeană, fondată în jurul statelor aflate cândva sub sceptrul lui Carol cel Mare, e văzută de mulți ca un soi de continuare „soft” a imperiului carolingian.
Într-adevăr, monarhia conferă vieții statale o dimensiune ceremonioasă și un prestigiu simbolic fără de care autoritatea politică se erodează iremediabil, în ciuda ciclicelor înnoiri electorale. Desigur că, în secolul XXI, pasiunea democratică a triumfat - incluzând Europa de Est - însă poporul devorează revistele glossy despre ce mai fac membrii diverselor Case regale, așa cum ecranizările după vieți de regi, regine și împărați (fie ei reali sau stăpâni ai unor domenii fanteziste) se bucură de succes pe Netflix, unde serialul recent despre viața Elisabetei a II-a a bătut recorduri de audiență. Ne-ar fi imposibil să rescriem capodopera tolstoiană - „Război și pace” - într-o distribuție republicană…
Nostalgia monarhiei e prezentă și la noi, unde elita intelectuală postcomunistă a idealizat România lui Carol al II-lea și a sprijinit moral figura tragică a regelui Mihai, repatriat cu condiția umilitoare de a sta deoparte de viața politică internă. Dacă ne gândim bine, un rege care nu domnește nici nu trebuia să facă altceva… Când ex-suveranul Bulgariei a devenit premier, fiind utilizat ca vector de imagine pentru aderarea țării vecine la UE și NATO, n-am putut evita senzația unei improvizații discutabile.
Și atunci? Are viitor monarhia? Probabil că nu, chiar și în condițiile unor constituții democratice, menite să reducă rolul suveranului la un set de gesturi heraldice, auguste și solemne, fără a-i da puteri decizionale efective.
Acolo unde acest tip de regim a rezistat până astăzi, e posibil ca el să aibă încă detentă, pentru câteva generații, dar scenariul unor „restaurări” monarhice în lumea ex-comunistă, bunăoară, pare puțin plauzibil, nu atât din lipsa succesorilor la tron, cât din cauza unei pofte încă nepotolite de egalitate și libertate critică. Aici, o scriu cu tristețe, se manifestă deopotrivă ecoul toxic al luptei de clasă și efectul durabil al propagandei bolșevice. Oricum, ce au realizat românii sub domnia lui Carol I și a regelui Ferdinand nu se poate uita și nici nu va fi vreodată uitat.
Deocamdată, firavul curent monarhist autohton și larga curiozitate față de cronica monden-politică a capetelor încoronate se vor adăpa din faptele noului rege Charles al III-lea, personal și consecvent apropiat de țara noastră. Chit că i l-am numărat pe Vlad Țepeș printre înaintași și îi suntem recunoscători pentru promovarea patrimoniului transilvan, se cuvine să ne consolăm cu evidența că Majestatea Sa nu va deveni „Carol al III-lea” al României, mulțumindu-se cu dificila misiune de a reprezenta, ca șef al statului și națiunii, Regatul Unit al Marii Britanii. God save the King!
![Război pe salarii la Antena 1! Cât primește Irina Fodor la Asia Express și ce scrie în contractul secret al lui Radu Vâlcan [GALERIE FOTO]](https://images.libertatea.ro/1/XyXk9ljaHR0cHM6Ly9hcGktd2lkZ2V0cy5yaW5naWVyLnJvL3N0b3JhZ2UvdXBsb2Fkcy9hcnRpY2xlL3RRZ0Jkb1Z2dnhxZmNPMm9uRmpJbmpKczhCN0ttVFR5OUxFS2pWaFUuanBnkZMFzQHgzQEw3gABoTEE)
![Aici se duc banii din televiziune! Intrați în vila de lux cu 7 camere a familiei Fodor: Au un măslin uriaș în curte și bucătărie de 22 mp [30 FOTO]](https://images.libertatea.ro/1/Ldyk9ljaHR0cHM6Ly9hcGktd2lkZ2V0cy5yaW5naWVyLnJvL3N0b3JhZ2UvdXBsb2Fkcy9hcnRpY2xlL2E2OWFNRk9WcHd0TUJLZEs1UWtzbm9DVE9zdW9Tb0V5MDZIdUowWGQuanBnkZMFzQHgzQEw3gABoTEE)
User Șters 12.09.2022, 10:52
Om ca lumea regele ăsta, s-a dat în stambă cu Camilla și acu' ieșiră vorbe că le-a compostat pe Diana și pe soră-sa Dianei! Tare-n injector! Bun să reprezinte un imperiu!
Vasile1900 12.09.2022, 11:11
De ce trebuie sa citim noi teoriile acestea cel puțin ciudate? Are monarhia viitor? Probabil ca nu…. Eu cred ca are viitor pentru ca nu mint poporul înainte de alegeri ,nu fura și întotdeauna respecta cuvântul dat,constituția și legile.
misu50 12.09.2022, 12:19
Cum poate scrie acest comunistoid si intelectual de carton ca "firava monarhie" de la noi se poate "adapa"? Adica sunt animale in capul acestui consilier de presedinte republican? Nu pretind sa-si ceara scuze (nici nu e in stare) dar nici n-as mai vrea sa-i vad numele pe aici pe la Libertatea!
KarlMariavonWeber 12.09.2022, 15:34
Cam ciudată argumentatia. Afirma cu siguranta profetului faptul ca monarhiile europene nu au viitor. Dar spune si ca UE este avatarul Imperiului Roman, fara sa isi mainteasca faptul ca si imperiul este tot o monarhie.
KarlMariavonWeber 12.09.2022, 15:40
Nu l-a tras de mânecă pe şeful lui pe linie diplomatică, Excelenţa Sa Ex-Preşedinte Domnul Traian Băsescu, cunoscut şi ca Petrov, când l-a insultat pe Majestatea Sa Regele Mihai în cel mai grobian mod posibil. Nu-l bănuiesc pe domnul Baconschi că nu ar înţelege, pentru că are o cultură bogată. Singura explicaţie logică este că se simte dator.