Deaconu si FRF strang surubul cand le convine

Lovit de o bricheta, arbitrul Deaconu a oprit derby-ul de joi seara si a decis, in mare masura, echipa care se va bate, impreuna cu CFR Cluj, pentru un loc in Liga Campionilor. Foarte hotarat in Giulesti, Deaconu a fost moale si permisiv in tur. A tolerat agresiuni mult mai grave la adresa jucatorilor, cum ar fi surubul care l-a lovit pe Bozovici, si – ajutat de observatorul Alexandru Boc – nu a prezentat comisiilor abilitate probele existente dupa meciul din Ghencea. Libertatea dovedeste ca surubul chiar a existat!

Incercand sa faca lumina intr-un caz  fara precedent in fotbalul romanesc, ‘Libertatea’ pune o serie de  intrebari arbitrului Deaconu, observatorilor ambelor meciuri Steaua ? Rapid si comisiilor care vor judeca miercuri cele intamplate in Giulesti.

1. Unde dispare surubul care l-a lovit pe Bozovici in minutul 48 al partidei tur? La prima comisie, cea de Disciplina, din 24 septembrie 2007, surubul nu apare, observatorul Alexandru Boc sustinand ca nu i-a fost cerut acest lucru de cineva. Steaua, prin Valeriu Argaseala, sustine chiar ca acest surub nu exista! De ce trebuia sa-i ceara cineva surubul observatorului Boc cand era de datoria lui sa prezinte proba? De ce arbitrul Deaconu nu a sesizat comisia referitor la aceasta scapare?

2. Dragomir a spus la ‘Marius Tuca Show’ ca surubul apare la a doua comisie, cea de apel, din 27 septembrie 2007, Mircea Sandu, in schimb, a negat acest lucru. Dincolo de contrazicerea flagranta dintre cei doi oficiali, cum este posibil ca sanctiunea aplicata sa fie doar amenda pentru Steaua, iar pentru Rapid o etapa de suspendare a terenului propriu?

3. Acelasi arbitru la meciul din tur, acelasi si la retur. Bozovici are capul spart, lovit de un surub, Deaconu este lovit de o bricheta. Cum este posibil ca la acelasi gen de agresiune sa se decida total diferit, desi probele existente in ambele cazuri sunt similare, ba chiar agravante in Ghencea, tinand cont ca la Bozovici a fost vorba de un obiect metalic ascutit, aflat la observator?   

4. Daca tot a fost asa de afectat de lovitura incasata in Giulesti, de ce arbitrul Deaconu a refuzat orice ingrijire medicala imediata din partea cadrelor medicale? Daca Bozovici a putut juca si continua partida dupa ce este lovit de surub, cum se face ca Deaconu, lovit de o bricheta, nu poate face acest lucru?

5. La conferinta de presa sustinuta vineri, Mircea Sandu a lasat clar sa se inteleaga ca decizia logica este 0-3, meci pierdut de Rapid la masa verde. Exemplul ‘Nasului’ a fost partida AS Roma – Dinamo Kiev, iar presedintele FRF, observator UEFA, povesteste: ‘Imediat dupa ce Frisk a fost lovit de o moneda, ne-am adunat cu totii in acea celula de criza obligatorie si am luat in discutie intreruperea sau nu a meciului’. De ce nu a existat si in Giulesti o celula de criza, daca tot urmam exemplul european in materie de sanctiuni?

6. La un alt Rapid -Steaua, 0-0, cu Alexandru Tudor la centru, in conditii infinit mai grele, cu scaune aruncate in teren si bolovani azvarliti spre arbitru, meciul a fost intrerupt, dar a continuat si a fost dus la bun sfarsit. Cum se face ca avand exemplul lui Tudor in fata, laudat unanim la vremea respectiva de presa si de oficiali pentru masura luata, Deaconu nu l-a sunat pe Dragomir, asa cum a facut Tudor?

7. La partida tur, la accidentarea lui Bozovici, Deaconu nu opreste meciul, conform analizei video si contrar afirmatiilor lui Argaseala, ci ofera timp echipei medicale pentru ingrijiri. Mai mult, nici pe inregistrarea tv nu se aud avertismentele venite de la crainicul stadionului, despre care Deaconu sustine ca au existat.

8. De ce la partida Poli Timisoara ? Rapid, din turul campionatului, cand Ganea l-a agresat fizic si foarte brutal pe asistentul Mudura, nu s-a luat acelasi gen de decizie care se prefigureaza in cazul partidei Rapid – Steaua? Fata de ceea ce a patit Mudura, cazul ‘surubul’ si cazul ‘bricheta’ par nevinovate! Si totusi, la Timisoara, meciul nu a fost intrerupt ca in Giulesti, ba chiar asistentul a continuat sa oficieze la tusa, desi fusese strans de gat, nu lovit cu o bricheta.

9. E clar ca daca urmam, de joi seara, litera regulamentului, Deaconu are acoperire. Dar masurile cu care a judecat acelasi arbitru doua partide diferite si doua incidente similare ridica uriase semne de intrebare. In Giulesti, observatorul Vali Alexandru e sprinten si de acord cu decizia lui Deaconu. In Ghencea, observatorul Alexandru Boc primeste un surub ca proba si nu-l prezinta comisiei, pentru ca vineri sa aflam de la Mircea Sandu ca acesta nu a ajuns niciodata la oficiali, desi fotografiile Libertatii contrazic flagrant declaratiile Nasului. Asadar, Bozovici – cap spart-surub-o etapa de suspendare Rapid,  nimic Steaua. Deaconu –  cucui-bricheta-Rapid 0-3-teren suspendat. Iar aici nu mai e cazul de nici o intrebare.

Argaseala: „Surubul a fost o inchipuire”

Luni, 24 septembrie 2007, la 8 zile dupa meciul din Ghencea, Comisia de Disciplina a FRF stabileste sanctiunile. Steaua scapa doar cu un avertisment si o amenda de 80.000 de lei, in timp ce Rapidul s-a trezit cu terenul suspendat o etapa si o amenda de 30.000 de lei. Stelistii s-au aratat nemultumiti de hotararea luata. ‘Sunt nervos de decizia luata. Nu a fost nici un surub, a fost o inchipuire. Nu exista la dosar nici un fel de dovada, nici un fel de acuzatie. Vom face apel’, declara presedintele Valeriu Argaseala. Trei zile mai tarziu, Comisia de Apel a FRF, chiar daca a avut proba pe masa, adica surubul primit in cap de Bozovici, admitea memoriul Stelei, reducand penalitatea de la 80.000 la 60.000 de lei.

Nasule, surubul e la Boc!

In conferinta de presa sustinuta vineri, Mircea Sandu a explicat de ce Deaconu nu a oprit si meciul tur, cand Bozovici a fost lovit in cap: ‘Surubul nu a ajuns in posesia oficialilor, iar acum bricheta e la observatorul meciului, Vali Alexandru!’. Si totusi, din fotografiile Libertatii si din captura tv din pagina alaturata se observa clar si fara de tagada ca surubul a ajuns la Boc de la fotbalistul Cristi Sapunaru! Atunci, de ce Mitica Dragomir a afirmat, la ‘Marius Tuca Show’, ca surubul a ajuns la comisii, insa doar la a doua infatisare, la Comisia de Apel?

Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.

ABONEAZĂ-TE