Care au fost probele care au dus la condamnarea lui Cioacă. După 9 ani de la sentința definitivă, scepticii încă pun la îndoială vinovăția fostului polițist
Urmarirea penala in dosarul lui Cioca a fost o parodie-care decredebilizeaza procurorii„magistrați”din aceasta țara!Pentru ca s-a facut...in public!La tv!Toata lumea„a participat”!Cum s-a intâmplat și 12 ani mai târziu- in dosarul privind dispariția celor doua fete de la Caracal-dosarul Dinca!In dosarul lui Cioaca de ex.cuplul -deosebit de suspect-Tolea și Magda Ciumac!Femeia- râzând de zor- a afirmat in direct-la OTV-ul lui Dan Diaconescu-ca ei doi(Magda și Tolea),au fost cei care au plantat„probele”(țoalele și alte obiecte din casa lui Cioaca),in râpa de la Râșnov-asta mirosind de la o poșta a șantaj la adresa lui Dan Diaconescu-sugerând ca el a fost cel cu„ideea”plantarii„probelor”-ca sa intrețina„senzaționalul”!Aia nu mai e justiție,„justiția”facuta la tv!Singura deosebire fața de dosarul Dinca-(unde și acolo organele de urmarire penala nu au fost in stare sa gaseasca cadavrele fetelor disparute)-ar fi doar faptul ca Dinca a...recunoscut!Dar se știe ca in lipsa probelor certe ale crimei judecata poate fi data peste cap daca-inainte de pronunțarea sentinței-inculpatul iși retrage recunoașterea faptei!Iar in dosarul Cioaca inculpatul nu și-a recunoscut nici un moment vinovația,dar-caz UNIC in lume-inculpatul totuși a fost condamnat!Situație in care Dinca se poate considera un deținut...politic!Pentru ca se poate afirma ca a fost condamnat din rațiuni politice,ca sa se dea satisfacție dorinței publicului de pedepsire a„antipaticului”inculpat cu„rânjetul”lui cu tot!Pfaf!
huoooo,mai opreste te cu razboiul propagandistic rusesc !!! ukraina are momentan dislocati pe front peste 150.000 de soldati si tu intrebi unde sunt 5000 de arme ? las-o dracu de propaganda ca nu tine , incerci tu ceva dezbinare prin bagatul de pastilute de finete dar nu iti iese !
Realizati in ce vid de incredere se afla justitia romana daca pusi in fata unei condamnari, sunt multi cei care cauta in continuare scuze? Unii catalogheaza cazul ca find UNIC, documentati-va inainte si o sa aflati ca nu Romania a inventat in practica penala condamnarea pentru omor in lipsa cadavrului.
Oricum că e acum că în 2029, băiatul ăsta o să iasă din pușcărie și o să fie invitat la tv pentru a susține ce nedreaptă este justiția, iar proștii o să-l creadă.
Care au fost probele care au dus la condamnarea lui Cioacă. După 9 ani de la sentința definitivă, scepticii încă pun la îndoială vinovăția fostului polițist
« Înapoi la articol
laurlaur2180 22.08.2023, 10:53
Iar incepe Dan Diaconescu un serial!
durban22 22.08.2023, 11:44
Pana la urma cazul este inca neelucidat sau mai bine zis NEREZOLVAT !.
Vrajitoarea 22.08.2023, 11:58
Rânjeste ironic și malefic!
Simona.T 22.08.2023, 14:07
Cel mai evident caz de rezolvat, probele sunt mai mult decat suficiente
parpalache 22.08.2023, 14:25
Urmarirea penala in dosarul lui Cioca a fost o parodie-care decredebilizeaza procurorii„magistrați”din aceasta țara!Pentru ca s-a facut...in public!La tv!Toata lumea„a participat”!Cum s-a intâmplat și 12 ani mai târziu- in dosarul privind dispariția celor doua fete de la Caracal-dosarul Dinca!In dosarul lui Cioaca de ex.cuplul -deosebit de suspect-Tolea și Magda Ciumac!Femeia- râzând de zor- a afirmat in direct-la OTV-ul lui Dan Diaconescu-ca ei doi(Magda și Tolea),au fost cei care au plantat„probele”(țoalele și alte obiecte din casa lui Cioaca),in râpa de la Râșnov-asta mirosind de la o poșta a șantaj la adresa lui Dan Diaconescu-sugerând ca el a fost cel cu„ideea”plantarii„probelor”-ca sa intrețina„senzaționalul”!Aia nu mai e justiție,„justiția”facuta la tv!Singura deosebire fața de dosarul Dinca-(unde și acolo organele de urmarire penala nu au fost in stare sa gaseasca cadavrele fetelor disparute)-ar fi doar faptul ca Dinca a...recunoscut!Dar se știe ca in lipsa probelor certe ale crimei judecata poate fi data peste cap daca-inainte de pronunțarea sentinței-inculpatul iși retrage recunoașterea faptei!Iar in dosarul Cioaca inculpatul nu și-a recunoscut nici un moment vinovația,dar-caz UNIC in lume-inculpatul totuși a fost condamnat!Situație in care Dinca se poate considera un deținut...politic!Pentru ca se poate afirma ca a fost condamnat din rațiuni politice,ca sa se dea satisfacție dorinței publicului de pedepsire a„antipaticului”inculpat cu„rânjetul”lui cu tot!Pfaf!
Marina1977 22.08.2023, 14:39
Ati vazut vreun politist sa-si recunoasca vina, fiexea si minora? Cum sa recunoasca criminalul asta un omor!
mariussorin75 22.08.2023, 14:50
Scepticii sa citeasca articolul, nu sa se uite la zeroTV, e evidenta vinovatia
andreea.online 22.08.2023, 15:36
floris • 18.08.2023, 17:42
huoooo,mai opreste te cu razboiul propagandistic rusesc !!! ukraina are momentan dislocati pe front peste 150.000 de soldati si tu intrebi unde sunt 5000 de arme ? las-o dracu de propaganda ca nu tine , incerci tu ceva dezbinare prin bagatul de pastilute de finete dar nu iti iese !
Realizati in ce vid de incredere se afla justitia romana daca pusi in fata unei condamnari, sunt multi cei care cauta in continuare scuze? Unii catalogheaza cazul ca find UNIC, documentati-va inainte si o sa aflati ca nu Romania a inventat in practica penala condamnarea pentru omor in lipsa cadavrului.
cornelp 22.08.2023, 15:37
Oricum că e acum că în 2029, băiatul ăsta o să iasă din pușcărie și o să fie invitat la tv pentru a susține ce nedreaptă este justiția, iar proștii o să-l creadă.
MirunaI 22.08.2023, 15:51
cine stie cine a fost de vina cu adevarat
1 2 ›
Loghează-te în contul tău pentru a adăuga comentarii și a te alătura dialogului.