Cercetătoare cu doctorat în Belgia care luptă de 4 ani pentru a fi recunoscută coautoare a unui articol științific. „Când m-am întors, nu am prevăzut magnitudinea imposturii”

Stan52 13.04.2023, 23:51

Îmi pare rău, dar prea mult scandal pentru mai nimic. Practic este o mică frustrare, dar puțin justificată, deoarece articolul înțeleg că este conceput de alți autori. Dacă nemulțumita a ajutat la realizarea încercărilor din lucrare trebuia să-și prezinte pretențiile înainte de a le face. Iarăși dacă nemulțumită are valoare poate să-și scrie 5 articole ca unic autor și gata.

dan44costin 14.04.2023, 01:24

munca e munca si trebuie respectata, mult putin e dreptul ei . iar cine a scris articolul probabil e obisnuit sa nu-si scrie sursele la sfarsit ceea ce e o infractiune - plagiat! La care noi ca romanii suntem specialisti de frunte .

Sofa_King 14.04.2023, 04:10

Domnisoara nu are dreptate. Nu poti ca numai pentru o imagine SEM sa fii autor mai ales daca nu arata nimic nou. Nu prea a ce contributie sa scrii la doar o imagine SEM (e doar o "poza" cu scara-micrographs). Macar la un XRD mai cauti un PDF sa identifici planele, moi o confinare. Sunt prin laboratore f multi tehnicieni care doar opereza pe masini (RAMAN, XRD, XPS, samd). Incarca esantionul si apasa pe buton. Apoi iti trimite rezultatele. Sunt platiti pentru asta si habar nu au cum trebuie intepretate datele. E advarat ca macar la Multumiri trebuia pusa dar doar atat

etica 14.04.2023, 15:19

Legea nr. 8/1996 privind dreptul de autor şi drepturile conexe protejează rezultatele stiintifice, iar legea nr. 206 din 27 mai 2004 privind buna conduită în cercetarea ştiinţifică, dezvoltarea tehnologică şi inovare include confecționarea și falsificarea de date la abateri. Orice alta justificare a încălcării legii este un cancan. Autorii articolului sa își publice propriile rezultate stiintifice dacă au competente necesare sa le obtina, nu sa fure si sa masluiasca munca altora!

etica 15.04.2023, 00:35

Exista legi care reglementează cercetarea. INSA este foarte clar ca dacă autorii articolului aveau valoare își publicau propriile rezultate, nu furau și masluiau rezultatele altuia. Justificarea încălcării legilor se face doar de către cei care incalcă legea.

Atreides 16.04.2023, 01:07

@Sofa_King - Totusi se pare ca cineva e declarat "autor", asa ar reiesi din articol...Domnisoara doreste sa i se recunoasca doar participarea la rezultatele cercetarii...

Scientist 18.04.2023, 00:10

Nu stiu care sunt regulile in Romania, dar in Vest esti trecut co-autor pentru ORICE fel de contributie la articol, oricat de mica ar fi. De exemplu, tehnicienii sunt trecuti la coautori, chiar daca sunt doar niste executanti. Cu atat mai mult cu cat doamna nu este tehnician. Daca ar fi cerut sa fie prim-autor atunci as fi inteles pozitia celorlalti cercetatori, dar sa nu fie trecuta in articol este inadmisibil.

Scientist 18.04.2023, 00:14

Nu are importanta daca a avut o mica sau o mare contributie. Trebuie pusa in articol. Primul autor este cel care munceste cel mai mult, ultimul autor este seful de laborator care co-ordineaza proiectul. Intre acestia pot fi trecuti un numar nelimitat de co-autori.

A.Archip 23.04.2023, 12:31

Munca unui reporter înseamnă consultarea mai multor surse și apoi scrierea unui articol. Dar nu după dictarea surselor. Așadar, nu înțeleg la ce plagiat vă referiți. În plus, adiacent discuției, probabil știți că atunci când se impune, sursele trebuie protejate, deci se poate întâmpla să nu fie menționate sau numite. Și nici în acest caz, jurnalistul nu este plagiator.