Cum ar putea arăta motivarea CCR în cazul secretizării declarațiilor de avere. Avocatul Cristian Clipa: „Procurorii nu trebuie să fie serviți ca la restaurant”

sarivisionyahoo.com 29.05.2025, 23:12

Ce ticălosi!Oriunde în lume ac.tip de declaratii sunt publice ca sa știe cetateanul cu cât intra astia și cu cât ies! Pr.mine e clar ca ac. așa zisa curte trebuie desfiintată!

malganis 30.05.2025, 02:40

Inca o "racheta Oreșnik" lansata de CCR la baza democratiei romanesti...Nu erau suficiente problemele legate de guvernare, de buget, de scumpiri etc. era nevoie (!) de un atac al CCR la adresa transparentei in functiile publice din RO. La baza luptei anticoruptie care oricum isi "da duhul" pe zi ce trece...Avocatul ce detine titlul de conferentiar (cum o fi sa ai doua servicii, in acelasi timp ?) si care ia apararea CCR nu este doar un simplu conferentiar, este sef de departament la Facultatea de Vest si a fost obligat sa isi declare pana acum averea pe INTERNET. Acum nu va mai fi obligat !...Pentru multi indivizi cu functii platite GRAS din bani publici, hotararea CCR le vine "manusa"...

sarivisionyahoo.com 30.05.2025, 02:51

De necrezut ce spune acest individ!Practic,apără ascunderea averilor ilicite!

parpalache 30.05.2025, 09:14

In termen de 2 saptamâni trebuia sa iși depuna declarația de avere și „ingerașul”Nicușor?!Nu ca ar fi fost asta vreo problema-ca doar propaganda e la locul ei!Da... orișicât!

parpalache 30.05.2025, 09:28

Intreb și io nu dau cu parul?Vi se pare firesc ca o instituție NUMITA- nu aleasa de popor- sa se substituie Parlamentului și sa mai dea și decizii definitive,fara cale de atac?Daca la americani-unde a fost inventata-in condițiile spercifice sec.XIX-avea o justificare-(ca sa puna de acord legile emise de „congresele”statelor componente)-in Europa unde sunt majoritar state unitare,uniparlamentare-apare ca un„corp strain” ba chiar „reactiv”- cum se dovedește din decembrie 2024 incoace, in „democrația” noastra „originala”!

tomitan 30.05.2025, 09:52

Băi ,CCR are perfectă dreptate ,legea era proastă si nu producea efecte prea mari.Asa ca trebuie scoasa de la naftalina si coafata ( adaptata) celebra lege 18/1968 ( inlocuită si republicata 1971) care a fost printre primele desfiintate dupa '89 ,ca sa se dea liber la jaf: LEGEA ILICITULUI. Simplu controlul averilor sa se faca in urma sesizarilor persoanelor fizice sau al institutiilor statului.Ca sa nu spuna politicienii ca incurajezi delatiunea , pune in lege recompensa de 10% din valoarea averii confiscate de catre stat.In plus inaspreste pedepsele impotriva coruptilor si responsabilizeaza mai mult magistratii.Pune presiune pe inspectorii ANAF, pe procurori si cere performanta.Cine nu poate sa plece din sistem. PS. O lege asemanatoare o au germanii.In schimbul informatiilor date despre conturile cetatenilor germani ascunse prin bancile elvetiene,statul german te rasplatea cu 20% din averea ilicita si confiscata. Legea trebuie data dupa schimbarile de la CCR.

MarinPreda 30.05.2025, 10:09

Da? Spube-mi in ce tara este publuca declarația de avere a copilului sau a soției? Hai te rog!

Saskia 30.05.2025, 10:18

Autorul articolului a "uitat" ca rudele de gradul 1 ale persoanei publice, devin și ele persoane publice de facto. Mai mult, explicând ca unele comentarii sunt bazate pe interesele comentatorului, se acuza chiar pe sine. Oooo tempora, unde-o fi matusa Tamara??

MarinPreda 30.05.2025, 11:08

Exemple de tari care nu cer astfel de declarații, ma refer la soție si copii: Germania, Olanda, Suedia, Finlanda si majoritatea statelor din UE solicita declarații de avere pentru o categorie restrânsă: parlamentari si maxim primari. La noi si daca ești ultimul funcționar este nevoie sa o faci. De ce nu se face si la privat? Astfel am putea afla lucruri interesante precum angajați care își permit achiziții de lux cu salariu minim si patroni a căror afacere este mereu pe minus dar averea lor creste. Aici de ce nu va mai oripilați dragi concetățeni? Sau particularilor poate fura? Tot din banii celor corecți fura precum si cel de la stat. Evaziunea fiscala este un furt la fel de periculos pentru societate precum mita. Voi astia corecții vedeți doar in direcția care va convine.

Petri 30.05.2025, 12:26

Dar ce căutăm noi în țara lor? Poate au stat prea mult în acea funcție și le-a afectat discernământul. La asta nu s-a gândit nimeni? Corupție la cel mai mare nivel în cel mai mare stil! Poate ar fi constituțional ca în astfel de funcții să fie limitate la un număr redus de ani, să își asume faptul că o persoană cu astfel de funcție trebuie să arate transparență cu privire la avere, să nu fie aleși pe criterii politice, să aibă cea mai bună pregătire și experiență. Lăsați șmecheria că nu mai aveți de unde fura. Să facă fiecare treabă bună acolo unde este, că de aia este plătit,să nu mai dăm atenții, să ne respectăm pe noi înșine și pe ceilalți.