În ritmul ăsta, la anul o să fie "dacă refuzaţi Lideraşul ales pentru voi de Liderul Suprem, ANIHILARE NUCLEARĂ IMEDIATĂ!!!" Sunt curios câte ţări din lume îşi pregătesc arsenale nucleare în linişte. Să vedem ce va mai face atunci Liderul Suprem. Probabil va distruge lumea, că doar o lume în care Rusia nu poate să se impună în faţa vecinilor nu e o lume care merită să existe.
Si de unde le stii tu pe-astea? I-ai numarat tu sau ai inventat numerele?
Inainte de a publica tot soiul de politruci poate ar trebui ca redactia sa-si faca putin temele la categoria istorie contemporana. Criza rachetelor din Cuba (cand omenirea a fost la un pas de razboiul nuclear) a fost declansata de incercarea Moscovei de a amplasa rachete nucleare in Cuba. Asta ar fi plasat Washingtonul la circa 1500km de o baza nucleara ruseasca, lucru inacceptabil. Dar intrarea Ucrainei in NATO ar fi insemnat ca Moscova sa se afle la 650km de o eventuala baza NATO la Harkov...
Deci iti dai seama ca Vladimir Vladimirovici, prin jocul sau foarte complex, aduce NATO la granitele Ruzziei?
"Chiar dacă ne-am imagina o invazie NATO în Rusia, nu există niciun motiv practic pentru care Ucraina ar fi o linie roșie militară..." ...e clar ca nu...exista niciun motiv... si eu care credeam ca o analiza serioasa cuprinde si oferta Rusiei de a sustine intrarea Ucrainei in UE cu conditia neutralitatii....asta da "imperialism"...Si care era raspunsul pentru Nigel Farage?
NATO a fost creat ca o forță contra Tratatului de la Varșovia, alianța militară a fostelor state comuniste din Europa de Est. NATO se declară o alianță defensivă dar i-au atacat abuziv și i-au distrus în bombardamente pe sârbi de exemplu, cea mai răsărită țară din fostul bloc comunist.
Întrebarea este, dacă Tratatul de la Varșovia s-a dizolvat, de ce nu s-a întâmplat același lucru și cu NATO? La ce servește NATO acum, și cui?
În ritmul ăsta, la anul o să fie "dacă refuzaţi Lideraşul ales pentru voi de Liderul Suprem, ANIHILARE NUCLEARĂ IMEDIATĂ!!!" Sunt curios câte ţări din lume îşi pregătesc arsenale nucleare în linişte. Să vedem ce va mai face atunci Liderul Suprem. Probabil va distruge lumea, că doar o lume în care Rusia nu poate să se impună în faţa vecinilor nu e o lume care merită să existe.
Cine e mai dispus sa aibe in tara lui distrugere si saracie?Rusia si China? care, conform vestului sunt "economii emergente"(adica in formare/crestere) sau vestul care a ajuns la varf si isi incepe decaderea pt ca a ajuns in varf pe carca altora,pe minciuni, mereu pe "mana de lucru ieftina", "shrinkflation","resursele tarilor sarace"?Oare cine dispera, cel care se naste sau cel care vede ca moare?Cred ca bogatii vestului isi vad apusul controlului planetei si tipa frustrarea din ei ca nu pot face nimic.Si atunci zice, "daca mor eu, muriti toti".si uite asa WW3.Thank you rich people from USA!u are the greatest(pcsofsht)
Dincolo de lozincile populare ,,Trăiască Leviathanul liberal!" si ,,Putin și poporul rus nefericirea au adus!", autorul ratează complet paradigma great power competition și faptul ca atunci când agendele unor centre cu ambitii imperiale se ciocnesc, praful și pulberea se alege de statul sau de statele vizate. Ucraina e cel mai recent exemplu de acest tip. Multe alte exemple sunt prin Orientul Mijlociu, America Latina, Africa si prin Balcani. E curios ca autorul ia lumina intelectuala de la ,,jurnalistul" P. Dickinson, care a fost educat si programat cultural la mama tradițiilor imperiale. Alea care te învață să faci business cu Kremlinul și cu oligarhii de acolo, în timp ce dai lecții de democrație in periferie. Ca si-aici sunt piețe pe care multinationalele tale se pot extinde și e rost de facut un ban.
Bănuiesc că Trump a făcut un efort și a învățat ceva română ca să-l înțeleagă ce spune nătărăul nostru pentru care limba engleză e soră cu moartea,e slab mobilat intelectual.
I-au atacat abuziv pe sârbi, zici tu? Nu mai bine ne zici și ce au făcut sârbii împotriva croaților și a bosniecilor? Sau trebuiau să stea și să aștepte să se extindă conflictul și la țările din jur? Ați fi vrut voi să dizolve NATO, cine i-ar mai fi oprit acum pe ruși, ia zi? Și ia zi, de ce am intrat atâtea țări în NATO, imediat ce Rusia a slăbit? Nu cumva TOCMAI pentru a fi protejați de Rusia, exact ce voia și Ucraina?
E bine.
Băsescu a reușit ce a a început acum 15 ani
Condiția neutralității? I-auzi, mă, e Ucraina țară independentă, sau nu? Are dreptul la politică externă, sau e protectorat rusesc? Pentru cei curioși, Rusia a încercat să ne impună și NOUĂ exact aceeași neutralitate în anii 90. Pentru că, aparent, pentru a lua decizii legate de politica externă (și, de ce nu, de cea internă), am fi avut nevoie de permisiunea Kremlinului. Că așa e în statele suverane.
Susține
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/03/hepta8737525-e1776874371793.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/03/ilie-bolojan-nemultumit-armata-paznici-metrorex-costa-15-milioane-euro-an-nu-justifica-activitate-e1773746443476.jpg)
:quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/04/kelemen-hunor-a-explicat-conditia-prin-care-se-poate-forma-un-guvern-minoritar--foto-dumitru-angelescu-e1776871573284.png)
:quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/04/sorin-grindeanu-interviu-la-rra.png)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2020/04/cine-a-fost-sfantul-gheorghe.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/04/de-ce-semnul-stop-este-octogonal.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/04/nume-de-fete-2026.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/04/uleiul-de-ricin.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/04/hepta6761267.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/04/reciclare-doza-aluminiu-aparat.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/04/vladimir-putin-rusia-shutterstock1430366228-copy.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/04/nicusor-dan-declaratii-ase-1.jpg)
De ce a invadat Putin Ucraina? Răspuns pentru Nigel Farage și alții care acuză NATO
« Înapoi la articol
VolodimirZelenski 26.06.2024, 20:53
Sfantul__Cuvios_Pafnutie • 19.11.2024, 19:16
În ritmul ăsta, la anul o să fie "dacă refuzaţi Lideraşul ales pentru voi de Liderul Suprem, ANIHILARE NUCLEARĂ IMEDIATĂ!!!" Sunt curios câte ţări din lume îşi pregătesc arsenale nucleare în linişte. Să vedem ce va mai face atunci Liderul Suprem. Probabil va distruge lumea, că doar o lume în care Rusia nu poate să se impună în faţa vecinilor nu e o lume care merită să existe.
Si de unde le stii tu pe-astea? I-ai numarat tu sau ai inventat numerele?
VolodimirZelenski 26.06.2024, 20:53
adriann_ • 26.06.2024, 17:23
Inainte de a publica tot soiul de politruci poate ar trebui ca redactia sa-si faca putin temele la categoria istorie contemporana. Criza rachetelor din Cuba (cand omenirea a fost la un pas de razboiul nuclear) a fost declansata de incercarea Moscovei de a amplasa rachete nucleare in Cuba. Asta ar fi plasat Washingtonul la circa 1500km de o baza nucleara ruseasca, lucru inacceptabil. Dar intrarea Ucrainei in NATO ar fi insemnat ca Moscova sa se afle la 650km de o eventuala baza NATO la Harkov...
Deci iti dai seama ca Vladimir Vladimirovici, prin jocul sau foarte complex, aduce NATO la granitele Ruzziei?
Alex.59 26.06.2024, 21:23
E-heiii...întortocheate mai sunt căile Domnului și ce mai comentaci sunt pe aici...!!! ?????
MAMIRA 26.06.2024, 21:30
"Chiar dacă ne-am imagina o invazie NATO în Rusia, nu există niciun motiv practic pentru care Ucraina ar fi o linie roșie militară..." ...e clar ca nu...exista niciun motiv... si eu care credeam ca o analiza serioasa cuprinde si oferta Rusiei de a sustine intrarea Ucrainei in UE cu conditia neutralitatii....asta da "imperialism"...Si care era raspunsul pentru Nigel Farage?
Naeh 26.06.2024, 21:35
NATO a fost creat ca o forță contra Tratatului de la Varșovia, alianța militară a fostelor state comuniste din Europa de Est. NATO se declară o alianță defensivă dar i-au atacat abuziv și i-au distrus în bombardamente pe sârbi de exemplu, cea mai răsărită țară din fostul bloc comunist. Întrebarea este, dacă Tratatul de la Varșovia s-a dizolvat, de ce nu s-a întâmplat același lucru și cu NATO? La ce servește NATO acum, și cui?
Catalin092024 26.06.2024, 21:43
Sfantul__Cuvios_Pafnutie • 19.11.2024, 19:16
În ritmul ăsta, la anul o să fie "dacă refuzaţi Lideraşul ales pentru voi de Liderul Suprem, ANIHILARE NUCLEARĂ IMEDIATĂ!!!" Sunt curios câte ţări din lume îşi pregătesc arsenale nucleare în linişte. Să vedem ce va mai face atunci Liderul Suprem. Probabil va distruge lumea, că doar o lume în care Rusia nu poate să se impună în faţa vecinilor nu e o lume care merită să existe.
Cine e mai dispus sa aibe in tara lui distrugere si saracie?Rusia si China? care, conform vestului sunt "economii emergente"(adica in formare/crestere) sau vestul care a ajuns la varf si isi incepe decaderea pt ca a ajuns in varf pe carca altora,pe minciuni, mereu pe "mana de lucru ieftina", "shrinkflation","resursele tarilor sarace"?Oare cine dispera, cel care se naste sau cel care vede ca moare?Cred ca bogatii vestului isi vad apusul controlului planetei si tipa frustrarea din ei ca nu pot face nimic.Si atunci zice, "daca mor eu, muriti toti".si uite asa WW3.Thank you rich people from USA!u are the greatest(pcsofsht)
BakerMan 26.06.2024, 22:09
Dincolo de lozincile populare ,,Trăiască Leviathanul liberal!" si ,,Putin și poporul rus nefericirea au adus!", autorul ratează complet paradigma great power competition și faptul ca atunci când agendele unor centre cu ambitii imperiale se ciocnesc, praful și pulberea se alege de statul sau de statele vizate. Ucraina e cel mai recent exemplu de acest tip. Multe alte exemple sunt prin Orientul Mijlociu, America Latina, Africa si prin Balcani. E curios ca autorul ia lumina intelectuala de la ,,jurnalistul" P. Dickinson, care a fost educat si programat cultural la mama tradițiilor imperiale. Alea care te învață să faci business cu Kremlinul și cu oligarhii de acolo, în timp ce dai lecții de democrație in periferie. Ca si-aici sunt piețe pe care multinationalele tale se pot extinde și e rost de facut un ban.
bairrfhionn 26.06.2024, 22:18
Bă, și aici găsesc postaci pro-ruși? Plecați frate în Rusia că vă primesc ăia cu brațele deschise și vă fac carne de tun după aia. ***
Acest comentariu a fost moderat pentru: limbaj vulgar sau jignitor
Sfantul_Cuvios_Pafnutie 26.06.2024, 22:39
Demradulescu • 19.11.2024, 20:38
Bănuiesc că Trump a făcut un efort și a învățat ceva română ca să-l înțeleagă ce spune nătărăul nostru pentru care limba engleză e soră cu moartea,e slab mobilat intelectual.
I-au atacat abuziv pe sârbi, zici tu? Nu mai bine ne zici și ce au făcut sârbii împotriva croaților și a bosniecilor? Sau trebuiau să stea și să aștepte să se extindă conflictul și la țările din jur? Ați fi vrut voi să dizolve NATO, cine i-ar mai fi oprit acum pe ruși, ia zi? Și ia zi, de ce am intrat atâtea țări în NATO, imediat ce Rusia a slăbit? Nu cumva TOCMAI pentru a fi protejați de Rusia, exact ce voia și Ucraina?
Sfantul_Cuvios_Pafnutie 26.06.2024, 22:41
aname1 • 19.11.2024, 20:02
E bine. Băsescu a reușit ce a a început acum 15 ani
Condiția neutralității? I-auzi, mă, e Ucraina țară independentă, sau nu? Are dreptul la politică externă, sau e protectorat rusesc? Pentru cei curioși, Rusia a încercat să ne impună și NOUĂ exact aceeași neutralitate în anii 90. Pentru că, aparent, pentru a lua decizii legate de politica externă (și, de ce nu, de cea internă), am fi avut nevoie de permisiunea Kremlinului. Că așa e în statele suverane.
‹ 1 2 3 4 … 11 ›
Loghează-te în contul tău pentru a adăuga comentarii și a te alătura dialogului.