Plângerea a fost depusă în urmă cu un an de către zece familii din opt ţări – printre care Germania, Franţa, Italia, Portugalia, România, dar şi Kenya şi Fiji -, care îşi asigură veniturile din agricultură şi turism. Într-o decizie datată 8 mai, tribunalul de primă instanţă al Uniunii Europene a contestat admisibilitatea unor cereri individuale.

Printre reclamanţi se numără o familie din Alpii italieni care îşi câştigă tot mai greu traiul ca ghizi pentru turişti spre gheţari, o familie germană care deţine un hotel şi un restaurant pe o insulă din Marea Nordului şi se confruntă cu creşterea nivelului apei, şi un cioban român nevoit să urce cu oile la păscut tot mai sus pe munte.

Reclamanţii cereau justiţiei anularea a trei directive care reglementează emisiile în sectoarele industriale şi ale statelor membre ale UE. ”Este adevărat că fiecare individ este, probabil, afectat într-un mod sau altul de schimbările climatice (…) Cu toate acestea, faptul că impactul poate diferi de la persoană la alta nu înseamnă că există un statut care să permită să se acţioneze împotriva unei măsuri cu aplicabilitate generală”, a notat tribunalul european.

Familiile în cauză intenţionează să facă recurs la Curtea de Justiţie a UE cel târziu la mijlocul lunii iulie, a indicat reţeaua Climate Action Network (CAN).

Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.
ABONEAZĂ-TE ȘTIRILE ZILEI
Comentează
Google News Urmărește-ne pe Google News Abonați-vă la canalul Libertatea de WhatsApp pentru a fi la curent cu ultimele informații
Comentează

Loghează-te în contul tău pentru a adăuga comentarii și a te alătura dialogului.