De ce nu a intervenit Înalta Curte imediat după ce judecătoarea Camelia Bogdan a fost exclusă din magistratură pe motiv că a judecat respectivul proces fiind în stare de incompatibilitate, aceasta este întrebarea mea
Dacă Traian Băsescu și Florian Coldea știau sentința cu 3 zile înainte, atunci informația nu era confidențială. Asta ridică o problemă gravă despre independența instanței. Într-un proces corect, nimeni din afara completului nu cunoaște soluția înainte de pronunțare
Traian Băsescu și Florian Coldea aveau informații despre sentință cu 3 zile înainte, atunci cineva a rupt confidențialitatea deliberării. Deliberarea trebuie să fie secretă prin lege. Când secretul dispare, apare suspiciunea de influență
Indiferent cine este inculpatul, principiul rămâne același: dacă există indicii temeinice că judecata a fost afectată de nereguli grave, redeschiderea analizei este nu doar legitimă, ci necesară.
Nu-l sustin pe Voiculescu, dar dacă judecătoarea era în conflict de interese, procesul e nul. Legea trebuie aplicată la fel pentru toată lumea, indiferent de simpatii. Dacă vrem un stat de drept, procedurile sunt sfinte.
M-as bucura si ar fi normal ca varanul sa mai faca vreo 2 ani din ai 8 la o eventuala revizuire...Ori cum Lia va fi istorie in curand! Istorie neagra...
Lia Savonea, mai „tare” decât CEDO. Dan Voiculescu pariază că o decizie a șefei Înaltei Curți îi va aduce revizuirea condamnării din dosarul ICA
« Înapoi la articol
IoanaMacovei 22.02.2026, 18:06
De ce nu a intervenit Înalta Curte imediat după ce judecătoarea Camelia Bogdan a fost exclusă din magistratură pe motiv că a judecat respectivul proces fiind în stare de incompatibilitate, aceasta este întrebarea mea
Marius_N 22.02.2026, 18:18
Dacă Traian Băsescu și Florian Coldea știau sentința cu 3 zile înainte, atunci informația nu era confidențială. Asta ridică o problemă gravă despre independența instanței. Într-un proces corect, nimeni din afara completului nu cunoaște soluția înainte de pronunțare
mariustw 22.02.2026, 18:40
Traian Băsescu și Florian Coldea aveau informații despre sentință cu 3 zile înainte, atunci cineva a rupt confidențialitatea deliberării. Deliberarea trebuie să fie secretă prin lege. Când secretul dispare, apare suspiciunea de influență
Achim88 22.02.2026, 18:50
Indiferent cine este inculpatul, principiul rămâne același: dacă există indicii temeinice că judecata a fost afectată de nereguli grave, redeschiderea analizei este nu doar legitimă, ci necesară.
MariaT 22.02.2026, 18:53
Nu-l sustin pe Voiculescu, dar dacă judecătoarea era în conflict de interese, procesul e nul. Legea trebuie aplicată la fel pentru toată lumea, indiferent de simpatii. Dacă vrem un stat de drept, procedurile sunt sfinte.
DiaD9 22.02.2026, 21:54
Savonea, mama condamnatilor
misu50 23.02.2026, 12:46
M-as bucura si ar fi normal ca varanul sa mai faca vreo 2 ani din ai 8 la o eventuala revizuire...Ori cum Lia va fi istorie in curand! Istorie neagra...
diss1958 23.02.2026, 12:54
Savonea, voiculescu , ccr, psd, becali, grindeanu, România 2026= multă mizerie.Și încape sub preș!
G_mann 24.02.2026, 09:58
Pai genul asta de decizii Inalta Poarta pentru genul asta de personaje le dau....
‹ 1 2
Loghează-te în contul tău pentru a adăuga comentarii și a te alătura dialogului.