Primul dosar greu al Liei Savonea la șefia Înaltei Curți, soluționat în favoarea lui Dan Voiculescu: „Nu doar părțile sunt afectate, ci întreaga ordine juridică”

Ovidiu 13.09.2025, 09:32

Ia să vedeți ce propun eu! In cazul nerecuperarii prejudiciului cauzat de inculpați, datorită neglijenței, a prescrierii faptei și neglijenței, statul să recupereze acești bani de la judecători! Să vedem atunci dacă își mai permit acești reclamagii de pensii speciale să judece după bunul plac. De asemenea, dacă tergiversează cauza până la prescrierea faptelor, să fie concediați din sistem, pentru favorizarea infractorului. Fără pensie și dreptul de a mai lucra pentru statul român.

Marius54321 13.09.2025, 09:57

Daca as fii in locul Savonierei, i-as da in judecata pe cei de le CEDO pentru afectarea ordinii juridice. Din Romania. Mai ramane sa recupereze prejudiciul de la Camelia Bogdan, ca deh, masam Savonea \"Gica Pro-contra\"! PS. Facem pariu ca madama va ajunge si la Curtea Constitutionala?????

pierpatrat01 13.09.2025, 10:52

Savona l-a albit pe Voiculescu, madam barascu (că nu merită majusculă) pe Vanghelie și exemplele pot continua !

Moshu1 13.09.2025, 11:00

Vad si in articol si in comentarii o confuzie crasa !CEDO are dreptate si Savonea are dreptate pentru ca au judecat spete diferite !La CEDO a fost contestata legalitatea procesului iar la ICCJ confiscarea unor bunuri ! Procesul a fost echitabil,nici ICCJ nu zice altceva,dar la confiscarea bunurilor judecatoarea a invocat niste prevederi care au aparut catre finalul procesului si nu avea dreptul sa amestece in rationament altceva decit a avut in judecarea procesului,adica trebuia sa foloseasca legislatia existenta in toata perioada judecarii procesului ! Simplu,nu ??

Fulvius 13.09.2025, 12:10

Procurorul dat afara din magistratura,judecatoarea Camelia Bogdan data afara din magistratura de trei ori daca nu ma insel,iar acum Savonea o transforma in acuzat si nimeni din cele 4 organizatii ale magistraturii nu o apara.Miza dupa unii experti este scutirea statului roman de-a primi 60 mil.Eur de la profesorul condamnat definitiv.Tot de justitia romana. Pai;pensionarii impozitati, sa plateasca salariul si pensia acestei doamne care \"aduce asemenea servicii tarii\"?

gri57 13.09.2025, 12:43

\" Ras , tuns , frezat \" cum numai Lia Savonea stie ....prietenii stiu de ce ..... pe ăștia îi ținem in carca cu pensii dee 7-8000 de euro lunar . Varanul va primi probabil si despagubiri precum judecatoarea aia prinsa cu spaga de la interlopi si achitata ulterior pentru prescrierea faptelor ....Bantustanul Romania , Somalia Europei

Fulvius 13.09.2025, 14:41

In fruntea justitiei se afla o \"zeita\"care lupta impotriv statului care-l jefuieste pe prof.de 60 milioane.Face asta pentru un salariu de mizerie platit din impozitarea pensiilor muritorilor.Ce sacrificiu!

BrandonAndrew 14.09.2025, 13:25

Din păcate ,efecte pe viitor poate produce nu hotărârea invocată de la CEDO,ci această hotărâre pronunțată acum de ICCJ care deschide posibilitatea unui proces de revizuire ce conduce la înlăturarea dispozițiilor cuprinse în hotărârea definitivă referitoare la confiscarea extinsă.Doamna Savonea are și ea partea ei de dreptate,căci Constituția (art.11,15 și 20) o obligă să constate că nu poți să aplici în judecarea speței norme de drept europene,care la data comiterii faptei nu erau ratificate sau transpuse în legislația română,decât dacă respectivele norme cuprind dispoziții mai favorabile pentru inculpați,ceea ce nu este cazul speței de față.Pentru CEDO astfel de rațiuni constituționale române sunt de neînchipuit,dar pentru inculpați legea predictibilă,clară în materiede la data săvârșirii faptelor era cea românească, nu cea fixată prin directive europene neînsușite atunci de autoritățile naționale.

Marius_N 17.09.2025, 15:29

Întrebarea reală este: câte alte dosare au fost viciate de aceleași practici? Asta ar trebui să ne îngrijoreze mai mult