Răsturnare de situație în dosarul Caracal. Familia Alexandrei Măceșanu cere ca Gheorghe Dincă să nu fie judecat pentru omor. „Acolo nu se putea arde un cadavru”
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
Procesul în care Gheorghe Dincă este judecat pentru uciderea Alexandrei Măceşanu şi a Luizei Melencu se apropie de final, pe 16 iunie fiind fixat ultimul termen. În şedinţa de marţi, 31 mai, instanţa a respins probele cerute de Dincă, iar familia Măceşanu, prin avocat, a solicitat ca acesta să nu mai fie judecat pentru omor, ci doar pentru trafic de persoane. Astfel, familia speră să reia căutările Alexandrei.
Cuprins:
Marţi a fost un nou termen la Tribunalul Olt, în procesul în care Gheorghe Dincă e judecat pentru o dublă crimă. Alexandra Măceşanu avea 15 ani, iar Luiza Melencu - 18 ani. În 2019, ambele fete, eleve de liceu, au dispărut din Caracal, iar Dincă a fost acuzat că le-a luat cu maşina la autostop, le-a sechestrat şi le-a dus în casa lui, unde le-a violat şi apoi le-a ucis, arzând apoi cadavrele într-un butoi de tablă.
Înca din ianuarie 2021, Gheorghe Dincă a cerut instanței „executarea unui experiment judiciar cu privire la arderea unui cadavru de animal, cu greutatea aproximativă a victimei (Alexandra Măceşanu - n.r.), într-un butoi similar cu cel în care se presupune că ar fi fost arsă aceasta”.
Judecătoarea Diana Cotoi a amânat să se pronunțe asupra acestei cereri până azi, când a anunțat că respinge solicitarea lui Dincă, ea nefiind „relevantă pentru cauză“.
Părinţii Alexandrei vor ca Dincă să fie judecat doar pentru trafic
La termenul de marţi, avocatul familiei Măceşanu, Aurel Moldovan, a solicitat instanţei schimbarea încadrării juridice a faptelor de care este acuzat Gheorghe Dincă.
Mai exact, părinţii Alexandrei au cerut ca Dincă să nu mai fie judecat pentru omor, pentru că „sub nicio formă nu s-a demonstrat, mai ales din expertiza ştiinţifică, că toate materialele folosite de Dincă în acel butoi putea conduce la o temperatură de 800 de grade sau 1.500 de grade, în vederea arderii unui cadavru în butoi. Mai mult decât atât, nu s-au comunicat şi nu s-a precizat care e vechimea oaselor găsite în incinta acelui butoi şi nu ştim exact ce provenienţă au acestea”, a declarat avocatul Moldovan, la finalul şedinţei de judecată.
Acolo nu se putea arde un cadavru, fără ca acel butoi să se topească.Aurel Moldovan, avocatul familiei Măceşanu:
Avocatul mai susţine că, dacă instanţa va aproba solicitarea, iar Dincă nu va mai fi judecat pentru omor, părinţii Alexandrei ar putea cere anularea certificatului constatator al decesului, lucru ce le-ar permite apoi redeschiderea dosarului de dispariţie şi reluarea căutărilor fiicei lor.
Rudele Luizei nu sunt de acord
De cealaltă parte, rudele Luizei Melencu sunt de părere că schimbarea încadrării juridice ar putea fi în avantajul lui Gheorghe Dincă. „La termenul de astăzi, avocatul familiei Măceşanu a cerut absolvirea lui Dincă pentru omor, dar condamnarea lui pentru profanare de cadavre, ceea ce pe mine, pur şi simplu, m-a îngrozit ca jurist”, a susţinut Carmen Obîrşanu, avocata familiei Melencu.
Şi DIICOT refuzase „experimentul cu butoiul”
Butoiul în care procurorii spun că au fost incinerate trupurile celor două fete e un recipient metalic, modificat artizanal, pe care Dincă spune că îl folosea ca incinerator pentru metale. La percheziție, în cenușa de sub butoi, au fost găsite mai multe fragmente de oase calcinate, de proveniență umană.
În august 2019, avocata Carmen Obîrşanu le-a cerut, la rându-i, celor de la DIICOT să efectueze „un experiment judiciar/reconstituire prin arderea unui cadavru de animal compatibil cu constituția victimelor”. Dar procurorii nu au fost de acord și au menționat în rechizitoriu că, „în raport de datele conținute în rapoartele de expertiză medico-legală, administrarea unei astfel de probe a fost apreciată ca inutilă cauzei și neconcludentă”.
Ce alte probe a mai solicitat Dincă
În ianuarie 2021, Gheorghe Dincă mai ceruse instanței ca, pentru a-și dovedi nevinovăția, să-i încuviinţeze, pe lângă efectuarea „experimentului cu butoiul”, și alte probe, care i-au fost respinse de către judecătoarea de la Tribunalul Olt:
● efectuarea a trei contraexpertize (genetică, antropologică şi ştiinţifică), privind extragerea ADN-ului, în cazul victimei Alexandra Măceşanu;
● să se precizeze „cum a stabilit medicul legist că victima Alexandra Măceşanu a fost omorâtă la data de 26.07.2019, în lipsa cadavrului”;
● audierea a doi comisari din IGPR, „care pot să relateze în legătură cu faptele de răpire ale făptuitorului Ştefan B., respectiv adresa acestuia şi activităţile desfăşurate de el”.
Dincă a mai cerut audierea unor martori, dar şi a lui Ştefan B., despre care el spune că ar fi „adevăratul răpitor al celor două victime”. Acest nume a apărut pentru prima oară în retorica lui Dincă în ianuarie 2020, fiind menţionat și în scrisoarea de şase pagini pe care el a trimis-o, din arest, bunicilor Luizei Melencu.
Instanța a respins pe loc toate cererile lui Dincă de audiere a unor martori, motivând, potrivit încheierii de ședință, că „judecata, inclusiv administrarea probatoriilor, se mărgineşte la faptele şi persoanele arătate în actul de sesizare, iar B. Ştefan nu este indicat în actul de sesizare ca fiind persoană ce a răpit presupusele victime”.
Proces cu uşile închise
Actul de sesizare la care face trimitere instanța este rechizitoriul celor de la DIICOT prin care Gheorghe Dincă a fost trimis în judecată, în ianuarie 2020, sub acuzația de „trafic de persoane”. Procurorii DIICOT au explicat traficul spunând că Dincă le-a recrutat pe cele două fete, le-a transportat și apoi le-a adăpostit în locuința sa, „în scopul evident al exploatării sexuale pentru sine”.
În acelaşi dosar, vecinul lui Dincă, Ștefan Risipiţeanu, a fost acuzat că a violat-o pe Luiza Melencu.
Pe 21 octombrie 2020, la primul termen de la Tribunalul Olt, judecătoarea Diana Cotoi a declarat tot procesul nepublic, argumentând că a avut în vedere „impactul determinat de presupusa modalitate de săvârşire a faptelor”, dar şi „împrejurarea că publicitatea ar afecta morala, dat fiind limbajul obscen folosit de inculpatul Dincă Gheorghe în înscrisurile depuse la dosarul cauzei”.
Procesul durează la Tribunalul Olt de aproape doi ani. La termenul următor, fixat pentru 16 iunie, avocaţii vor depune concluziile pe fond, Dincă şi Risipiţeanu vor avea ultimul lor cuvânt, iar instanţa va rămâne în pronunţarea sentinţei. Verdictul de la Tribunalul Olt poate fi atacat, iar decizia finală va fi dată de judecătorii de la Curtea de Apel Craiova.
