Tatal se incadreaza in tipologia NPD(Narcissistic Personality Disorder) , tulburare psihotica cunoscuta in literatura de specialitate si studiata/ recunoscuta in USA, mai putin studiata la noi, neavand psihologi si psihiatri cu studii temeinice si stagii de pregatire practica( nu facultati private obscure de targ).Sunt persoane inteligente, fara EMPATIE fata de cei din jur si foarte MANIPULATIVI, mincinosi patologici .Iubesc sa faca rau si sa provoace suferinta. Se regasesc cu precadere in functii de conducere, politicieni , chiar si in Politie si Serviciile Secrete.Atentie!
Tu te incadrezi la tipologia prostul daca nu e si fudul, nu e prost destul.
Totuși, se pare ca și mama a fost agresiva fizic și verbal cu copilul, altfel nu cred ca mergea manipularea chiar asa bine.
Și lipsa ei de empatie ilustrată prin insistenta de a merge la școală mi se pare revoltătoare. Foarte trist, din păcate la vârsta asta copilul nu mai are nici sansa la o familie de plasament. Cu mama în niciun caz nu ar trebui obligat sa mai aibă vreo legătură. În rest, ar trebui sa se aplice legea legată de violența în familie. Dacă copilul nu era bătut de către mamă pe motivul "educației", nu exista sâmburele de adevăr de la care să se dezvolte o asemenea anxietate față de ea, nu o putea "portretiza" respectivul nicum. Sau smulgem răul violenței domestice din rădăcină, sau ne facem numai.
Din ce prezentați aici reiese faptul ca domnul în cauză a trăit cu impresia ca soția lui este obiect personal și rămâne lângă el toată viața iar despărțirea ia provocat un soc..... Pușcăria ii va agrava aceasta boală iar după eliberare acestă domniță va risca să-și piardă propria viata deoarece va exista setea de răzbunare pt durerea și chinurile care au fost suportate în timpul detenției de acest individ... . Instanța ar fi trebuit sai acorde șansa să se trateze într-o clinică de psihiatrie sau să primească ajutor din partea unui medic psihiatru pt acordarea unui tratament compatibil cu afecțiunea lui...foarte mulți oameni care au funcții de nivel înalt în instituții precum poliție, primarii, prefecturi,judecătorii, etc au probleme de acest fel....se îmbolnăvesc de fobie iar după dacă nu iei tratament psihiatric ajungi sa te ascunzi mereu, sa trăiești cu gândul ca cineva te urmărește ca te omoară ca ești otrăvit, serviciile secrete sunt pe urma ta și etc.... Tratament psihiatric!!!
Mă îndoiesc că putea dezvolta copilul o anxietate chiar atât de puternică dacă nu era bătut de către mamă. În plus, mama l-a hărțuit constant ani de zile, desconsiderând suferința pe care i-o provoca. Manipularea din partea tatălui (cu siguranță reală și de condamnat) s-a grefat probabil pe niște resentimete legitime ale copilului față de mamă, dar cel mai probabil sentința, foarte blândă cu mama, a fost dată de niște oameni care la rândul lor își bat copiii; iar dacă îi contrazice cineva, chipurile se „exagerează”. Violența domestică trebuie smulsă din rădăcină, dacă chiar vrem să ne descotorosim de ea.
In orice ,conflict intre cei doi soti ,are dreptate pe cel care il asculti ,.Fiecare cu Dreptatea lui ,Dar mai stiu ca ,instantele stabilesc clar , cu cine ramane copilul ,dupa sentinta de divort !Si apoi partajul etc,, Posibil ca , nici mama, sa nu fie ,,,usa de biserica ! Sunt foarte multe exemple de acest gen ,in acesta Lume , Nu intotdeauna ,doar barbatul este vinovat !
Un copil care a trăit ani de zile în teroare din cauza unei femei egoiste care l-a hăituit în continuu și la școală și acasă!! Păi dacă doamna făcea așa față de fostul partener, dacă îl căuta acasă și la serviciu, nu se chema hărțuire? Dacă un bărbat face așa față de o femeie nu se cheamă hărțuire? Nu contează că avut hotărâre judecătorească dacă copilul nu a vrut-o. A știut el de ce o respinge, un copil nu poate fi manipulat așa împotriva părintelui fără motiv!! Copilul nu avea probleme dacă nu se simțea amenințat de mamă. Trebuia să își vadă de viața ei și să nu îl mai chinuie. Femeie orgolioasă și fără inimă, nu a vrut să îl lase la tată unde îi era mai bine!!!
Cum e posibil ca în urma unei decizii judecătorești prin care s-a stabilit că minorul va locui cu mama, aceasta să nu-l vadă decât de câteva ori în 4 ani de zile!?! Sincer ce mamă e aia? Păi nu-l scoți cu mascații afară din casă??? Așa ceva eu nu pot să înțeleg... Cum poate să treacă și o singură zi fără să-ți vezi copilul? Păi trebuia să sune la poliție și la 112 non-stop!
Mai bine îl lăsa în pace!! Copilul nu dezvolta atâtea probleme dacă nu îl hărtuia ea nonstop. Nu se poate manipula un copil așa, femeia l-a abuzat.
Cunosc o situație identică, în care au fost implicați doi copii, în prezent majori. Cine spune - așa, ca mai dus - că trebuia ca mama să meargă cu mascații după copil, nu are idee despre ce vorbește. Manipularea este atât de puternică și de profundă, încât a "smulge" copilul din mediul acela ar fi o manevră îngrozitoare, traumatizantă, sortită eșecului, câtă vreme nu se poate realiza o separare definitivă de persoana acuzatoare.
Eu nu cred că se poate manipula un copil așa ușor împotriva unui părinte, despre ce vorbim? Sigur părintele „acuzat” îl bătea sau îl abuza în alt fel.
Problema nu este ca nu a putut sa l vada , problema este ca acel individ a distrus un copil si care cu greu va putea sa treaca peste probleme psihologice pe care le a acumulat in atatea ani. La fel sunt vinovati profesorii de la scoala care au permis ca acel copil sa aiba 3 telefoane si ca unul era la invataroatea lui . Cum si a permis asta un cadru didactic care a contribuit la dezechilibrul emotional al copilului ? Acel monstru nu este un tata , este o lichea care a folosit copilul in favoarea lui . Mi se pare ca 3 ani si 3 luni este prea putin pentru ca a distrus emotional un copil . Credeam ca nu o sa aud niciodata o astefel de sentinta , dar iata ca o parte din judecatori se trezesc la realitate . Pacat ca un copil a fost tarat in infrentarea celor doi , cand el trebuia sa fie ferit de orsice probleme .Ca tata ma gandesc ca avem obligatia de a ajuta pe copiii nostri sa fie corecti si responsabili in fata societatii .
Eu cred că l-a distrus mama care nu l-a lăsat în pace să stea unde se simțea în siguranță.
Susține
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/04/romani-furat-masina-spania.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/04/vremea-se-schimba-radical-maine-va-fi-cu-10-grade-mai-frig--foto-profimedia-e1777229206184.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/04/tarife-1-mai-2026-metrou-stb-autobuz-tramvai-troleibuz-calatorie-abonamente-e1777201596792.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2025/04/cartofi-noi.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/04/nume-de-baieti-2026.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2025/04/ridicii-rosii.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/04/pescarus.jpg)
:quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/04/autostrada-unirii-a8-a-ajuns-sa-fie-in-acest-moment-cea-mai-scumpa-autostrada-din-romania-raportat-la-costul-pe-kilometru-scaled.png)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/04/nicusor-dan-institutul-de-matematica-al-academiei-romane-simion-stoilow--foto-agerpres-copy.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/04/sorin-grindeanu-claudiu-manda-copy.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/04/george-simon-ilie-bolojan-nicusor-dan--fotografii-hepta-dumitru-angelescu-profimedia-copy.jpg)
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2026/04/donald-trump-la-o-conferinta-la-las-vegas-foto-profimedia-e1776449977162.jpg)
Un tată și-a manipulat psihologic fiul pentru a-și demoniza mama. Bărbatul a fost condamnat la închisoare, sentință fără precedent în România
« Înapoi la articol
Neminem 07.11.2024, 16:15
FlorinCtz • 07.11.2024, 12:49
Tatal se incadreaza in tipologia NPD(Narcissistic Personality Disorder) , tulburare psihotica cunoscuta in literatura de specialitate si studiata/ recunoscuta in USA, mai putin studiata la noi, neavand psihologi si psihiatri cu studii temeinice si stagii de pregatire practica( nu facultati private obscure de targ).Sunt persoane inteligente, fara EMPATIE fata de cei din jur si foarte MANIPULATIVI, mincinosi patologici .Iubesc sa faca rau si sa provoace suferinta. Se regasesc cu precadere in functii de conducere, politicieni , chiar si in Politie si Serviciile Secrete.Atentie!
Tu te incadrezi la tipologia prostul daca nu e si fudul, nu e prost destul.
yoana67 07.11.2024, 16:59
Totuși, se pare ca și mama a fost agresiva fizic și verbal cu copilul, altfel nu cred ca mergea manipularea chiar asa bine.
yoana67 07.11.2024, 17:16
yoana67 • 07.11.2024, 14:59
Totuși, se pare ca și mama a fost agresiva fizic și verbal cu copilul, altfel nu cred ca mergea manipularea chiar asa bine.
Și lipsa ei de empatie ilustrată prin insistenta de a merge la școală mi se pare revoltătoare. Foarte trist, din păcate la vârsta asta copilul nu mai are nici sansa la o familie de plasament. Cu mama în niciun caz nu ar trebui obligat sa mai aibă vreo legătură. În rest, ar trebui sa se aplice legea legată de violența în familie. Dacă copilul nu era bătut de către mamă pe motivul "educației", nu exista sâmburele de adevăr de la care să se dezvolte o asemenea anxietate față de ea, nu o putea "portretiza" respectivul nicum. Sau smulgem răul violenței domestice din rădăcină, sau ne facem numai.
Crisan2023 07.11.2024, 17:42
Din ce prezentați aici reiese faptul ca domnul în cauză a trăit cu impresia ca soția lui este obiect personal și rămâne lângă el toată viața iar despărțirea ia provocat un soc..... Pușcăria ii va agrava aceasta boală iar după eliberare acestă domniță va risca să-și piardă propria viata deoarece va exista setea de răzbunare pt durerea și chinurile care au fost suportate în timpul detenției de acest individ... . Instanța ar fi trebuit sai acorde șansa să se trateze într-o clinică de psihiatrie sau să primească ajutor din partea unui medic psihiatru pt acordarea unui tratament compatibil cu afecțiunea lui...foarte mulți oameni care au funcții de nivel înalt în instituții precum poliție, primarii, prefecturi,judecătorii, etc au probleme de acest fel....se îmbolnăvesc de fobie iar după dacă nu iei tratament psihiatric ajungi sa te ascunzi mereu, sa trăiești cu gândul ca cineva te urmărește ca te omoară ca ești otrăvit, serviciile secrete sunt pe urma ta și etc.... Tratament psihiatric!!!
yoana67 07.11.2024, 18:43
Mă îndoiesc că putea dezvolta copilul o anxietate chiar atât de puternică dacă nu era bătut de către mamă. În plus, mama l-a hărțuit constant ani de zile, desconsiderând suferința pe care i-o provoca. Manipularea din partea tatălui (cu siguranță reală și de condamnat) s-a grefat probabil pe niște resentimete legitime ale copilului față de mamă, dar cel mai probabil sentința, foarte blândă cu mama, a fost dată de niște oameni care la rândul lor își bat copiii; iar dacă îi contrazice cineva, chipurile se „exagerează”. Violența domestică trebuie smulsă din rădăcină, dacă chiar vrem să ne descotorosim de ea.
dabaca2020 07.11.2024, 21:03
In orice ,conflict intre cei doi soti ,are dreptate pe cel care il asculti ,.Fiecare cu Dreptatea lui ,Dar mai stiu ca ,instantele stabilesc clar , cu cine ramane copilul ,dupa sentinta de divort !Si apoi partajul etc,, Posibil ca , nici mama, sa nu fie ,,,usa de biserica ! Sunt foarte multe exemple de acest gen ,in acesta Lume , Nu intotdeauna ,doar barbatul este vinovat !
EleonoraM 07.11.2024, 23:45
Un copil care a trăit ani de zile în teroare din cauza unei femei egoiste care l-a hăituit în continuu și la școală și acasă!! Păi dacă doamna făcea așa față de fostul partener, dacă îl căuta acasă și la serviciu, nu se chema hărțuire? Dacă un bărbat face așa față de o femeie nu se cheamă hărțuire? Nu contează că avut hotărâre judecătorească dacă copilul nu a vrut-o. A știut el de ce o respinge, un copil nu poate fi manipulat așa împotriva părintelui fără motiv!! Copilul nu avea probleme dacă nu se simțea amenințat de mamă. Trebuia să își vadă de viața ei și să nu îl mai chinuie. Femeie orgolioasă și fără inimă, nu a vrut să îl lase la tată unde îi era mai bine!!!
EleonoraM 07.11.2024, 23:47
bogdi0808 • 07.11.2024, 11:39
Cum e posibil ca în urma unei decizii judecătorești prin care s-a stabilit că minorul va locui cu mama, aceasta să nu-l vadă decât de câteva ori în 4 ani de zile!?! Sincer ce mamă e aia? Păi nu-l scoți cu mascații afară din casă??? Așa ceva eu nu pot să înțeleg... Cum poate să treacă și o singură zi fără să-ți vezi copilul? Păi trebuia să sune la poliție și la 112 non-stop!
Mai bine îl lăsa în pace!! Copilul nu dezvolta atâtea probleme dacă nu îl hărtuia ea nonstop. Nu se poate manipula un copil așa, femeia l-a abuzat.
EleonoraM 07.11.2024, 23:50
Liliana60 • 07.11.2024, 12:34
Cunosc o situație identică, în care au fost implicați doi copii, în prezent majori. Cine spune - așa, ca mai dus - că trebuia ca mama să meargă cu mascații după copil, nu are idee despre ce vorbește. Manipularea este atât de puternică și de profundă, încât a "smulge" copilul din mediul acela ar fi o manevră îngrozitoare, traumatizantă, sortită eșecului, câtă vreme nu se poate realiza o separare definitivă de persoana acuzatoare.
Eu nu cred că se poate manipula un copil așa ușor împotriva unui părinte, despre ce vorbim? Sigur părintele „acuzat” îl bătea sau îl abuza în alt fel.
EleonoraM 07.11.2024, 23:51
HOPAHPO • 07.11.2024, 12:12
Problema nu este ca nu a putut sa l vada , problema este ca acel individ a distrus un copil si care cu greu va putea sa treaca peste probleme psihologice pe care le a acumulat in atatea ani. La fel sunt vinovati profesorii de la scoala care au permis ca acel copil sa aiba 3 telefoane si ca unul era la invataroatea lui . Cum si a permis asta un cadru didactic care a contribuit la dezechilibrul emotional al copilului ? Acel monstru nu este un tata , este o lichea care a folosit copilul in favoarea lui . Mi se pare ca 3 ani si 3 luni este prea putin pentru ca a distrus emotional un copil . Credeam ca nu o sa aud niciodata o astefel de sentinta , dar iata ca o parte din judecatori se trezesc la realitate . Pacat ca un copil a fost tarat in infrentarea celor doi , cand el trebuia sa fie ferit de orsice probleme .Ca tata ma gandesc ca avem obligatia de a ajuta pe copiii nostri sa fie corecti si responsabili in fata societatii .
Eu cred că l-a distrus mama care nu l-a lăsat în pace să stea unde se simțea în siguranță.
‹ 1 2 3 ›
Loghează-te în contul tău pentru a adăuga comentarii și a te alătura dialogului.