De ce a pierdut Moni custodia Irinucăi: Este iresponsabilă!

În expunerea de motive făcută publică de judecători, se arată că la plecarea Monicăi din ţară, ea nu şi-a anunţat copilul că va lipsi de lângă el. „La prima deplasare a mamei în străinătate, deplasarea nu a fost adusă la cunoştiinţa copilului, care răspundea în 06.05.2011 la întrebările lucrătorilor de DGASPC – Ilfovcă mama sa e în România, când în realitatea aceasta era în SUA”, spun magistraţii. Aceştia mai notează că deşi iniţial, Monica se înţelesese cu Irinel să semneze la notar o tranzacţie prin care Irina să rămână cu tatăl, vedeta a plecat din ţară înainte de a semna ceva, iar acest lucru denotă, în opinia judecătorilor, „lipsă de responsabilitate din partea mamei”.
„Cu un minim de diligenţă, mama putea să îşi dea acordul conform celor convenite cu reclamantul, ca cel puţin pe durata plecării sale din ţară copilul să stea la tată. Nu a făcut acest lucru şi a lipsit practic minora de prezenţa ambilor părinţi, întrucât prin solicitarea datată 02.05.2011 adresată conducerii grădiniţei, mama îşi exprimase dezacordul si nu dăduse autorizare ca tatăl să işi ia fiica de la grădiniţă, ci doar să o viziteze pe aceasta in incinta respectivei instituţii, conform programului grădiniţei (f.138-139). Dragostea si siguranţa conferite copilului de vârstă mică de prezenta părintelui nu pot fi înlocuite de afecţiunea bunicilor oricât de dedicaţi ar fi aceştia nepoţilor. Lipsa prezenţei mamei, deşi justificată de serviciu, dar neanunţată copilului, pe durate relativ lungi (10 zile, 21 de zile) precum şi schimbarea grădiniţei, minora fiind nevoită să facă din Pipera până acasă in Calea 13 Septembrie si un drum de doua ore (f.169), respectiv schimbarea preconizată a domiciliului intr-un apartament aflat tot in Bucureşti, sunt împrejurări noi, ivite după luarea măsurii încredinţării copilului către mama, schimbări ce perturbă siguranţa universului perceput de copilul de 4 ani si jumătate. In contextul in care minora conştientizează că părinţii săi se vor despărţi, prezenţa fizică constantă si afecţiunea unuia dintre părinţi sunt cu atât mai necesare pentru a-i asigura stabilitate si suport copilului in depăşirea situaţiei create de divorţ”, se mai arată în decizia judecătorilor.

Cât priveşte atitudinea lui Irinel, instanţa apreciază că acesta a ” dovedit prin prezentarea la notariat in data de 02.06.2011 că a înţeles să pună binele copilului mai presus de orgoliul său, lucru pe care insă mama nu l-a conştientizat pe deplin”.

Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.

ABONEAZĂ-TE