Cel mai mare parc solar din Europa, așteptat să fie construit în România, arată cât de mari sunt minciunile lui Ciucă și Zamfir legate de proiectele hidro

MariusLM 14.11.2022, 10:21

Se compara in mod voit mere cu pere pentru a induce si promova opinii gresite Centrala solara poate functiona la putere maxima un interval de timp extrem de scurt, cand sunt ideplinte anumite conditii ideale. Ieri, in Romania unde exista o putere instalata a centralelor solare este de 1390 MW, energia electrica produsa de aceste centrale a fost de 3017 MWh. Prin comparate energia ce va fi produsa intr-un interval de 24 de ore de noua centrala solara va fi in jur de 3000MWh. Energia zilnica produsa de cele doua centrale hidro, in conditiile in care barajele sunt pline va fi de 100*24=2400 MWh. Daca noile centrale vor fi echipate cu sisteme de pompare pot fi folosite pentru echilibrarea sistemului energetic, care este puternic dezechilibrat prezenta tot mai mare a energiei din surse regenerabile.

Nic12 14.11.2022, 10:38

Soare e doar ziua, apa curge mereu, zi și noapte. Aproape toate panourile solare au fost subvenționate de noi, energia produsă trebuia preluată, în același timp trebuia redusă producția din centralele pe cărbune și gaz. Repornirea cazanelor se face cu pierderi mari, suportate tot de noi, băiatul "dăștept" cu panouri solare plătite de noi, face buzunarul gros, pe el nu-l costă nimic! Centralele nucleare sunt cel mai curat mod de a produce energie electrică și cel mai sigur! Știu, îmi veți aminti de Cernobîl și Fukushima, dar nu pierdeți din vedere că la Cernobîl a fost vina oamenilor și la Fukushima a fost natura cu care nu te poți pune. În orice caz, două incidente la uriașul număr de centrale atomice nu înseamnă nimic.

mihairg 14.11.2022, 11:54

câte hidrocentrale au funcționat, în ultimul an, la putere instalată maximă? dar în ultimii zece ani? câte vor mai funcționa în următorii zece ani, ținând cont de schimbările climatice? mai ales în cazul proiectelor cu debite mici și/sau aflate la altitudini mici? sunt ani în care până și Porțile de Fier, cu tot debitul Dunării, funcționează mult sub capacitatea instalată... avem zeci de mhc-uri care nu produc nimic, doar seacă râurile în aval, la primele semne de secetă... sigur că da, toți europenii și cercetătorii lumii sunt tâmpiți, că n-au mai trecut hidro pe lista energiilor verzi și pe care ne putem baza în viitor (și cu atât mai puțin în arii naturale protejate), doar românii lui Ciucă și Zamfir sunt deștepți, ”știu ei mai bine”

mihairg 14.11.2022, 11:57

nu, apa NU mai ”curge mereu”; ăsta e un mit pe care îl pot constata toți cei care merg vara (și nici măcar vara asta, care a fost cu recorduri de secetă) prin munți, pot vedea albii secate în aval de hidrocentrale (nota bene: construite tot pentru subvenții de Hidroelectrica și/sau alți ”Băieți deștepți”) și că multe, pur și simplu, nu produc gram de energie; doar distrugeri

sebiV 14.11.2022, 12:43

Din păcate din nou se scrie distorsionat despre producerea de energie electrică, in condițiile in care ai nevoie de o facultate pentru a înțelege cum funcționează un sistem energetic. Am toată stima pentru dnul Gotiu și atitudinea sa pentru Roșia Montană, însă în momentul de față, punănd in balanță toată conjunctura mondială, energetică, climatică, este nevoie de un mix de energie, solar, vânt, hidro inclusiv cu stocare și din păcate și nuclear pe ici colo, pentru a putea face față deceniilor următoare. Sursele regenerabile sunt intermitente, fără o stocare adecvată sau soluție alternativă cum ar fi hidro. Sistemul energetic românesc este momentan in impas având surse regenerabile mari, privind echilibrarea acestuia. Ceea ce puțină lume știe este că solarul plus eolianul fără o stocare adecvată, nu are nici o valoare. Nu poți programa consumul unei țări în funcție de cum bate soarele sau vântul. Cine cunoaște curba de de sarcină sau curba raței popular spus, a se vedea la Transelectrica, știe că consumul național este mic atunci când producția solară este maximă, deci un dezechilibru care trebuie compensat. Avem nevoie de hidro că și generare stocare și nuclear pentru a putea compensa perioadele de absență a energiei verzi, sa vedem nu mai puțin proiectele megalomanice din Elveția lansate recent în funcțiune, la Nant de Drance, tocmai pentru a stoca surplusul de energie verde acolo unde nu există consum. Sunt noțiuni și probleme complexe, puțină documentare nu strică..

mihairg 14.11.2022, 13:22

spuneți că ”Nu poți programa consumul unei țări în funcție de cum bate soarele sau vântul”, dar îl poți programa în funcție de cum curge sau NU curge apa? vorbiți de documentare, zic că merită documentat și: 1) de ce hidro nu apare în REPowerEU la ”regenerabile 2) și ce apare la surse regenerabile, apare cu mențiune că nu în zone cu riscuri și costuri de mediu ridicate (așadar, exclus arii naturale protejate) 3) un proiect precum cel din Parcul Național Defileul Jiului NU stochează nimic, că e proiect cu deviere (pe țeavă) a apei, nu cu stocare de apă 4) puterea instalată mică (derizorie în raport cu necesitățile sistemului energetic) nu rezolvă nimic din problemele enunțate (chiar și dacă ar funcționa la capacitate maximă, ceea ce e total improbabil)

sebiV 14.11.2022, 13:48

Este bine că ați menționat de RepowerEU, nu este un program tocmai verde, principalele acțiuni "verzi" ale sale sunt: Achiziții comune de gaz, GNL și hidrogen prin intermediul Platformei energetice a UE pentru toate statele membre care doresc să participe, precum și pentru Ucraina, Moldova, Georgia și Balcanii de Vest Noi parteneriate în domeniul energiei cu furnizori de încredere, inclusiv o cooperare viitoare privind sursele regenerabile de energie și gazele cu emisii scăzute de dioxid de carbon Implementare rapidă a proiectelor de energie solară și eoliană, combinată cu utilizarea hidrogenului din surse regenerabile, pentru a reduce cu aproximativ 50 de miliarde de metri cubi importurile de gaz Creșterea producției de biometan, pentru a reduce cu 17 miliarde de metri cubi importurile de gaz Aprobarea până în vară a primelor proiecte paneuropene privind hidrogenul O comunicare a UE privind economisirea energiei, cu recomandări referitoare la modul în care cetățenii și întreprinderile pot reduce cu aproximativ 13 miliarde de metri cubi importurile de gaz Umplerea instalațiilor de stocare a gazului la 80 % din capacitate până la 1 noiembrie 2022 Coordonarea la nivelul UE a planurilor de reducere a cererii în cazul întreruperii aprovizionării cu gaz Deci, da gazul și cel lichefiat joacă un rol major în acest program, care paradoxal nu accepta hidro, insa din nou acest program nu vede eficienta sistemelor, stocarea cu hidrogen este bună însă pentru sursă termică și nu electrică

sebiV 14.11.2022, 13:56

Legat de impactul de mediu, proiectul elvețian de exemplu, a cheltuit aproximativ 22 milioane CHF pentru 14 proiecte pentru a compensa impactul asupra mediului al plantei, în principal pentru a recrea biotopuri specifice la nivel local pentru a încuraja recolonizarea zonei de către animalele și plantele strămutate. Este un compromis necesar.

sebiV 14.11.2022, 14:28

Europenii nu sunt tâmpiți, dar când au introdus în taxonomie gazul ca și energie de tranziție, nu au fost departe.. adică e ok dependenta de gaz și poluarea generată dar când este sa vorbim de proiecte HIDRO, începem să avem dubii, desigur fiecare proiect trebuie să aibă un studiu de fezabilitate cost beneficiu impact și cu siguranță probabil vor exista și proiecte nefezabile, însă topicul de aici este despre faptul că doar cu energii verzi, fără stocare și surse alternative nu putem face momentan față.. din câte știu și Hidroelectrica are in plan construirea unei fabrici de hidrogen de 300MW deci suntem în graficul RepowerEU.. Romania are cel mai generos bazin hidrografic, o spun universități de prestigiu din Australia care ne-au făcut gratis studii de fezabilitate pentru stocare pe întreg teritoriul național, prin urmare ar fi logic să găsim soluții mai verzi decât gazul cărbunele sau nuclearul. Există într-adevăr studii care arată probleme legate de apa, însă stocarea apelor pluviale pentru producție la cerere ar rezolva și o parte din problemele legate de inundați. Iarna cu siguranță nu ne vom putea încălzi doar cu energie solară, dar nici cu centrale pe gaz sau cărbune, stocarea momentană a hidrogenului lichefiat este prohibitivă. Cu stimă.

Dochia 14.11.2022, 15:31

Proiectul megalomanic din Elvetia este exact opusul celor din Romania. Este o hidrocentrala pe pompaj in circuit inchis, conceputa tocmai pentru a nu afecta deloc raurile. Terminati cu manipularea ieftina, proiectele hidroenergetice ceausiste nu se justifica nici energeti, nici economic, ce sa mai vorbim ca duc la scaderea dramatica a calitatii vietii. Singurul lor scop este manipularea, sa dea oamenilor mai putin educati impresia ca USL face ceva pentru a contracara asa-zisa criza energetica (alta stire falsa).