Intenția de dopaj a Simonei, stabilită pe baza unei probabilități. Cum se poate?

flamingo 14.09.2023, 16:41

După ce am văzut fisa medicala a Serenei Williams , am i tekes ca WADA este o instituție care legalizează dopajul . Din punct de vedere sportiv, cine are șanse împotriva unei persoane care se îndoapă repetat cu steroizi si opioide ? Cu scutire din partea WADA , asta e dopaj legal , WADA trebuie zdruncinata din temelii , trebuie schimbate aceste reguli . Simona a greșit, asta e clar , dar WADA e o instituție compromisă și ea

mihairg 14.09.2023, 17:03

Doar în justiția ”de drept comun” poți schimba regulile astea, dar sunt extrem de puțini, jucători și/sau echipe/cluburi care să apeleze la instanțele civile, pentru că riscă să fie excluse din circuitul profesionist, implicit de la sponsori, contracte de publicitate, premii și alte finanțări uriașe

Ion3laClaudia 14.09.2023, 17:05

Îmi pare rău pentru Simona

Mirciulica 14.09.2023, 21:20

Orice regulament, orice procedura din orice domeniu, deci și al sportului, trebuie sa respecte, sa se încadreze intr- un cadru juridic deja existent. Poate în sport, mai mult decât ne închipuim, este necesar acest lucru pentru ca ajungem în situația absurda si de neacceptat, de a cere corectitudine exemplara din partea sportivilor, de a impune mult uzatul și lustruitul de atâta exploatare, cunoscutul fair-play, în condițiile în care entitățile din sport, judeca si dau verdicte după mintea unora dominati de o serie de forte care ofera viabilitate financiara afacerii sportive și dupa banul care circula în domeniu. Ceea ce naște o contradiție a cărei rezolvare obligatorie, eu o vad în instantele civile. O faza obligatorie atât timp cât sunt vizate si interesele financiare ale sportivului. Pentru ca interesele financiare ale sponsorilor le apara pana la sacrificiu acele entitati fără structura sau profil juridic, adică lipsite exact de nucleul ideii de justitie si de fair-play.

Firmy193 14.09.2023, 23:43

Halep a ascuns ce a făcut, nu a fost curioasă să vadă de unde are substanța vieții. Mai și minte la TV că acei doctori ii știau numele ori nu e așa. Nu mai manipulați cu opinii USR-iste.

Firmy193 14.09.2023, 23:54

E un raport de 126 de pagini. Sunt doctori cu carte, cu maturitate care au ajuns la niște concluzii iar Halep nu a colaborat cu ei. Nu vii cu aroganță de la București/Constanța în străinezia că nu merge. Ai nevoie să vii cu ceva temeinic, serios, matur. Ori ea a fost o amatoare în tot peisajul ăsta, iar Moratoglu și echipa au sabotat-o.

golesco 15.09.2023, 00:28

În total dezacord cu opinia autorului. Cum adică WTA pierde sponsori, dacă Simona ar fi nevinovată? În astfel de situații pierde toată lumea.

mihairg 15.09.2023, 10:05

circuitul profesionist ar avea de suferit dacă s-ar dovedi că a acționat disproporționat față în cazul unei vedete (implicit că ar fi favorizat altele)

mihairg 15.09.2023, 10:10

Ați citit raportul de 126 de pagini pe care îl invocați? rezultă cât se poate de clar din el că Simona Halep a făcut ce ține de ea să afle ce s-a întâmplat, a aflat și a informat ITIA; mai mult, același raport confirmă că doi din cei trei experți și-au schimbat opinia DUPĂ ce au aflat despre cine e vorba (asta nu înseamnă, obligatoriu un raport de cauzalitate, că și-au schimbat opinia din cauză că au aflat despre cine e vorba, dar de temporalitate e evident chiar din raport)

Misu1950 15.09.2023, 12:30

Pai toate astea oricum le va pierde Simona din cauza varstei! Si atunci de ce sa nu loveasca si ea in nenorocitii aia? Si daca ar mai si castiga in civil, ar fi ca si zece GS pe teren!