În urmă cu aproximativ două săptămâni la Curtea de Apel Braşov, avocaţii familiei Ghinescu şi a lui Cristian Cioacă formulau concluziile în dosarul de furt între soţi aflat în recurs la instanţa braşoveană. Soluţia ar fi trebuit să fie comunicată părţilor în termen de o săptămână însă termenul s-a prelungit până miercuri când magistraţii au decis „să respingă ca nefondat recursul formulat de procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Braşov şi de părţile civile, Ghinescu Emilia şi Ghinescu Robert în calitate de curator al lui Patrick Cioacă. Decizia este una definitivă”, a subliniat judecător Marius cosma, purtător de cuvânt Curtea de Apel Braşov.
Mai mult, membrii familiei Ghinescu sunt obligaţi să plătească 600 lei cheltuieli de judecată. Potrivit avocatei familiei Ghinescu soluţia în dosarul de furt între soţi nu ar fi fost alta decât cea de condamnare a lui Cristian Cioacă penru că a sustras toate bunurile Elodiei Ghinescu atât bunurile personale cât şi cele necesare exercitării meseriei de avocat din cele două imobile, de pe strada Gloriei şi de pe strada Iuliu Maniu, unde avocata îşi avea biroul.
Reprezentanta familiei Ghinescu nu a putu fi prezentă în sală la pronunţarea deciziei şi s-a arătat surprinsă şi indignată de decizia judecătorilor. „Nu mi se pare o decizie corectă. Cel mai probabil vom face plângere la CEDO. Acest dosar nu a fost instrumentat de judecători aşa cum ar fi trebuit, şi nici nu s-a ţinut cont de probele afalte la dosar şi care arătau foarte clar ce a făcut Cristian Cioacă cu bunurile Elodiei. Nu mi s epare corect ca un criminal ca Cristian Cioacă care săvârşeşte o serie infracţiuni penale să să scape aşa uşor. Probabil că are pe cineva care îl susţine”, a declarat Crina Radu.
Ați sesizat o eroare într-un articol din Libertatea? Ne puteți scrie pe adresa de email eroare@libertatea.ro