Dilema Andrei Plesu

Marturisesc ca n-am inteles daca Lavinia Sandru, vicepresedinta de la PIN, a vrut sa-l salveze sau sa-l infunde, in conferinta sa de presa de ieri, pe Andrei Plesu. N-am inteles pentru ca, in cadrul asertiunii “noi dezvaluiri despre colaborarea politicienilor cu Securitatea”, Sandru nu a precizat in mod clar din ce categorie face parte Plesu, adus in discutie alaturi de “pachetul” cu cei 5 politicieni despre care detine date ca au colaborat cu Securitatea. Pe Andrei Plesu l-a inclus la categoria politicieni, avand in vedere ca a fost ministru de externe, sau in societatea civila, ca om de cultura? Imprecizia aceasta face ca Lavinia Sandru sa fi aruncat un nou jet de benzina peste jarul focului iscat de mai multa vreme, atunci cand s-a lansat zvonul ca plecarea lui Plesu de la Cotroceni e legata de un oarecare dosar de Securitate si nu de boala sau de jargonul presedintelui, urat gadilator la ureche.

Aducerea in discutie si a cinei cea de taina de la “Piccolo Mondo”, dintre presedintele Basescu, Adriana Saftoiu, Mircea Dinescu si Andrei Plesu, a facut ca Lavinia Sandru sa adanceasca banuiala, mai ales ca episodul l-a incadrat in contextul ideii de negocieri politice pe marginea dosarelor de la CNSAS. De altfel, semnificatia semioficiala (doar Dinescu a facut declaratii) a acestei intalniri “de impacare” pare a fi avut alt scop, atata vreme cat presedintele a tinut sa fie prezenta si Adriana Saftoiu.

Sa se fi facut Lavinia Sandru purtatoarea de mesaj a presedintelui, ca si Nicolae Vulpe? Pentru clarificarea acestei probleme, Sandru e datoare sa vina cu precizari, iar presedintele trebuie sa spulbere macar taina intalnirii cu Plesu, devenita, acum, “dilema cea de toate zilele”. Asa ar fi moral!

Urmărește-ne pe Google News