Conform rechizitoriului, DNA acuza Guvernul Romaniei ca, prin adoptarea Hotararii de Guvern 451/2002, privind transformarea ICA in societate comerciala pe actiuni, a incalcat legea 290/2002. Necunoscatorii ar putea crede asta, doar ca hotararea a intrat in vigoare pe 23 mai 2002, iar legea respectiva – o saptamana mai tarziu, pe 29 mai 2002. Cu alte cuvinte, DNA sustine ca o hotarare de guvern a incalcat o lege inexistenta la data respectiva.
Apoi, specialistul DNA sustine ca privatizarea ICA a fost ilegala invocand urmatorul temei: “termenul limita de declansare a procedurii de privatizare era semestrul al II-lea din 2003. Ori, data aparitiei anuntului de privatizare este trimestrul al IV-lea al anului 2003”. Orice elev din scoala primara stie ca trimestrul al IV-lea este inclus in semestrul al II-lea al aceluiasi an (iulie-decembrie). Doar ca trimestrul are trei luni, iar semestrul – sase.
Si poate cea mai amuzanta dintre toate, este ca DNA-ul a luat la ochi un om doar pentru ca-l cheama Sandu. In Rechizitoriu se scrie ca intre reprezentantii ADS si Grivco existau legaturi vechi, motivand ca Sandu Jean Catalin, in calitate de director general al SC Bioprod Sa, ar fi semnat un contract cu Grivco, in 1999. In realitate, Sandu Jean-Catalin nu a detinut niciodata vreo functie in cadrul SC Bioprod SA. DNA l-a confundat cu Sandu Constantin, care a semnat, intr-adevar, in 1999, contractul cu Grivco.
Ați sesizat o eroare într-un articol din Libertatea? Ne puteți scrie pe adresa de email eroare@libertatea.ro