Expertiza contestata

Un nou termen in dosarul crimei din farmacie s-a derulat ieri la Tribunalul Brasov. Tema unor discutii aprinse a fost o expertiza ceruta de aparare, care a fost efectuata la Cluj si care ii este favorabila inculpatului Alexandru Diaconescu.

Expertii au testat urma de papuc gasita pe tejgheaua farmaciei in care au fost ucise prin impuscare cele doua femei si au concluzionat ca ea corespunde marimii 42-44. Diaconescu poarta 45 la picior. Procurorul a contestat aceasta expertiza si a spus ca are multe inadvertente. De aceea s-a cerut o contraexpertiza care va fi facuta la Bucuresti, la IML. Tot acolo vor ajunge si foliile pe care s-a ridicat urma. În plus, Diaconescu va merge la Bucuresti pentru a i se preleva exact urma de papuc, pentru a se sti cert care este marimea, si pentru a se compara cu cele gasite in farmacie. Apararea a cerut ieri probe suplimentare, insa acestea au fost respinse. Se contesta practic urmele de praf de pusca gasite pe o geaca ridicata din casa inculpatului si care atesta ca persoana care a purtat haina a folosit o arma de foc. Avocatul lui Diaconescu a cerut ca mama tanarului sa fie reaudiata pentru a povesti cine a fost la ei in casa si ar fi putut purta haina. Apararea a mai solicitat sa fie comparate urmele de praf de pusca cu cele lasate de artificii si petarde.

S-a contestat si expertiza ADN

Cererile au fost respinse deoarece prima expertiza a spus clar ca nici o petarda sau artificie nu poate lasa urme ca o arma. Avocatii au contestat si expertiza ADN pe baza careia inculpatul a fost arestat.

Urmărește-ne pe Google News