Deocamdată, nu se știe cu exactitate câți protestatari au primit interdicție. Publicația Los Angeles Times a descoperit însă cel puțin cinci cazuri în care judecătorii au interzis acuzaților să folosească platformele social-media sau să navigheze online.

Magistrații s-au folosit de acuzațiile formulate de procurorii federali, care spun că unii protestatari, cum ar fi fi o femeie din California, au promovat online teorii ale conspirației despre George Soroș și fraudarea alegerilor în SUA, îndemnându-i pe protestatari să se înarmeze.

Un alt acuzat, căruia judecătorul de caz i-a permis să folosească social-media doar sub supraveghere, este acuzat de luarea cu asalt a Capitoliului în echipament militar și amenințarea polițiștilor.

Intanțele supreme au respins interdicțiile, în alte cauze

Ideea de a interzice acuzaților să folosească platformele social-media a fost dezbătută în fața instanțelor și anterior. Curtea Supremă din statul Ohio a respins în trecut tentative similare.

De asemenea, Curtea Supremă a SUA a respins o lege din 2017 adoptată n Carolina de Nord care le-ar fi interzis agresorilor sexuali să folosească social-media, mai arată sursa citată.

Deciziile judecătorilor în cazurile privind asaltul de la Capitoliu se bazează pe faptul că protestatarii pro-Trump s-au organizat online și au fost influențați de teoriile conspirației promovate de rețeaua QAnon.

Până în prezent, peste 370 de persoane au fost puse sub acuzare în legătură cu asaltul din 6 ianuarie asupra Capitoliului, în timp ce Congresul american certifica rezultatul alegerilor prezidențiale din 3 noiembrie.

Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.
ABONEAZĂ-TE ȘTIRILE ZILEI
Urmărește cel mai nou VIDEO
Comentează
Google News Urmărește-ne pe Google News Abonați-vă la canalul Libertatea de WhatsApp pentru a fi la curent cu ultimele informații
Comentează

Loghează-te în contul tău pentru a adăuga comentarii și a te alătura dialogului.