«Nu e o femeie care plăteşte bărbaţii»

Reporter: Domnule avocat, marţea trecută ar fi trebuit să aibă loc prima bătălie din războiul pentru custodia lui Ayan. S-a amânat…

Av. Iancu Toader: Solicitarea de amânare a venit din partea ambelor părţi. Avocata domnului Schwartzenberg a cerut şi ea timp să studieze solicitările depuse de noi la dosar. În ce priveşte adresa de domiciliu a Mihaelei şi a copilului, ea este aceea unde vedeta şi fiul ei îşi au domiciliul în prezent, pe strada Fuica, din apropierea hotelului Pullman.

«Am cerut ca tatăl să-şi vadă copilul în prezenţa mamei»

– Domnul Schwartzenberg a declarat într-un interviu că “i-a fost interzis accesul la copil”. Este adevărat?

– Nu am interzis şi nici nu vom interzice niciodată legăturile pe care copilul este firesc să le ţină cu tatăl lui, însă am cerut ca vizitele să aibă loc doar în prezenţa mamei, cel puţin în această perioadă, până se va încheia procesul.

– În ce fel v-aţi construit apărarea în acest proces?

– Aş vrea să vă spun de la început că nu există nici un fel de ranchiună, ci doar dorinţa noastră de a ne apăra clienta. Îmi respect adversarii, nu ne pregătim să dăm lovituri sub centură sau să scoatem la iveală elemente murdare din viaţa personală a domnului Schwartzenberg.

-Aţi sfătuit-o şi pe Mihaela să adopte aceeaşi atitudine?

– Da, am sfătuit-o şi pe Mihaela să fie elegantă, să rămână pentru publicul ei aşa cum acesta o cunoaşte de atâţia ani.

– În ce stare este acum Mihaela?

– Mihaela este o femeie afectată acum, suferă, este normal, având în vedere evenimentele de care a avut parte în ultima perioadă.

«Mihaela a stat cu băieţelul la hotel, până şi-a amenajat casa»

– Revin la problema legată de domiciliul ei şi al lui Ayan. De ce au ales să stea la hotel, dacă aveau o locuinţă proprie?

– Mihaela a stat doar câteva zile la hotel, în ideea de a amenaja casa, pentru a-l putea aduce acolo pe copil în cele mai bune condiţii.

– Casa aceasta din strada Fuica este una din proprietăţile pe care domnul Schwartzenberg spunea că le-a cumpărat pentru Mihaela, nu?

– Casa este cumpărată chiar de Mihaela, este pe numele ei, iar acum vorbesc, desigur, pe baza unor documente. Avem acte care dovedesc acest lucru. Ea a donat această locuinţă bunicii sale, iar în viitor va rămâne, cu siguranţă, lui Ayan.

– Referitor la pensia alimentară, înţeleg din plângerea depusă de Mihaela la Judecătoria Buftea că Elan Schwartzenberg nu s-a achitat de această obligaţie deloc, de la momentul divorţului.

-Da, aşa este, informaţia ne-a fost şi nouă confirmată de Mihaela, astfel că am decis să depunem o plângere penală pentru abandon familial. Din momentul divorţului şi până în prezent, Mihaela nu a primit din partea domnului Schwartzenberg pensia alimentară pentru minor.

– Probabil că Elan Schwartzenberg va ataca acest aspect în instanţă, motivând cheltuielile pe care susţine că le-a făcut Mihaela de pe cardul lui, cele din vacanţa în Austria.

– Nu am idee despre modalitatea prin care domnul Schwartzenberg va decide să atace acest aspect. Aici este vorba despre un cont comun, la care atât Mihaela, cât şi domnul Schwartzenberg au acces. Fiecare dintre ei are câte un card cu acces la acest cont. Iar extrasele de cont prezentate în presă atestă cheltuieli făcute în vacanţa de iarnă de toţi trei: Mihaela, fostul soţ şi copilul.

– Deci nu s-au făcut cumpărături de pe acel card pentru Dani?

– Nu, nici vorbă, nu s-au cheltuit bani în interesul domnului Dani Oţil. În definitiv, domnul Oţil este un om care munceşte, are un salariu şi câştigă destul de bine dacă-şi permite să aibă o iubită ca Mihaela Rădulescu, nu? Şi, mă iertaţi, dar Mihaela Rădulescu nu cred că este o femeie care are nevoie să plătească bărbaţii.

– Dumneavoastră o reprezentaţi pe Mihaela şi în procesul ei cu reporterii de la Libertatea?

– Da, sigur, sunt avocatul ei şi va merge la audieri împreună cu mine.

– Vreau să vă întreb cum calificaţi gestul Poliţiei Române de a se autosesiza în acest caz, acuzând-o de furt şi de distrugere?

– Nu pot face comentarii vizavi de hotărârile pe care consideră să le ia Poliţia. Am auzit şi bârfe conform cărora domnul Schwartzenberg ar avea un amestec în această decizie a Poliţiei de a se autosesiza, însă eu nu cred aşa ceva, şi nici Mihaela. Cred însă că presa din România duce o lipsă acută de profesionişti, iar unii sunt dispuşi să calce peste cadavre pentru a-şi vinde ziarele. Modul în care au gestionat ei “subiectul” Mihaela Rădulescu dovedeşte o lipsă de profesionalism gravă. A fost o mizerie ce au făcut ei.

Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.

ABONEAZĂ-TE