O chestiune de decenta

Cererea lui Cozma vine acum pe un teren roditor, pentru ca Iliescu s-a pronuntat deja in aceasta privinta, declarand ca pedeapsa primita de liderul mineriadelor este ,,exagerata,,. Astfel ne aflam in fata unui nou paradox juridic, paradox care se adauga la salba celor care au intrat deja in obisnuinta cotidiana. Presedintele Romaniei, prin prerogativele sale, se afla, intr-un fel, intr-o postura de supramagistrat, decizand gratierea unor condamnati. Diferenta dintre el si magistrati este insa una fundamentala. Magistratului ii este interzis sa-i spuna infractorului ,,eu cred ca esti nevinovat, hai la mine sa te judec,,. Presedintele Romaniei nu are insa asemenea conditionari, dar i s-ar putea pretinde o minima decenta in afirmatii. Iliescu, pronuntandu-se in cazul lui Miron Cozma, poate fi suspectat ca a lansat deja o invitatie la gratiere. De aceea ar fi mai simplu si mai corect pentru el sa se abtina de la analizarea acestei cereri si sa o lase pe seama succesorului sau. Pentru ca, indiferent cine va fi acela, viitorul presedinte al Romaniei va avea din start o calitate in plus: nu-i va fi cu nici un fel dator liderului huilei.

Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.

ABONEAZĂ-TE