Răsturnare de situație în dosarul judecătoarei Ana Maria Chirilă, acuzată că s-a drogat. Tocmai argumentele pentru care fostul soț vrea s-o despartă de copii ar putea să-i aducă o pedeapsă penală mai blândă
Ana Maria Chirilă este inculpată pentru luare de mită, favorizarea făptuitorului și trafic de droguri. Foto: Dumitru Angelescu
Exclusiv
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
Judecătoarea suspendată Ana Maria Chirilă, inculpată pentru luare de mită, favorizarea făptuitorului și trafic de droguri, se „luptă” în civil cu fostul soț, Marius Radu Chirilă, pentru a-și vedea copiii, însă tocmai detaliile acestui proces ar putea s-o exonereze de răspunderea penală sau să îi aducă o pedeapsă mai blândă.
Cuprins:
- Trimisă în judecată pentru opt capete de acuzare
- Judecătoarea: „Nu mi-a permis să comunic cu copiii luni bune”
- Ce program de vizită solicită fiecare
- Fostul soț: „Consuma substanțe de mare risc în prezența copiilor”
- Medicii i-ar fi modificat fișele pentru a nu fi „zburată de la serviciu”
- Acuzațiile Parchetului General în dosarul judecătoarei Chirilă
Judecătoarea îl acuză pe bărbat că profită de situația ei din dosarul penal pentru a-i limita în mod exagerat contactul cu cei trei minori, în timp ce Marius Radu Chirilă susține că judecătoarea a avut și ar avea încă „un comportament nefiresc”.
Mai exact, pe parcursul anului 2023, în lunile premergătoare arestării, fostul soț al judecătoarei susține că Ana Maria Chirilă ar fi fost diagnosticată cu o tulburare psihică și că i s-ar fi prescris un tratament pe care nu l-ar fi urmat până la capăt.
Aceste informații pe care Marius Radu Chirilă le aduce în fața judecătorilor ca argumente pentru a avea câștig de cauză în dosarul civil sunt de natură a pune sub semnul întrebării discernământul judecătoarei măcar pentru o parte din faptele reținute de procurori în rechizitoriu.
Trimisă în judecată pentru opt capete de acuzare
Procesul de corupție al Anei Maria Chirilă a început pe 4 aprilie 2025 la Curtea de Apel Suceava, instanța superioară în grad celei la care lucra judecătoarea și locul unde aceasta urma să își exercite influența contra foloaselor necuvenite, însă Înalta Curte a strămutat cauza la Curtea de Apel Iași, unde următorul termen va avea loc pe data de 12 mai 2026.
Reamintim că procurorii Parchetului General au trimis-o în judecată pe judecătoarea Ana Maria Chirilă pe data de 31 ianuarie 2024 pentru opt capete de acuzare.
- În anul 2022, judecătoarea Ana Maria Chirilă de la Tribunalul Suceava ar fi intrat într-un anturaj format din interlopi, Mihai Pânzari și Ciprian Cotoară, de la care ar fi luat mită și pe care i-ar fi prevenit cu privire la percheziții înainte ca ele să aibă loc.
- Informațiile de la Ana Maria Chirilă ar fi ajuns la Mihai Pânzari, cercetat într-un dosar penal pentru constituire de grup infracțional organizat și lipsire de libertate, prin intermediul lui Ciprian Cotoară, cu care judecătoarea ar fi dezvoltat o relație apropiată.
- În 2023, procurorii spun că Ana Maria Chirilă a luat mită de la respectivii inculpați bani (30.000 de euro în două tranșe în schimbul exercitării influenței la Curtea de Apel Suceava), bijuterii (o brățară cu pietre prețioase și cercei) și folosința gratuită a două autoturisme pe care judecătoarea le-a folosit pentru a merge în vacanțe și la concerte.
- Judecătoarea obișnuia să consume droguri alături de interlopi, într-un apartament pe care îl închiriase într-un bloc de pe strada Cireșoaia, municipiul Suceava, unde locuia împreună cu copiii ei. Din actele dosarului rezultă că Ana Maria Chirilă ar fi prizat metafedronă (3-MMC), care are un efect similar cu ecstasyul sau cocaina.
La data faptelor, Ana Maria Chirilă și Marius Radu Chirilă erau despărțiți din anul 2018 și trăiau separat, prima la Suceava, iar al doilea în Cluj-Napoca, separarea celor doi fiind oficializată printr-o convenție de divorț în fața unui notar, pe data de 5 decembrie 2022.
De aici încolo, versiunile pe care Ana Maria Chirilă și Marius Radu Chirilă le prezintă în cererile lor depuse la dosarul civil încep să difere.
- Ana Maria Chirilă susține în cererea de ordonanță președințială că, potrivit convenției de divorț, exercitarea autorității părintești cu privire la cei trei minori le revenea în comun, însă „locuința minorilor era stabilită la subsemnata, în favoarea pârâtului a fost stabilit un program de vizită, precum și obligația acestuia de plată a unei pensii alimentare”.
- În schimb, Marius Radu Chirilă susține că prin actul de divorț „am convenit ca locuința minorilor să rămână în Cluj-Napoca”, însă fosta lui soție nu a respectat convenția și „a preferat să se mute la Suceava, luând cu ea și pe cei trei copii”.
Judecătoarea: „Nu mi-a permis să comunic cu copiii luni bune”
Odată cu arestarea preventivă a judecătoarei, o instanță civilă a stabilit în mod provizoriu, în cadrul unui proces separat, ca autoritatea părintească asupra minorilor să fie exercitată în mod exclusiv de către Marius Radu Chirilă.
Ana Maria Chirilă susține acum că fostul soț s-a folosit de situația ei juridică din dosarul penal pentru a-i lua copiii:
- „Având în vedere situația delicată în care mă aflam, incertitudinea cu privire la perioada în care voi fi arestată, precum și faptul că în lipsa mea pârâtul trebuia să ia mai multe decizii referitoare la bunăstarea copiilor, am achiesat la pretențiile lui din cererea având ca obiect ordonanța președințială, cât și la pretențiile din acțiunea de fond. (…)
- La data de 25.04.2024, subsemnata am fost plasată sub măsura arestului la domiciliu, aceasta fiind menținută succesiv până la mijlocul lunii decembrie a anului 2024.
- Menționez că pe parcursul întregii perioade în care m-am aflat în arest la domiciliu, pârâtul i-a adus pe copii la Suceava doar de două ori, câte o zi, astfel că în decurs de opt luni i-am văzut pe copii doar câteva ore.
- După plasarea subsemnatei sub măsura controlului judiciar, pârâtul mi-a permis să îi vizitez doar la Cluj-Napoca, nepermițându-mi niciodată să plec cu ei la Suceava, unde locuiesc cu părinții, sora și verișorul lor.
- Atât eu, cât și copiii l-am rugat să ne permită să plecăm la Suceava pentru câteva zile în vacanțele școlare, însă acesta nu a fost de acord (…) acela fiind momentul în care între mine și pârât a izbucnit un conflict. În urma acestuia, pârâtul nu mi-a mai permis să îi vizitez sau să comunic cu ei în nicio modalitate timp de 6 luni”, notează judecătoarea.
Ce program de vizită solicită fiecare
Prin ordonanța președințială, Ana Maria Chirilă solicită următorul program provizoriu de menținere a legăturilor cu copiii ei:
- Două weekenduri pe lună, de vineri ora 14:00 până duminică ora 20:00.
- Jumătate din timpul vacanțelor de primăvară, vară și iarnă.
- Jumătate din timpul principalelor sărbători religioase.
- Participarea alături de fostul soț la zilele de naștere ale copiilor.
- La telefon sau prin intermediul aplicațiilor, câte 10 minute pe zi.
În schimb, fostul ei soț, Marius Radu Chirilă, a depus o întâmpinare prin care cere ca minorii să ia legătura cu mama lor după următorul program:
- Un weekend, de patru ori pe an, de vineri ora 19.00 până duminică ora 20.00.
- Telefonic sau online, săptămânal, câte 15 minute în zilele de luni și miercuri, iar sâmbăta 20 de minute, toate seara.
- În rest, prin intermediul pozelor sau al înregistrărilor audio-video.
Fostul soț: „Consuma substanțe de mare risc în prezența copiilor”
Fostul soț al judecătoarei prezintă o situație diferită, în cuprinsul unei cereri reconvenționale depuse la dosar, în care arată că a procedat așa deoarece Ana Maria Chirilă ar avea probleme comportamentale grave:
- „Spre știința instanței, deși nu aș fi dorit, sunt nevoit în contextul de față să descriu și să dezvălui în primul rând cele observate pe durata vizitelor recente de la locuința minorilor, respectiv reacțiile anormale, nejustificate și puternic exacerbate ale reclamantei, multe dintre ele manifestate în prezența copiilor (idei iraționale, pe alocuri delirice, tăvălitul pe jos, lovitul mobilierului cu pumnii și picioarele, proferarea de injurii și amenințări în locuri publice, urlete, țipete, etc.) și întregul comportament nefiresc și neprovocat prin care aceasta șochează.
- Toate aceste conduite au indicat ca actuală și acut problematică absența autocontrolului, precum și persistența tiparelor comportamentale, a adicțiilor și a problemelor speciale cu care reclamanta se confruntă și care, netratate în vreun fel, au progresat și, cel mai probabil, pot explica astfel de ieșiri iraționale. (…)
- În al doilea rând, riscurile evidente sunt puternic amplificate de incapacitatea absolută a reclamantei de a conștientiza impactul devastator pe care l-au avut comportamentele sale față de copii și tot ceea ce au trăit la Suceava și de indiferența pe care o manifestă față de echilibrul emoțional al minorilor atunci când solicită readucerea lor în ambianța nocivă și traumatizantă de la Suceava.
- Din probele certe, fără de care nu se putea dispune trimiterea în judecată a reclamantei și care, față de standardul probatoriu al prezenței ordonanțe, au valoare probatorie deplină și suficientă (…) rezultă, spre exemplu, că la Suceava, acolo unde reclamanta solicită a i se permite luarea și ducerea minorilor:
- Copiii au fost expuși în mod direct și repetat consumului de droguri, care a avut loc chiar în locuința acestora, pe care reclamanta o punea la dispoziție tocmai cu acest scop;
- Dependența de droguri o determina pe reclamantă să consume stupefiante de mare risc în prezența copiilor sau în timp ce aceștia se aflau în grija și supravegherea ei.
- Pentru satisfacerea adicției, copiii erau lăsați în multe ocazii în grija unor persoane din anturajul reclamantei, împreună cu care aceasta este trimisă în judecată pentru aceleași acuzații;
- În multe alte situații, copiii erau lăsați singuri peste noapte, iar în alte cazuri dormeau și se aflau în grija unor persoane aflate sub influența drogurilor sau lăsați să își procure singuri mâncarea și să și-o pregătească (…)”, arată Marius Radu Chirilă.
Medicii i-ar fi modificat fișele pentru a nu fi „zburată de la serviciu”
Fostul soț al judecătoarei mai face referire la o serie de diagnostice psihiatrice pe care medicii le-ar fi pus Anei Maria Chirilă în vara și toamna anului 2023 – care se suprapun pe comportamentul infracțional al judecătoarei și pe care Libertatea nu le va reproduce în totalitate – dar care, dacă se dovedesc a fi reale, ar putea duce la exonerarea acesteia de răspunderea penală sau la stabilirea unei modalități alternative de executare a pedepsei.
- „În vara anului 2023 (…) reclamanta mi-a comunicat că a fost examinată de un doctor psihiatru din Rădăuți și că suferă de serioase probleme psihiatrice, respectiv de (…) și că această afecțiune poate explică medical comportamentul și acțiunile impulsive ale acesteia.
- Totodată, în conversația purtată chiar după ieșirea de la consult, mi-a comunicat că manifestă (…) și că i s-a prescris de îndată tratament antipsihotic, cu un medicament puternic și cu regim special denumit (…) precum și o serie de investigații neurologice la Iași, potrivit protocolului medical.
- Am păstrat confidențialitatea problemelor de sănătate psihică la solicitarea insistentă a pârâtei, care mi-a explicat că divulgarea afecțiunilor i-ar afecta activitatea profesională și cariera.
- Ba chiar mi-a descris că în scrisoarea medicală s-a fi menționat de către medicul examinator un diagnostic mai puțin sever (…) și că nu s-ar fi întocmit o fișă de internare tocmai pentru a nu fi «zburată de la serviciu», după cum această s-a exprimat.
- Ulterior, fosta mea soție mi-a comunicat că ar fi început administrarea tratamentului antipsihotic (…). Cu toate acestea, după trecerea a doar câteva zile, am realizat că nu se conformase indicațiilor terapeutice și că tulburările extreme de dispoziție se manifestau recurent și cu cu intensitate sporită.
- Mai mult decât atât, deși în luna august stabilise cu ajutorul meu o programare pentru consult neurologic la o clinică din Cluj-Napoca, în cele din urmă reclamanta a refuzat să se mai prezinte și să mai efectueze orice altă investigație medicală, iar în discuțiile cu mine legate de această tulburare a început să nege realitatea și să pretindă că nu ea ar fi fost cea examinată psihiatric”, mai arată Marius Radu Chirilă.
Acuzațiile Parchetului General în dosarul judecătoarei Chirilă
Pe data de 31 ianuarie 2024, procurorii Parchetului General au trimis-o în judecată pe Ana Maria Chirilă pentru folosire de informații ce nu sunt destinate publicității, luare de mită, punerea la dispoziție a locuinței în vederea consumului de droguri, deținere de droguri și trafic de droguri, pentru aceea că:
- „În perioada 11–14 noiembrie 2022, în baza prerogativelor specifice funcției de judecător pe care o exercita, a luat cunoștință de informații nepublice privind actele de urmărire penală și măsurile dispuse într-un dosar DIICOT– Serviciul teritorial Suceava (dosar aflat la urmărire penală), privind perchezițiile domiciliare ce urmau a fi efectuate (numărul mandatelor de percheziție solicitate de organele de urmărire penală, locațiile pentru care s-au solicitat autorizații, principalele persoane vizate de aceste măsuri).
- Inculpata, înainte de punerea în aplicare a mandatelor de percheziție, a pus aceste informații la dispoziția inculpatului (Ciprian Cotoară – n.r.) și, prin intermediul acestuia, la dispoziția inculpatului (Mihai Pînzari – n.r.). În acest mod, informațiile au ajuns și la alte persoane interesate, urmărind, pe de o parte, obținerea unor foloase necuvenite, pentru alții, din valorificarea informațiilor, iar pe de altă parte, asigurarea unei protecții în fața legii pentru inculpatul (Mihai Pînzari – n.r.) prin ajutorul dat în vederea înlăturării probelor cu privire la care exista posibilitatea identificării și care ar fi fost apte a conduce la acuzarea acestuia.
- În perioada aprilie–septembrie 2023, în calitate de judecător de drepturi și libertăți într-un dosar al DIICOT– Serviciul teritorial Suceava, a luat cunoștință de informații nepublice privind actele de urmărire penală efectuate, măsurile de supraveghere tehnică solicitate/autorizate, materialele rezultate din exploatarea mandatelor de supraveghere tehnică.
- Aceste informații, în mod direct și, respectiv, prin intermediul altor persoane, inculpata le-a pus la dispoziția a două persoane, între care și inculpatul (Ciprian Cotoară – n.r.), ajungând astfel și la alte persoane interesate, urmărind în această modalitate, pe de o parte, obținerea de foloase necuvenite pentru altul, iar pe de altă parte, îngreunarea cercetărilor și a tragerii la răspundere penală a unei persoane.
- În perioada 2021– 2023, în mod repetat, a primit direct de la inculpatul (Mihai Pînzari – n.r.), precum și de la o altă persoană mai multe foloase necuvenite (bijuterii, folosința gratuită a unor autoturisme, contravaloarea unor sejururi, servicii de pază și protecție ș.a.) în legătură cu măsurile dispuse și hotărârile pronunțate într-un dosar penal ce fusese instrumentat de DIICOT – Serviciul teritorial Suceava și prin care inculpatul (Mihai Pînzari – n.r.) a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de constituire a unui grup infracțional organizat și lipsire de libertate în mod ilegal.
- În perioada august – octombrie 2023, inculpata a deținut în locuința sa cantități de droguri de mare risc în vederea consumului propriu, din care a consumat în mod repetat atât singură, cât și împreună cu o altă persoană. În fapt, inculpata a pus la dispoziția unei persoane fizice o sumă de bani, comandându-i achiziționarea de droguri de mare risc, iar ulterior i-a oferit acesteia droguri de mare risc din cele achiziționate urmare a comenzii sale, consumând împreună cu aceasta în locuința sa”, arată procurorii de la Parchetul General.
În același dosar, Mihai Pânzari a fost trimis în judecată pentru dare de mită, în timp ce Ciprian Cotoară este acuzat de trafic de influență, deținere și trafic de droguri.
Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.
Comentarii (5)
Viva.ro
De necrezut, cum a fost surprinsă pe stradă soția lui Victor Pițurcă! Uluitor, cum era îmbrăcată doamna Maria și ce gest a făcut. Imaginile care fac înconjurul presei acum
Unica.ro
Anamaria Prodan, operată de urgență, la Spitalul Floreasca din București. Ce s-a întâmplat cu celebra impresară
Elle.ro
Magda Pălimariu, apariție superbă pe plajă, într-un costum de baie îndrăzneț. Cum s-a fotografiat prezentatoarea, care s-a relaxat în Grecia alături de fiul ei. FOTO
Gsp.ro
Specialista pe care Burleanu a vrut s-o angajeze la FRF dezvăluie un episod grav: „Am fost urmărită și hărțuită în mod constant de un cetățean român” » Replică pentru Hagi, după 12 ani
Gsp.ro
Polițiștii l-au reținut instant pe Bernie Ecclestone, când au văzut ce are în avionul privat: „Pe mine mă chemase nevasta ...”
Libertateapentrufemei.ro
ULTIMA ORĂ! Anamaria Prodan, operată de urgență la Floreasca, după un diagnostic grav, pus în... Vezi tot
Avantaje.ro
Victor Ponta și Daciana Sârbu, din nou o familie în curtea școlii! Au fost alături de Maria, fiica pe care au adoptat-o împreună, iar imaginile sunt WOW! Ce poză neașteptată a postat Daciana
Tvmania.libertatea.ro
Gina Pistol, secretul dureros din copilărie! Cum arată casa din Teleorman în care a crescut prezentatoarea „MasterChef” și prin ce greutăți a trecut
ALTE ȘTIRI
11:44
Un șofer de 97 de ani, din București, prins de două ori beat la volan și cu permisul suspendat. Ce amendă a primit
10:50
Zece județe intră miercuri, de la ora 12, sub cod galben: temperaturile urcă la 35 de grade, iar în București ajung la 30
Adevarul.ro
Rusia vorbește despre „începutul unui război real”. Expert: Moscova testează limitele Occidentului prin tactica „feliei de salam”
Fanatik.ro
Culisele negocierilor pentru transferul lui Cordea de la CFR Cluj. „A fost la 10 minute de Craiova”
Financiarul.ro
Energia a urcat la 793 de lei/MWh în august după oprirea Cernavodă. Cum intră presiunea în furnizori și industrie
Elle.ro
S-au căsătorit în mare secret, departe de ochii curioșilor, iar acum au publicat imagini inedite de la nuntă! Cele două vedete sunt în culmea fericirii
Unica.ro
Ce s-a întâmplat între Gabriela Cristea și Mirela Vaida acum 16 ani. Cum au devenit rivale: „A fost o dramă națională”. Detalii neștiute până acum au ieșit la iveală
Viva.ro
Fiica Nicoletei Luciu nu a mai apărut în spațiul public de când era mică, dar acum surpriză! Wow! Cum arată Kim Csergo la 14 ani! S-a transformat într-o domnișoară superbă și absolut toți au rămas fără cuvinte când au văzut-o
MONDEN
10:58
Câți bani a câștigat Mihai Trăistariu în vara lui 2026 din garsonierele închiriate la mare și din muzică: „Mi-a mers bine, dar am și muncit”
Tvmania.libertatea.ro
Gina Pistol, secretul dureros din copilărie! Cum arată casa din Teleorman în care a crescut prezentatoarea „MasterChef” și prin ce greutăți a trecut
Observatornews.ro
Judeţul cu 124 de şcoli fără autorizaţie sanitară. 12 încă au toaletele în curte
Libertateapentrufemei.ro
Andreea Popescu, distracție pe iaht cu un bărbat celebru și bogat din România! Imaginile spun totul despre relația lor!
Mediafax.ro
Prăpastie în educația din România: 122 de puncte între elevii bogați și săraci
Stirilekanald.ro
VIDEO Cresc prețurile la alimente și energie. Presiune tot mai mare pe bugetele românilor
Wowbiz.ro
Ilie Năstase, dezvăluiri după incidentul conjugal! Ce s-a întâmplat, de fapt, întrel el și soția lui: „M-am certat de o mie de ori cu ea și spune că am fost agresiv”
POLITIC
ExclusivInterviu
7 sept.
Cine pierde după ce AfD a câștigat detașat alegerile în landul german Saxonia-Anhalt. Emil Hurezeanu: „Repercusiunile ar putea fi confirmate în următoarele săptămâni”
7 sept.
Judecător CCR, politicieni și afaceriști cu probleme penale, zbor de lux la Mykonos: cine sunt cei 13 care au zburat cu avionul privat Embraer Legacy 600
Ziaruldeiasi.ro
Economia Iașului va crește, dar diferența față de Cluj va urca la 10 miliarde de euro
Fanatik.ro
Marius Șumudică, răspuns direct după ce Ilie Dumitrescu a anunțat că va fi noul antrenor al FCSB: „Dacă mă sună Gigi Becali…”
Spotmedia.ro
Femeia care a dezvăluit legăturile unui agent special FBI cu un oligarh rus a fost găsită moartă
11:42
Semnul banal care arată că pierzi masă osoasă. Prof. dr. Diana Păun avertizează:„Nu apare doar la femei.”
11:39
O femeie a primit 40.000 de euro moștenire de la bătrânul pe care l-a îngrijit, dar viața ei s-a transformat într-un iad: „Mă simt vinovată”
10:39
O femeie a păstrat o jucărie de la McDonald's timp de 15 ani sperând să se îmbogățească, dar a avut o surpriză când a încercat să o vândă
09:15
O femeie de 80 de ani nu a putut să își cumpere mâncare trei săptămâni din cauza unei plăți către o firmă de taxi
7 sept.
Sfânta Maria Mică sau Nașterea Maicii Domnului, sărbătorită pe 8 septembrie - tradiții și superstiții
08:42
Merdeneaua lui nea Mihai a apărut în Le Monde și e simbol al luptei de clasă în București
08:08
ANM anunță ploi și furtuni în România spre finalul săptămânii. Prognoza meteo pentru perioada 8 septembrie-5 octombrie 2026
7 sept.
Muncitor român mort pe un șantier din Italia, în ultima zi de muncă: a căzut de la 12 metri și s-a electrocutat. „Vrem să știm adevărul”, spun părinții lui
7 sept.
Hackerii se dau angajatori pe LinkedIn și fură datele celor care vor să se angajeze
10:30
8 din 10 IMM-uri din România n-au cerut niciun credit în ultimul an: cele mai puţine împrumuturi din UE, dar firme printre cele mai îndatorate
ethanhunt 27.04.2026, 07:35
Nu e prima data cand sunt prinsi judecatori care iau mita,ce spune oare Europa cand vede asa ceva? ca in alte tari nu am auzit ca judecatorii sa ia mita
Toni2 27.04.2026, 08:32
Halal judecătoare sa se înghite cu interlopii și să consume droguri împreună cu ei este ceva inadmisibil.
DC2705 27.04.2026, 08:58
Săraca de ea, lăsați-o în pace! Nu făcea nimic altceva decât să se drogheze cu interlopii și să ia șpagă de la ei. Lia, dă-le un telefon și bagă-le mințile în cap celor care o asupresc pe sărmana judecătoare!
Denisalala 29.04.2026, 14:26
Apreciez că ați modificat titlul, că suna ca naiba.
Sultan20gds 03.05.2026, 05:00
La puscarie cu ea, ce tot clemente. Un om de rând era la puscarie pe cel putin 6 ani pentru o asemenea fapta, si taierea tuturor drepturilor, dreptul de a mai lua vreo pensie de pe urma magistraturii