Licitație de două milioane de euro pentru 4.200 de tone de bitum la Iași. Cum au fost eliminați competitorii și cine a câștigat contractul

Citadin SA respinge acuzațiile și invocă respectarea procedurilor legale

Într-un drept la replică transmis redacției Libertatea, compania Citadin SA respinge acuzațiile privind nereguli în licitația de aproximativ 2 milioane de euro pentru bitum rutier și susține că procedura a fost organizată „cu respectarea principiilor de transparență, concurență și tratament egal”. Reprezentanții societății afirmă că ofertele au fost evaluate exclusiv pe baza documentelor depuse, iar contractul a fost atribuit pe criteriul „prețului cel mai scăzut”, conform legislației în vigoare. De asemenea, compania precizează că nu există nicio hotărâre judecătorească prin care să fi fost constatate ilegalități în procedură sau să fi fost anulat contractul

Știrea inițială

Trei firme au depus oferte. Doar una a rămas în cursă

Procedura a fost lansată pe 6 iunie 2025, iar ofertele au fost deschise pe 23 iunie 2025. La licitație s-au înscris trei companii: Almatar Trans SRL din Buzău, Deco Investment SRL din Bacău și Get Oil SRL din București.

În urma evaluării, Almatar Trans a fost declarată câștigătoare, cu o ofertă de 10.974.600 de lei. Celelalte două firme au venit cu oferte mai mari: 12.969.600 lei și 13.230.000 lei. Potrivit sursei citate, ofertele acestora au fost respinse rapid, fără explicații detaliate.

Criterii clare în caietul de sarcini, dar decizii contestate

Conform sursei citate, Citadin SA a impus mai multe cerințe tehnice pentru bitumul rutier, legate de aspect, punct de înmuiere, punct de rupere sau vâscozitate. Firmele participante trebuiau să prezinte analize realizate de laboratoare certificate și să dovedească existența unui contract de colaborare cu astfel de unități autorizate.

În caietul de sarcini nu era stabilit un preț fix, ceea ce însemna că ofertele financiare puteau fi analizate și negociate ulterior.

Potrivit BZI, Citadin SA ar fi eliminat ofertele firmelor din Bacău și București invocând faptul că prețurile sunt prea mari, criteriu care nu era prevăzut în documentația licitației, unde accentul era pus pe specificațiile tehnice ale produsului.

Publicația susține că regulile interne ar fi fost încălcate în mod repetat pentru a permite desemnarea unui anumit câștigător.

Drept la replică Citadin SA

„S.C. Citadin S.A. respinge categoric afirmațiile formulate și califică informațiile publicate ca fiind false, nefondate și lipsite de suport factual.

Societatea a funcționat permanent în baza legislației aplicabile și a regulamentelor interne de achiziții, elaborate în conformitate cu dispozițiile legale succesive (O.U.G. nr. 34/2006, O.U.G. nr. 77/2012, Legea nr. 193/2013, Legea nr. 98/2016).

În atribuirea contractului vizat de articol, S.C. Citadin S.A.:
– a aplicat procedurile interne obligatorii, cu respectarea principiilor de transparență, concurență și tratament egal;
– a publicat anunțul de achiziție conform legislației în vigoare la momentul respectiv;
– criteriul de atribuire și factorii de evaluare au fost stabiliți în mod proporțional și adecvat, în raport cu tipul, natura, condițiile pieței, complexitatea, riscurile și valoarea achiziției, criteriul principal fiind „prețul cel mai scăzut”;
– a evaluat ofertele exclusiv în baza documentelor depuse de operatorii economici participanți;
– a declarat câștigătoare oferta conformă și admisibilă, care a întrunit criteriile stabilite;
– a derulat contractul în baza normelor de drept civil și comercial.

Respingerea ofertelor celorlalți participanți s-a realizat în baza neîndeplinirii cerințelor prevăzute în documentația de atribuire, aspecte consemnate în mod justificat în cadrul procedurii. Nu a existat nicio modificare a criteriilor de evaluare și nicio intervenție care să favorizeze un anumit ofertant, atribuirea contractului fiind realizată exclusiv în baza criteriului „prețului cel mai scăzut”.

Subliniem în mod expres că, până la acest moment, nu există nicio hotărâre judecătorească prin care să se fi constatat vreo ilegalitate în procedura de achiziție sau să se fi dispus anularea contractului încheiat cu Almatar Trans S.R.L.

În realitate, prin încheierea nr. 179 din data de 5 noiembrie 2025, pronunțată de Tribunalul Bacău, instanța a soluționat exclusiv cererea de reexaminare formulată de Deco Investment S.R.L., având ca obiect cuantumul taxei judiciare de timbru. Această procedură are un caracter strict procedural și nu implică analizarea fondului cauzei.

În consecință, instanța nu a analizat legalitatea contractului și nu a dispus anularea acestuia.

Prin încheierea menționată s-a stabilit doar că reclamanta datorează suma de 350 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru aferentă cererii principale, care include mai multe capete de cerere, printre care și solicitarea de anulare a contractului de achiziție. ”

Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.

ABONEAZĂ-TE