VEZI PRINCIPALELE IDEI EXPUSE DE PREŞEDINTE

  • Contrar titrărilor de pe tv sau a titlurilor din presa de azi eu afirm că la ultimul Consiliu European s-a înregistrat un succes. Acolo au fost 27 de state care au rezolvat două dispute formidabile, anterioare Consiliului.
  • Prima, legată de cifra bugetului. Erau state care cereau reducere bugetului UE cu 50 de miliarde, altele cu 75 de miliarde, altele cu 100 de miliarde, iar două state cereau reducerea bugetului cu 200 de miliarde de euro.
  • În cele două zile s-a ajuns la o cifră: 100 de miliarde de euro. Deci, bugetul distribuit celor 27 de state e fixat în urma consiliului care a avut loc la Bruxelles pe 22 si 23 noiembrie. Bugetul e de 933 de miliarde de euro, distribuiţi pe şase capitole.
  • Al doilea element asupra căruia s-a ajuns la consens era cel legat de introducerea tratatului fiscal, care vizează stabilitatea macro-economică. Acesta a fost acceptat.
  • Dacă statele nu îndeplinesc parametrii macro-economici, pot fi făcute tăieri de fonduri de 50% până la 100% pentru anul respectiv, dar nu mai mult de 0,5 până la 1% din PIB.
  • O altă categorie de sancţiuni se acordă pentru deficite macro-economice. Spre exemplu, dacă exporţi mult mai puţin decât imporţi. În acest caz se pot suspenda fondurile cu procente între 25% şi 50%.

OBIECTIVELE ROMÂNIEI AU FOST ATINSE

  • Obiectivul nostru a fost să diminuăm presiunea pe bugetul de stat. Co-finanţarea UE era la nivel de 75%. Pentru noi obiectivul a fost să fie 85% şi a fost atins.
  • În propunerea lui Van Rompuy TVA-ul nu era eligibil de a fi plătit din bani europeni. Pentru noi, pentru proiectele mari, un 24% era o povară insurmontabilă. Noi am cerut ca TVA-ul să fie eligibil şi plătibil din bani europeni.
  • Aceste reuşite înseamnă o salvare de cheltuieli din bugetul de stat de 2,2 până la 2,4 miliarde de euro pe an.
  • Un alt obiectiv a fost creşterea prefinanţării de la 2% la 6-7%. În proiectul Van Rompuy e 2%. Am obţinut finanţare de 4%, dar nu consider discuţia încheiată.
  • Plecând de la premisa că vrem să mai avem acord cu fondul am solicitat să se mai adauge 10% la co-finanţarea UE pentru statele membre care sunt în acord de restructurare cu FMI. Înseamnă că dacă rămânem în acord în 2014-2020, vom beneficia de co-finanţare de 95%, şi nu de 85% cât s-a obţinut acum.
  • De mare interes a fost să obţinem o flexibilizare a banilor pentru agricultură.Am obţinut dreptul statului beneficiar să mute 15% din sumă dintr-un pilon în altul. Spre exemplu, la dezvoltare rurală vom avea cca. 8 miliarde. Aproape 1 miliard poate fi mutat de aici, la plăţi directe pentru agricultură sau animale, spre exemplu.
  • În acelaşi timp, obiectivul nostru, chiar dacă nu există documente care să reglementeze şi sunt doar declaraţii, e să începem procesul de convergenţă. E clar din discuţii că nu se va accepta propunerea unei accelerări a convergenţei pe un program de 4 ani 2015-2019, dar se va accepta unul pe şase ani.
Abonați-vă la ȘTIRILE ZILEI pentru a fi la curent cu cele mai noi informații.
ABONEAZĂ-TE ȘTIRILE ZILEI

Ați sesizat o eroare într-un articol din Libertatea? Ne puteți scrie pe adresa de email eroare@libertatea.ro

Comentează
Google News Urmărește-ne pe Google News Abonați-vă la canalul Libertatea de WhatsApp pentru a fi la curent cu ultimele informații
Comentează

Loghează-te în contul tău pentru a adăuga comentarii și a te alătura dialogului.