Imediat după anunțul privind tranzacția de 44 de miliarde de dolari, intențiile miliardarului de a relaxa regulile de moderare de pe platformă au stârnit îngrijorare în rândul organizațiilor pentru apărarea drepturilor omului. Aceștia se tem de întoarcerea „discursului urii” la cotele din momentul în care susținătorii lui Trump luau cu asalt Capitoliul.
Cuprins:
Conducerea Twitter a acceptat, luni 25 aprilie, oferta de 44 de miliarde de dolari făcută de miliardarul Elon Musk, cel mai bogat om de pe Pământ, pentru achiziționarea companiei.
Musk a precizat că scopul achiziției este „libertatea de exprimare”, văzută ca fundație a democrației. Miliardarul vrea să limiteze la maximum moderarea postărilor. Iar pentru a avea mână liberă, intenționează să retragă Twitter de pe bursă.
Aceste modificări pot avea efecte disproporționate „inclusiv violența offline”, avertizează Deborah Brown, cercetătoare la Human Right Watch.
„Probabil că Musk nu înțelege ce reprezintă moderarea conținutului”, spune și jurnalista Vivian Schiller, fosta șefă de parteneriate de știri și jurnalism la Twitter, care ocupă astăzi poziția de președinte executiv al Aspen Institute.
Elon Musk a răspuns criticilor, marți, printr-o nouă postare pe Twitter.
„Prin «libertatea de exprimare», mă refer pur și simplu la ceea ce se potrivește cu legea. Sunt împotriva cenzurii care depășește cu mult legea. Dacă oamenii vor mai puțină libertate de exprimare, vor cere guvernului să adopte legi în acest sens. Prin urmare, a depăși legea este contrar voinței oamenilor”, a scris miliardarul.
„Libertatea de expresie este temelia unei democrații funcționale, iar Twitter este piața publică digitală unde sunt dezbătute problemele vitale pentru viitorul umanității”, a spus Musk în comunicatul oficial prin care anunța achiziția platformei.
De asemenea, vreau să fac Twitter mai bun decât oricând prin îmbunătățirea produsului cu noi caracteristici, prin punerea la liber a algoritmilor pentru creșterea încrederii, învingerea boților care fac spam și autentificarea tuturor oamenilor.Elon Musk:
De-a lungul timpului, Musk s-a exprimat de mai multe ori în privința schimbărilor ce ar trebui să fie aduse rețelei sociale.
După anunțul tranzacției, Elon Musk - care se descrie drept un „absolutist al libertății cuvântului” - a scris pe Twitter că speră ca „cei mai răi critici ai săi” să rămână pe platformă, pentru că asta înseamnă de fapt libertatea de expresie.
I hope that even my worst critics remain on Twitter, because that is what free speech means— Elon Musk (@elonmusk) April 25, 2022
Însă declarațiile sale și reformele plănuite pentru Twitter au declanșat o dezbatere aprinsă despre cenzură și influența social media în lume.
Robert Reich, profesor la universitatea Berkeley și fost secretar al Muncii în mandatul lui Bill Clinton, spune că atunci când miliardarii folosesc cuvântul „libertate”, ei de fapt caută eliberarea de răspundere.
When billionaires like Elon Musk justify their motives by using “freedom,” beware. What they actually seek is freedom from accountability.— Robert Reich (@RBReich) April 24, 2022
Miliardarul Jeff Bezos, care este un rival al lui Musk în domeniul spațial și care deține deja ziarul Washington Post, a ridicat problema influenței Chinei asupra Twitter, prin prisma faptului că Tesla are o fabrică în China, iar aceasta este a a doua piață a sa.
Purtătorul de cuvânt al Ministerului chinez de Externe a respins însă ideea influenței asupra Twitter prin Tesla.
În schimb, mai multe organizații pentru drepturile omului au avertizat că preluarea Twitter de către Musk ar putea duce la creșterea discursului urii pe platformă, conform The Guardian.
Deborah Brown, cercetător la Human Right Watch, spune că indiferent cine deține Twitter, compania trebuie să protejeze drepturile oamenilor din întreaga lume celor care se bazează pe ea.
Modificările politicilor, caracteristicilor și algoritmilor săi, mari și mici, pot avea efecte disproporționate și uneori devastatoare, inclusiv violența offline. Libertatea de exprimare nu este un drept absolut, motiv pentru care Twitter trebuie să depună eforturi pentru a-și menține cei mai vulnerabili utilizatori în siguranță pe platformă.Deborah Brown, cercetător la Human Right Watch:
De asemenea, Anthony Romero – directorul executiv al American Civil Liberties Union (Uniunea Americană pentru Libertăți Civile - ACLU) spune că, deși Musk este un important donator al organizației, „este un mare pericol atunci când atâta putere este concentrată în mâinile unui singur om”.
Rasha Abdul Rahim, directorul de tehnologie al Amnesty International, spune la rândul său, că Twitter nu a făcut destul pentru a proteja femeile de limbajul abuziv.
Yishan Wong, fost director executiv al Reddit, spune că Musk ar trebui să rămână să conducă Tesla și SpaceX, deoarece nu are experiență în gestionarea social media.
Acesta a spus că pe Musk îl așteaptă „o lume de durere” deoarece „nu are idee” despre ce înseamnă moderarea de conținut.
„Cenzura este invevitabilă pe marile rețele sociale. Dacă conduci una de o mărime suficient de mare, vei fi forțat să cenzurezi lucruri. Nu de guverne, nici măcar de utilizatori, ci de dinamica rețelei sociale în sine”, a spus Wong, citat de Yahoo Finance.
<strong>Potrivit analiștilor consultați de</strong><a href="https://www.reuters.com/technology/musks-pitch-free-speech-may-turn-twitter-advertisers-jittery-2022-04-26/"><strong> </strong><strong>Reuters</strong></a><strong>, dacă schimbările aduse de Musk vor duce la mai multă dezinformare și ură pe Twitter, atunci companiile ar putea să își mute publicitatea pe alte platforme.</strong>
Însă Jack Dorsey, cofondator al Twitter și actual membru în consiliul de administrație, îl susține pe Musk. Dorsey, care are 2,36% din acțiunile Twitter, a declarat că Musk este „singura soluție în care am încredere”.
Fosta șefă pentru știri și parteneriate jurnalistice la Twitter, Vivian Schiller, a declarat că e posibil ca Musk să nu realizeze provocările moderării conținutului. Aceasta spune că există multe nuanțe.
„E ușor să zici «cred în libertatea cuvântului», dar ce faci când vorbim de incitarea la violență, ură și alte forme de conținut foarte problematic?”, se întreabă ea, citată de The Guardian.
Potrivit CNBC, angajamentele lui Musk privind libertatea de exprimare nu se extindeau și asupra foștilor angajați ai Tesla.
Sub conducerea sa, Tesla a concediat salariați, iar compania i-a obligat să semneze contracte care conțineau clauze ce interzic discreditarea, iar acestea nu au vreo dată de expirare. Aceste contracte sunt o practică comună în industrie.
De asemenea, la angajare oamenii semnează contracte cu clauze de arbitraj. Ca să poată vorbi liberi în justiție, aceștia trebuie să primească acordul arbitral.
Mulți angajați au susținut că există rasism la Tesla, iar alții s-au plâns de condițiile de muncă. Mulți au acuzat apoi că societatea s-a răzbunat pe ei după ce au vorbit despre probleme. Aceste situații au fost revelate în investigații făcute de statul american California, plângeri către autoritatea bursieră și procese în instanță.
Concomitent, Musk a încercat repetat să controleze jurnaliști sau analiști. În 2018, un analist financiar l-a întrebat pe Musk dacă Tesla are nevoie de o majorare de capital, iar Musk a replicat: „Mă scuzați, următorul, următorul. Întrebările tâmpite și plictisitoare nu sunt cool”.
Musk si Tesla au cerut reporterilor și presei să semneze contracte sau să prezinte articolele înainte de publicare și să primească acceptul companiei.
Twitter are 436 de milioane de utilizatori la nivel global, conform Statista.com.
În 2021, compania a raportat un venit de 5,08 miliarde de dolari și o pierdere netă de 221 de milioane de dolari. Cofondatorul Jack Dorsey are o avere de 6,8 miliarde de dolari, conform Forbes.
Facebook are 2,91 miliarde de utilizatori globali, WhatsApp are 2 miliarde, iar Instagram, 1,47 miliarde.