Referitor la fapte, invazia Ucrainei da, e o acțiune a Rusiei (Cel mult în înțelegere cu China dar aici doar speculații; cei 2 s-au întâlnit la Olimpiadă iar imediat după, întoarcere Putin a ordonat invazia) Referitor la motive, dacă audiem și cealaltă parte (rusă) ca să înțelegem "de ce au făcut-o" vom primi constant același răspuns: "contra-măsură" la extinderea NATO. Extindere, în contextul Ucrainei ca fiind, nu demult "mâna aceluiași trup" dacă vreți: parte a URSS. E chiar mai "delicat" decât dacă Mexicul s-ar fi decis să se rusifice, este ca și cum rusificarea ar fi pătruns chiar pe teritoriul SUA: în Texas. (Însă toate astea de'acum sunt temă separată). Problema mai nouă și mai stringentă acum e alta: AMPLIFICAREA conflictului prin sancțiuni, apoi: izolarea Rusiei dar mai ales prin alimentarea cu arme (și da, știm: Occidentul "s-a angajat cândva să sprijine Ukr) rezultatul - ca și consecință directă - fiind acum, escaladarea. Unii făcători de pace - oficiali (și-i știm) - spun: există totuși o speranță ca escaladarea să fie oprită și conflictul îngheţat. Fie cedarea din partea Ukr a teritoriilor ocupate fie cedarea din partea Rusiei"; însă acest scenariu e fantasmagoric - de vreme ce nu doar că niciuna din părțile implicate nu-i dispusă să lase, ba chiar mai mult, iată: o alimentare și mai feroce cu arme și mai distrugătoare (Vestul) - în timp ce de altă parte (Rusia) mai că nu declară pe față, că vor război… (Și tare ne temem, că RU nu mai are timp; că-l vrea "ACUM")
Ipocrizie in forma pura..."Ale noastre sunt mai putin ucigatoare decat ale lor. " Mai lipseste sa spuna ca sunt ecologice. Armele SUA, care intotdeauna a luptat de partea binelui, sunt prietenoase iar armele celorlati, care daca nu sunt de acord cu SUA sunt obligatoriu rai, sunt nepretenoase.
Armata americană spune că munițiile sale cu dispersie au o rată mai scăzută de „eșec” și că civilii sunt astfel mai puțin puși în pericol
« Înapoi la articol
ex_nihilo 09.07.2023, 22:42
Referitor la fapte, invazia Ucrainei da, e o acțiune a Rusiei (Cel mult în înțelegere cu China dar aici doar speculații; cei 2 s-au întâlnit la Olimpiadă iar imediat după, întoarcere Putin a ordonat invazia) Referitor la motive, dacă audiem și cealaltă parte (rusă) ca să înțelegem "de ce au făcut-o" vom primi constant același răspuns: "contra-măsură" la extinderea NATO. Extindere, în contextul Ucrainei ca fiind, nu demult "mâna aceluiași trup" dacă vreți: parte a URSS. E chiar mai "delicat" decât dacă Mexicul s-ar fi decis să se rusifice, este ca și cum rusificarea ar fi pătruns chiar pe teritoriul SUA: în Texas. (Însă toate astea de'acum sunt temă separată). Problema mai nouă și mai stringentă acum e alta: AMPLIFICAREA conflictului prin sancțiuni, apoi: izolarea Rusiei dar mai ales prin alimentarea cu arme (și da, știm: Occidentul "s-a angajat cândva să sprijine Ukr) rezultatul - ca și consecință directă - fiind acum, escaladarea. Unii făcători de pace - oficiali (și-i știm) - spun: există totuși o speranță ca escaladarea să fie oprită și conflictul îngheţat. Fie cedarea din partea Ukr a teritoriilor ocupate fie cedarea din partea Rusiei"; însă acest scenariu e fantasmagoric - de vreme ce nu doar că niciuna din părțile implicate nu-i dispusă să lase, ba chiar mai mult, iată: o alimentare și mai feroce cu arme și mai distrugătoare (Vestul) - în timp ce de altă parte (Rusia) mai că nu declară pe față, că vor război… (Și tare ne temem, că RU nu mai are timp; că-l vrea "ACUM")
DMV2023 10.07.2023, 01:34
Ipocrizie in forma pura..."Ale noastre sunt mai putin ucigatoare decat ale lor. " Mai lipseste sa spuna ca sunt ecologice. Armele SUA, care intotdeauna a luptat de partea binelui, sunt prietenoase iar armele celorlati, care daca nu sunt de acord cu SUA sunt obligatoriu rai, sunt nepretenoase.
VolodimirZelenski 10.07.2023, 10:37
VolodimirZelenski • 25.06.2023, 22:23
Prostii.
Rusia nu se poate descurca impotriva noastra, daremite a Occidentului.
LauraB123 10.07.2023, 17:05
Ce sa mai zică și ei acuma.
Loghează-te în contul tău pentru a adăuga comentarii și a te alătura dialogului.