CE ARGUMENTE a ADUS avocatul lui Mircea Băsescu în faţa JUDECĂTORILOR pentru a cere ELIBERAREA

La Curtea de Apel Constanţa s-a judecat contestaţia depusă de către avocaţii celor doi cu privire la respingerea cererii de cercetare în stare de libertate. Avocaţii celor doi s-au arătat încrezători la intrarea în sala de judecată. „Avem motive suficiente pentru a cere judecarea în stare de libertate”, a spus Nicolae Trăistaru, avocatul lui Marian Căpăţână.
La rândul său, Nelu Traşcă, unul dintre apărătorii lui Mircea Băsescu, a invocat articole din Constituţie. „Subţire (motivarea instanţei – n.r.), nemotivată în cadrul legal. Am adus articole din presă care arată că opinia publică nu este oripilată de lăsarea lui în libertate. Mă aştept să fie respectate drepturile constituţionale de la articolul 23 şi articolul 16 din Constituţie. Concret, egalitate în faţa legii, fără discriminare şi dreptul de a fi judecaţi sub control judiciar. Avem toate argumentele”, a precizat acesta.
La ieșirea din sala de judecată avocatul a precizat argumentele prezentat argumentele apărării. „În încheierea pronunțată, judecătorul de cameră preliminară susține că această măsură preventivă nu a depășit o durată rezonabilă. Ori acest lucru nu se regăsește între condițiile de menținere a arestării preventive. S-a declarat nevinovat (n.r. Mircea Băsescu). Pentru început ne-am mulțumii cu una rest la domiciliu”, a mărturisit apărătorul.
Cu toate acestea, magistrații au respins cererile celor doi ca fiind nefondate, menținând măsura arestului preventiv.
 

Recomandări

Volodimir Zelenski nu se mai duce în Arabia Saudită și critică întâlnirea ruso-americană de la Riad: „Să nu negocieze pe la spatele nostru”

VEZI GALERIA  FOTOPOZA 1 / 6

Urmărește-ne pe Google News

Ați sesizat o eroare într-un articol din Libertatea? Ne puteți scrie pe adresa de email eroare@libertatea.ro