Donald Trump habar n-are ce vrea Vladimir Putin în Ucraina și crede că teritoriile sunt motivul invaziei ruse
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google
Urmărește Libertatea in Google Discover
Războiul din Ucraina, care a intrat în al cincilea an, continuă să fie marcat de incertitudini și costuri umane devastatoare. Potrivit unei analize publicate de The Telegraph, scopul real al Kremlinului nu este doar teritorial, ci mai degrabă politic: controlul asupra viitorului Ucrainei. Sub semnătura lui Owen Matthews, un renumit scriitor, jurnalist și istoric britanic, cunoscut la nivel internațional în special pentru expertiza sa profundă asupra Rusiei și a spațiului postsovietic, ziarul britanic explică felul în care Vladimir Putin nu vrea de fapt o pace, ci controlul deplin asupra Ucrainei.
Președintele american Donald Trump crede că Vladimir Putin urmărește doar extinderea teritorială, considerând că o cedare a regiunii Donbas ar putea pune capăt conflictului. Însă The Telegraph subliniază că Moscova dorește mai mult decât o „felie” din Ucraina. Kremlinul caută o structură juridică și politică care să-i permită să intervină permanent în treburile interne ale țării vecine, de la politica lingvistică la influența asupra Bisericii Ortodoxe.
Încă din 2008, William Burns, pe atunci ambasador american la Moscova și acum director CIA, avertiza într-o telegramă clasificată că aspirațiile Ucrainei de a adera la NATO reprezentau pentru Rusia un „nerv deschis”. Putin se temea de „încercuire” și considera o Ucraină liberă și democratică drept o amenințare existențială pentru securitatea națională a Rusiei. Războiul care a izbucnit ulterior a confirmat aceste temeri, ducând la distrugeri și pierderi masive de vieți omenești.
„Ironia este, desigur, că războiul lui Putin nu a stins independența Ucrainei, ci mai degrabă a întărit-o. Întrucât regiunile vorbitoare de limbă rusă din est se află acum în mare parte sub ocupația Moscovei, restul de 81% din Ucraina a devenit mai omogen ucraineană și mai pasional antirusă”, scrie Owen Matthews.
După patru ani de bombardamente, masacre și crime de război, șansele ca un guvern pro-Moscova să ajungă vreodată la putere la Kiev - ceea ce s-a întâmplat și s-ar fi putut întâmpla din nou - sunt acum zero. Atitudinea anti-Midas a lui Putin a produs exact rezultatul pe care își dorea cel mai mult să-l evite. Cu toate acestea, Kremlinul continuă să găsească mijloace pentru a-și salva influența pierdută asupra a ceea ce Putin numește, aparent fără ironie, „un popor fratern”.
Deși războiul a consolidat independența Ucrainei, făcând restul țării mai unit și mai antirus, Rusia continuă să caute metode de a-și menține influența. În negocierile recente din Elveția, Kremlinul a propus un model de securitate inspirat de acordul din Cipru din 1960, care i-ar permite intervenții militare viitoare. Acest scenariu - similar cu intervenția Turciei în Cipru din 1974 - este însă inacceptabil pentru Kiev.
Pe fundalul escaladărilor, Ucraina cere garanții de securitate obligatorii, inclusiv un pact de tip Articolul 5 cu SUA și aderarea la UE. Rusia, pe de altă parte, crește constant cerințele, blocând orice progres. „Singurul lucru pe care Putin nu-l va tolera este o Ucraină liberă, prooccidentală”, arată analiza The Telegraph. Acest obiectiv fundamental explică de ce negocierile sunt la fel de dificile și fără rezultat ca luptele de pe teren.
Propunerile recente, precum trimiterea de trupe britanice și franceze în Ucraina, sunt văzute drept măsuri care ar putea agrava conflictul. The Telegraph avertizează că astfel de mișcări ar putea declanșa o reacție devastatoare din partea Rusiei, inclusiv atacuri asupra forțelor NATO.
Astfel, războiul din Ucraina rămâne un conflict complex, în care obiectivele politice și geopolitice ale Kremlinului continuă să fie o barieră majoră pentru pace.
rololiv 27.02.2026, 04:48
O analiza corecta in cea mai mare parte, dar care in mod paradoxal trece pe langa principalul factor declansatori ai agresiunii ruse, desi il mentioneaza: ajungerea la putere a unui guvern pro-Moscova, care "s-a intamplat SI S-AR MAI FI PUTUT INTAMPLA". Tocmai, ca nu s-ar mai fi putut intampla dupa ce un presedinte ales legitim si incontestabil, indeosebi - dar nu doar! - cu voturi din dreapta Niprului a fost rasturnat de o miscare de strada din Capitala. Raspunderea SUA sare in ochi si, chiar daca era vorba de Administratia Obama, ceea ce a spus atunci Victoria Nuland ("Fuck the EU!") este perfect compatibil cu grobianismul si ignorarea dispretuitoare a dreptului international ale lui Trump! Ce s-a intamplat in 2014 este la originea agresiunii ruse, o explica, dar nu o justifica. Pentru ca pretentia de a controla destinele unei alte tari este, de plano, inacceptabila, iar a incerca sa o faci prin mijloace armate - o crima.
daniel50 27.02.2026, 08:52
Lupta este intre Putin si Deep state adica familiile Rothschilds, Rockefellers, Windsors UK, Morgan, Du Pont pentru a prelua bogatiile de acolo petrol, gaze naturale, din pacate mor si oameni nevinovati ucraineni. Lacomia de a fura petrolul gaze naturale si alte resurse a declansat acest razboi, Deep state oricum avea o parte din Ucraina de foarte mult timp.